http://dl.dropbox.com/u/13814197/pruvodce_reformou.pdf taky shrnutí konkrétních rizik a nedostatků, další hrozí při převádění do paragrafového znění, poměrně dobře o tom píše i S. Štech například zde
http://www.ceskapozice.cz/domov/veda-vzdelavani/navrh-vysokoskolske-reformy-je-spatnou-reakci-na-nespravny-cil
co se týká obhajoby návrhů tak tě odkážu na Ivana Wilhelma - to si dohledáš, nevim jaký z jeho článků bych vypíchnul.
jinak tady máš celé znění návrhů:
http://eklep.vlada.cz/eklep/page.jsf?pid=RACK8NND62GW,
http://eklep.vlada.cz/eklep/page.jsf?pid=RACK8NNDC7K8 Ono to zjednodušování je vždy riskantní
Co se týká školného, otázka není "je školné špatné?", otázka je, k čemu je? proč by se mělo zavést? Zvýší přísun peněz vš a zlepší tím jejich finančí situaci? Odpověď zní z největší pravděpodobností ne, téměř všude kde se zavedlo, tak bylo doprovázeno škrty peněz, které vš dostávaly z veřejných financí. Tak tedy pomůže státnímu rozpočtu a sníží výdaje, do jisté míry se dá říci, že ano, ale pomoc to není nijak zásadní a není ani úplně jistá - poměrně vysoké náklady na administrativu spojenou s vedením odloženého školného, odložené školné splatí i s úrokama stát, když dlužník nesplatí svůj dluh do určité doby od ukončení studia (nebo dosažení určitého věku), dál toto pomyslné snížení nákladů států je zavádějící také proto, že zadlužení velké části obyvatelstva vede k dalším externalitám, které nakonec zaplatí zase stát, zvýšení počtu lidí, co sociálně propadnou, s tím souvisí zvýšená kriminalita, zvýšený počet lidí, žádající o různé druhy soc. dávek (i když to je marginální část rozpočtu) apod. Zvýší školné kvalitu tím, že si student studia více váží? Už dnes, kdy je veřejné vš zadarmo musí student platit nemalé částky za nájem, stravu, apod. průměrně 8tisíc, to je dostateně motivující, kdyby tento argument fungoval. Stav soukromých vš nedokazuje, že tam kde se za něco platí se zvyšuje kvalita, školné udělá z kolegiálního vztahů členů akademické obce vztah zákazník klient, který jen velice těžko povede k lepší kvalitě vš. Pokud někdo tvrdí, že školné povede k tomu, že mnoho studentů odradí od studia a tak se vrátíme v čase a od univezálního vysoké školství se vrátíme k masovému nebo dokonce elitnímu vysokému školství, tak může mít pravdu, ale jednak by to znamenalo (společně se snižováním výdajů státu na vš) krach většiny vš, dále by to znamenalo, že by se velice ztížil přístup sociálně slabých na vš atd. nebudu vše vyjmenovávat, počet studentů by navíc šel snížit daleko jednodušími kroky než je školné, změnou příjmacích řízení, podmínek pro postup do dalšího ročníku atd. je toho hodně. Takže otázka nezní proč se odmítá školné, otázka zní proč by mělo být přijato? Tou se musí začít...
více k tomu třeba zde:
http://www.skolatachov.cz/data/BrozuraVNZ!-Proc_nezavadet_skolne.pdf
Co se týká Dobeše, tak o toho nejde, tahle reforma je připravovaná už asi 6let, To, co akademická obec odmítá zůstává do jisté míry stále stejné od bílé knihy za Lišky, přes její zákulisní pokračování za Kopicové, až po současné Dobešovi návrhy.