OMNIHASH: Koukam, zes odstavec hrde zacal zakony, a skoncil u mistnich vyhlasek :-)) Urcite budu souhlasit s tim, ze muzes napsat neutralni zakon, ktery bude zavadet nejake bariery pomoci nejakych sekundarnich faktoru.
Treba v zemi, kde ziji modri a zeleni, a modri maji vetsinou o dost vic penez, nez zeleni, tak muzes treba vetsine zelenych znemoznit na neco dosahnout tim, ze budes pozadovat slozit predem velkou zalohu. Urcite tim vyradis vetsinu zelenych, ale tem majetnym v nicem nezabranis a jeste se v tom svezou nemajetni modri.
No a potom dostanes skvely napad, ze zvyhodnis nejak zelene, protoze v prumeru maji proti modrym nevyhodu, a tak prinejmensim naseres cast tech modrejch, kteri take meli smulu. Skvely. Samozrejme, to zvyhodneni ma otevreny konec, nejsou stanovena zadna kriteria, podle kterych se bude hodnotit, kdy uz to opatreni nebude potreba. Takhle si skvele zadelas na nejaky ten doutnajici spolecensky konflikt.
Osobne mam za to, ze spolecnost by mela smerovat jak k neutralnim zakonum, tak jejich neutralni aplikaci (a ne ze jako v USA zeny dostavaji za tentyz zlocin v prumeru o tretinu mensi tresty nez muzi).
Jo, zakony se predkladaji ruzne, treba Babisovi priklepli ta biopaliva na posledni chvili. To, ze si zakonodarcove mohou davat malou domu je ale problem obecny, ktery s rasismem nemusi vubec souviset.
Tohle nejsou jednoduchy zalezitosti, ale minimalne v nejakem egalitarnim idealismu urcite souhlasim s tim, ze vysledek pusobeni zakonu by nemel kohokoliv diskriminovat. Ovsem je otazka, jestli specialni diskriminaci nediskriminovanych pomuzes tem diskriminovanym, a jak takova specialni diskriminace vypada.
BLM jako takove je proste patalie. Mozna uplne zacatky byly pekne, idealisticke, ale co se z toho stalo casem, to uz mi tak idealisticke neprijde (o marxistech na celnich pozicich, co si pak kupuji hodne nemovitosti, ani nemluve). Ostatne vysledky tech "largely peaceful protestu" po Georgi Floydovi jsme vsichni videli.
A nejake vidle do toho take hazi rozdil mezi odrazy ve vlastni echo chamber vs realne pocty. Napriklad tudleva vznikl takovy pekny pruzkum:
A survey produced by Skeptic.com reveals that people who identify as liberal or very liberal believe 1,000 or more unarmed black men were murdered by police in 2019.
According to the Washington Post database, that number was 12. The Mapping Police Violence database says the number was 27. Half of Survey's Very Liberal Respondents Believe 1,000 or More Unarmed Black Men Killed by Police in 2019 - Patrol - POLICE Magazinehttps://www.policemag.com/596346/half-of-surveys-very-liberal-respondents-believe-1-000-or-more-unarmed-black-menNevim, jestli pokus pres CRT implantovat jakysi rasisticky dedicny hrich odpornym zlym bledochum (ale pouze jim. nikomu jinemu, jen a pouze jim!), zejmena v teto dobe, necemu prospeje. A kdyz se pri tom navic dokolecka vytahuji historicky viny proto, aby se omlatili o hlavy prapravnukum tak, jako kdyby je vlastnorucne spachali oni, a ne prapradedove. Ale jenom u urcitych kulturnich okruhu. Prekvapive u tech, ktere jsou ochotny uznat, ze maj nejaky kostlivce ve skrini a ze to nebylo dobre. Zatimco u potomku tech, co na potomky svych obeti dodnes hrde ukazuji fakace i pres vladni instituce, po nich se nic nijak zvlast nepozaduje a zadni otloukanci kvuli tomu nejsou. Zvlastni svet.