Dam hypoteticky priklad jak to myslim, opetovne pisu HYPOTETICKY...
Za predpokladu ze v bucistanu byly desitky popravenych civilistu a zbytek vojaci a zapad bude tvrdit, ze tisice a pak se prijde na to, ze to byly desitky, vubec to dlouhodobe nevnese dobre svetlo na vsechny ostatni valecne informace...
Ty preferujes:
A) At se klidne lze kdyz to docasne veci pomuze a treba to povede k vyhre (ve smyslu ucel sveti prostredky)
B) At se radeji rika vse co mozna nejvic presne a overene, at to v longrunu spis neda dalsi palivo pod kotle dezolatu jako byly treba zbrane hromadneho sireni u sadama?
Dokazes smysluplne odpovedet na takovyto hypoteticky konstrukt, i kdyz obe varianty jsou ryze tendencni? ja sam sem na vazkach, ktera varianta je pro mne hypoteticky lepsi
Jinak o ruskem zlu me nepresvedcuj, rikam ze v tomhle mame nazory podobne...