LODBROG: Jestli ti přijde jako validní argument:

měla by být svoboda a nikomu bychom neměli jakkoli zasahovat do života, a proto je třeba druhému cenzurovat diskuze.

Tak opravdu asi další diskuze bude dost těžká.

PHAILO: Nesouhlasím. Neshodnem se.
Nezbývá než to téma opustit.
Nebo to opakovat furt pryč, bez jakékoliv změny.

BLOWUP: Vzdej to, to je furt dokola. Nic novýho tu už nezazní.
Oni se nepřestanou rvát o to aby mohli vidět "všechno".
Je úplně jedno s jakým argumentem, vždycky to bude květnatě okecané "ale mně to vadí".
Nezbejvá než pro zdání rovnováhy sem tam do diskuze zopakovat "já s funkcí DI souhlasím",
aby to nevypadalo že jsou všichni zásadě jen proti.
Dostaneš padesát mínusek, ale udělat se to musí.

Chápu že někoho sere že někdo nechce aby ho dotyčnej četl. Nasere to. Ale tak to holt je.
Chápu Navaru že je nasranej že pár ženskejch nechce aby viděl jejich hambatý obrázky. Nasere to. Taky by mě to sralo. Ale tak to holt je.
Taky mě má pár lidí o kterých jsem v životě neslyšel v ignoru. Smůla, holt je to jejich volba, nenadělám nic.


Ty argumenty jsou furt dokola:
Někomu DI vadí. To je jeho argument.
Někdo DI vítá, chválí a používá, a to je zase jeho argument.

LODBROG: To je názor, se kterým se dá souhlasit i nesouhlasit, něco jiného je, pokud v jednom příspěvku člověk napíše "Muj postoj je, ze kazdej clovek je individuum, ktery ma pravo na to videt svet tak, jak chce nebo jak mu to jeho intelekt a zivotni zkusenosti dovolej. Nemam potrebu nekoho prevychovavat nebo ho k necemu nutit" a zároveň "(...i) delam to i pro jejich psychohygienu. U nekterych ID mam pocit ze kazdej muj post jim zpusobuje opravdovy trauma a to ze jej nevidej je v podstate pro jejich dobro.

PHAILO: Vidíš, a mně přijde Blowup docela konzistentní: chce funkci DI zachovat, protože mu přijde přínosná.
Tvrdí to celou dobu; nic nekonzistentního na tom nevidím.

BLOWUP: Zatím jsi nám jen ukázal, že konzistentní dokážeš být maximálně v rámci věty, v rámci příspěvku už si odporuješ.

PHAILO: Nebo když už diskuse nemá přinést co nového - diskuse s někým jehož jedinou finesou je důkaz úporným tvrzením po čase začne být stereotypní a nudná...

BLOWUP: Jasně, když dojdou argumenty, je třeba zavčasu vyklidit pole. To chápu.

Ani jako jeden z adminů jsem nikdy velký fanda DI nebyl. Ale když vidím ten shitstorm, co tu část účastníků spustila na Koudyho, tak DI chápu čím dál víc jako prospěšný nástroj.

PHAILO: Chapes rozdil mezi "trollenim v diskusi" a "pomlouvanim za zady"?
DI trolleni znemoznuje, to je jeho ucel kterej plne uspokojuje.
Co si nekdo nezavisle na tom co postuju nekde o me mele je mi jedno, coz mimochodem dokazuje i to ze ten nastroj volim - diky DI nejenom nemuze troll cist moje posty, ale i ja nemuzu cist ty jeho.

Ale priznam se, ze me to pomalu zacina nudit vysvetlovat - vsechno podstatny jsem napsal, k nepochopeni to neni, takze se poroucim ;)

BLOWUP: Když tě nezajímá co si kdo o tobě říká, proč DI?

PHAILO: Jak uz jsem asi trikrat psal, v realnym zivote si vybiram s kym se chci bavit. Smalltalk nepestuju a pokud me nekdo nudi, tak to muj protejsek rychle pozna, protoze ten rozhovor ukoncim. Nemam potrebu bejt oblibenej a vest nejakej dialog ze slusnosti a zaplatpambu si to muzu dovolit, to dela zivot o dost jednodussi.
Kdo si o me co mysli nebo vyklada za mymi zady me nezajima. To o co nestojim je bejt osobne involvovanej do diskuse s nekym kdo neni schopen argumentace a vynahrazuje si to trollenim. Ani v realu, ani virtualne. Na rozdil od Koudyho ale lidi nemlatim, zastavam nazor ze bejt hloupej neni zlocin - proste je eliminuju z myho zivota, to staci.