Pojďme něco vyzkoušet:
Debatní auditko dvou až tří skupin autorů. Bylo by read-only, krom představitelů těchto skupin. Příspěvky by se přísně střídaly a měly omezený počet znaků (celkem, nebo na číslovanou "tezi" či její reakci.) Ve výsledku by měl vzniknout velmi čtivý dokument nahuštěný důležitými informacemi a vypilovanými odpověďmi.
Před zveřejněním reakce by skupiny autorů iterovaly odpovědi ve svém auditku. To by mohlo být i veřejné, reakce se ale smí vztahovat pouze na schválený text. I hlavní diskuze bude mít moderátora. Ten by eventuálně mohl být reprezentantem doplňující diskuze, kde by mohli o svůj vstup do debaty bojovat ti, kteří neuspěli se svými argumenty ani v jednom z táborů. Tamtéž by se řešily úpravy pravidel diskuze apod.
Korektní, uvážená argumentace přes ideové bariéry by mohla být všemi vítaná. Především by svou strukturou přilákala širší skupinu čtenářů a nové uživatele.
Témata, která se nabízí, jsou naši přední prezidentští kandidáti, vláda vs opozice v ČR, více jádra vs více FVE a VTE, národní státy vs federalizace EU, legalizace svazků homosexuálů, kulturní války v USA.
Kdyby se to ujalo, mohl by mít Nyx pro tyhle debatní kluby zvláštní kategorii a funkce.
Podumejte.