resurrection> ... tve narikani nad vypady o Tobe cosi vypovydaji ... v nejakem krestanskem auditoriu budou jiste k tvym "tezim" shovivavejsi ... sam nemas nazor, pouze vypisujes jista fakta ... zde je spolecensky klub ! ... uroven je nastavena na expert prave proto aby sem nepsali moudra lidi jako ty, ale dochazelo k diskuzi mezi temi co n&s znaji ... zveda se mi zaludek z te onanie co tady predvadis ... tvuj posledni prispevek mluvi za vse ...

zadam vas o minimum osobnich urazek typu nauc se psat apod. ... tenhle balast budu promazavat ... naucte se urazet poeticteji, nejlepe s komentarem co Vam konretne vadi a smz celeho prispevku je vztah k tematu ...

Čekám, odpoveď pořád nenecházím. A to že se bojím? To mě jen uvádíš mě do rozpaků.

Z poslednich nekolika prispevku mam pocit, ze jsme kazdy cetl jineho autora... i to je hezke zjisteni...

...clovece, mas k Nietzschemu vubec, co rict? Tohle co jsi tady splodil je jak opsany z ucebnice literatury...
Snad to padne na hlavu tomu, komu to bylo urceno...

reap> necasove uvahy si prave davam, z hlediska filologu bezpecne, ovsem extra zazivne cteni to neni ... me antikrist prisel velmi hutny, uprime jsem se jim bavil ... rekl bych velmi ctive sepsana rana kladivem do krestanstvi ... zarathustru nepoberes bez komentovaneho vydani a slusne znalosti bible ... a smz bez schopnosti cist basne, zarathustra je basnik ...
resurrection>
Ano ctu Nietzscheho a domnivam se ze ho docela i chapu. A uz z toho duvodu bych si nedovolil neco takhle kategoricky tvrdit.
... to, ze ty si nedovolis neco tvrdit je jiste pro vsechny velmi zajimava informace ...
Kdyz vezmu v potaz to, ze vetsina konkretnich aplikaci u N pochazela ze snahy vymezit se vuci tehdejsi vetsinove filozofii (zejmena krestanske, Kant jako jeji vrchol) a ukazat v podstate jinou cestu (obvykle opacnym pohledem, priklad: slabym se pomaha v Krestanstvi VS kdo je slaby, je predmetem me pomsty a utlacovani u Nietzscheho), tak se mi zda takovahle interpretace skutecne dost kratkozraka. Mnohem zajimavejsi a presaznejsi jsou teze obecne, tedy zavery na ktere N poukazuje...
pochybuju ze hlavni motiv jeho tvorby tkvi ve vymezeni se mase ... nemiloval snad zarathustra lidi ? ... btw. trochu jine je to schopenhauera ... pokud te uspokojuje cteni tezi, je to tva volba ...
To jak nahlizet tuto konkretni situaci (i vsechny jine), kterou tady resime, by melo byt predmetem kazdeho jedince, ktery aspiruje na prevzeti plne odpovednosti za sve ciny, svuj zivot atd. Vase kategoricke soudy jsou jen jedny z mnoha moznych. A v tom je ta sila, ta vule chcete-li...
zde nikdo nekaze slovo bozi ! ... vse je predmetem diskuze ... ty snad nesoudis ? ...
nympho> ja to tak pochopil ...
chajim> trochu parafraze ... kdyby nebyli slabi jini, museli bychom byt slabi sami ...

RESURRECTION: Zrovna Antikrist mi od Nietzscheho přijde paradoxne téměř nejslabší - tedy pouze po stránce myšlenek, které mi v tomto díle přijdou minimálně pokrokové (souzeno dle dnešní doby, v které hraje roli filosofie a ceněná nadčasovost), na druhé straně stojí Zarathustra, kterého otevřeně stále "nepobírám", ale Nečasové úvahy či Nietzsche contra Wagner mám rád..
Ten Schopenhauer mi byl vždy podstatně bližší..

WHITESCORPIO: to byl jen příklad...

nympho> ne tak uplne ... pouze pokud se necha vyuzit, zaslouzi pomstu ... nejde tam o to udelat si z nekoho dojnou kravu a lecit si na nem mindraky protoze je slaby ... pomstu chapu jako odplatu, v tomto pripade nepujde o slovickareni ...

NYMPHO: Ale imho je důležitý ten aspekt, že dotyčný tě k tomu svým zůsobem nutí svým slabošským chováním (opravdu nutí, jeho jednaní vyžaduje pomstu, tedy to není z tvé strany jen možnost tak konat, i tobě je jeho slabošstvím ublíženo - a toto není model, podle kterého by dnes průměrný člověk přistupoval ke svému okolí)

WHITESCORPIO: přečetla jsem si to dobře. Beru to ve smyslu, že pokud se od tebe nechá někdo využívat budeš ho využívat dál a dál. Nebo mu budeš stále ubližovat.

mě na tom fascinuje právě ten rozměr, že už tím, že strpíme ublížení sobě, neškodíme jen sami sobě ale činíme tak něco neodpustitelného tomu kdo nám ublížil. Což pak vyžaduje pomstu

nympho> nic o chovani jsem v tom nevycetl ... mozna sis to precetla spesne a pochopila to ve smyslu, neboj se a ublizit tomu kdo ublizil tobe ...

resurrection> smysl dava ... chapes a ctes nietzscheho ? ... ponekud zjednodusene, kdo je slaby a necha se ponizovat, nezaslouzi soucit ale opet jen ponizeni ... mimochodem jasny projev vule, soucit jde do ustrani ...

seeker> nebo zdali obet muze zmenit sama sebe v silnejsiho a dale neztrpet bolest ... myslim ze otazek je mozno vyvodit dostatek :)

myslim že podle toho, se většina lidí dneska nechová i když vněškově to tak může vypadat. Takhle "sofistikovaně" a přitom radikálně většina lidí nepřemýšlí.
Otázka spíš je jaký dopad by mělo na psychiku jedince vědomí, že když toto strpí, tak si to navíc onu pomstu za jeho slabošství opravdu vyžádá.

WHITESCORPIO: Většina lidí se podle toho v dnešní době chová, nezdá se ti?

neco nietzchianskeho od w. blake k zamysleni ...

Kdo strpí, abyste mu ublížili,
zaslouží vaši pomstu.

nic neni pravda, vse je dovoleno

nemůžeme tady prostě rozebírat filosofii, vaší kritiku k určitým argumentům, jaká myšlenka vás naopak zaujala etc... ?

Filozofický esej na téma: Friedrich Nietzsche, autor RESURRECTION http://sweb.cz/charlieIV/index.html

mame tu novy klub ... Rozumíme ženám - umírněný hlas ... k tomu snad jen ... jdes-li za zenami, nezapomen si bic !

nichte> pokud to rozumne zkompletujes, pujde to na home ...

To je ono na co sem narazel. Primo genialni podani...

Cetl jsem jako prvniho Antikrista... jako prvni nemuzu doporucit, je to takovy trosku... sverazny :) Ale zpetne urcite doporucuju. Pak sem cet takovou sbirku aforismu a jeste par mensich co si nepamatuju nazvy. Jeste se chystam na Tak pravil Zarathursta... a Vule k moci. Nicmene to co sem cet do zancny miry i opisuje prave tyhle dve knihy. Dost se to opakuje (coz je dobre), respektive rozviji.

NICHTE: Ja si to klidne rad osvezim :)

Naprosta pravda.

NICHTE: postavis se k tomu subjektivne, ale to ti nebrani si tu subjektivitu zvolit. A urcite to muze byt hur nebo lip.

Nu a k tomu stavu bez zachytnych bodu... prijemny to opravdu neni. Jak psal zde propirany pan v prave zminene knize: "Kdyz z toho vystoupite, pujdete za ony hranice, ocitnete se na mistech, kde neexistuje ani lidsky soucit" (neni to presne, jenom volna parafraze) Nicmene je to tak, ze kdyz se ti to i castecne postesti (a rekl bych ze osobne sem na velmi dobre ceste :-) tak uz nechces zpatky. A ani nemuzes. Nevedomost je sice sladka, ale jakmile se ji zbavis, uz to nejde vratit a chces porad vic a vic.
Nejhorsi na tom ovsem je ta absence lidi... proste neni nikdo kdo by to mohl pochapit nebo dokonce jen videt. Jsou zavreny ve svem ochranem systemu jako vetsina lidi a vidi se navzajem. To jim dava jistotu... ale kdyz se od toho zacnes odtrhavat, zjistis ze tu zakladni jistotu toho ze nejsi sam ztratis.

Taky sem to cet, imho dost dobra kniha. Ten vtip asi bude v tom, ze ty nemas hledat zachytny body, ale nepotrebovat je... A ta subjektivnost je dost evidentni, otazka je, jak se k tomu postavis kdyz to zjkistis :-)