• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    GUMAGUARANGAZOVANE UMENI / umeni vs. politika a společnost --- aktivismus, propaganda, kritika, subverze NOVÉ: 666
    MTO
    MTO --- ---
    MAXMANUS: ty ho znas osobne? nebo jen ctes bulvar? jestrabe vypravej... :-)
    MAXMANUS
    MAXMANUS --- ---
    MTO: hlavně ten bolševik oliver stone :-D
    MTO
    MTO --- ---
    I am Bradley Manning (Já jsem Bradley Manning) - YouTube
    https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=vyy7_1etK2E


    Řada amerických celebrit natočila video na podporu amerického vojáka Bradleyho Manninga, který před pár lety poskytl serveru WikiLeaks a celé světové veřejnosti důkazy o tom, jakých válečných zločinů se dopouštěla americká armáda v Iráku. Nyní je souzen za napomáhání nepříteli a hrozí mu nejvyšší trest. Mezi lidmi, kteří ho podporují je např. režisér Oliver Stone, muzikanti Roger Waters, Tom Morello či Moby, herci Russel Brand, Maggie Gyllenhaal, Peter Sarsgaard a další...
    Co dělají naše "celebrity"?
    VIRIK
    VIRIK --- ---
    ono je stejne nejlegracnejsi, ze se brani zrovna krestanstvim, kde ale je normalni vec trochu jina - kolektivni vychova. Model prumyslove spolecnosti tata, mama, jeden byt a detsky pokojicek je vlastne onou deviaci, vzniklou ze snahy mit taky ty burzoazni hodnoty. V ramci historie je klasictejsi vychova v nejakych kolektivech. Decka se narvali k jedny pani, kazdej prispiva a stara se o ne jak je cas. Maji to dokonce jako prirozene i asiate, u nas dobre videt u vietnamcu. V historii to bylo po vesnicich, ale i mestysech a mestech. Pozustatkem toho byla chuva (kterou uz zname jen z pohadek "tebe i tebe jsem odchovala... - jee, babicko...).
    Dalsi veci je zmizeni nekolikageneracnich bytu. Ja to jeste zazil, ale me sestry uz treba ne.

    Kdyz si vezmeme, ze radikalni rodina jako tata, mama, deti a nic vic je veci jen konce 19cteho a pak 20teho stoleti (a to jeste tam kde na to jsou penize), je tim nebezpecnym "modernistou" vlastne Hajek a spol. hajici spolecnost osamneni a odcizenou.
    To, co Hajek hlasi jako prirozenou vec lidska spolecnost vlastne historiicky vubec nezna. I dnes, zijete-li v ramci krestanskych komunit, je normalni vzajemny souziti a treba pomahat s junakem, nebo proste nekdy pohlidat drobotinu, nebo jim aspon opravit klubovnu. U ortodoxnixh krestanskych komunit je to primo povinnost, starat se o tyhle spolecne veci.

    //jen zajimavost
    ALUCARD153
    ALUCARD153 --- ---
    SCHIZOGENES: Prosím? Nejsem si jistý jestli jsme viděli to samé, ale když si tak čtu ten zbytek toho postu, tak mám trošku pocit jestli se z Hájkem nedržíte potají za ruky a s odleskem konfederační vlajky, hledíte vstříc světlejším zítřkům. I když se snažíš být na rozdíl od něj trapně korektní.
    Za prvé: Propagace jako normy a vzoru, mi připadne dosti úsměvná (že bych slyšel Klause?) Nikdo nepropaguje konverzi heterosexuálů na "temnou stranu neschopných reprodukce." Spíše jde o to aby se to nechápalo jako deviace, či úchylka. Spíše než norma, jako normalita.
    Za druhé: Poznámka o vymření lidského druhu a označení "zhoubná deviace" mi silně připomíná zvrácenou argumentaci Slovenských klerikářů. Opravdu tohle považuje za reálné? Postavme to do absolutní roviny, kdy naši krásnou planetu rovnými 50 procenty "ovládly" homosexuálové. Vymřeme? Samozřejmě, že ne. Neboť ačkoliv v samotných párech je oplodnění nemožné, nejsou sami sterilními. Tudíž umělé oplodnění je stále možností (a častou volbou) a to nemluvím o sociálních přínosech adopce samotné.
    Za třetí: Sociální vzorce chování v této rovině nemají zdaleka takový vliv jako se jim přikládal dříve, neboť ani samotné gendrové role už nemají tak silný obsah. Nepopírám biologickou odlišnost těl, která je evidentní. Ale to, že má někdo dva tatínky s dvěma penisy, ho ale neznehodnotí ve styku s děvčátky. A to ze dvou zásadních důvodů. Za prvé to co tady předkládáš jako ženskou roli, čí element není nic jiného než co si společnost vyrobila. Neboť já (muž) jsem více kuchtíkem, uklizečkou a emocionální částí než je moje družka, neznamená, že je něco špatně, nebo že naše dítě nepochopí základní principy rodiny či vztahů i když máme jiné, než tradiční role. Navíc v homosexuálních párech dochází velmi často k rozdělení rolí, dle tradiční společnosti (notoricky známé mamka, taťka) takže i zde můžou být, a jsou, tyto pomyslné "elementy" zastoupeny lépe než v heterosexuální rodině. A nakonec je třeba zdůraznit, že lidé nežijí v izolaci, takže zde existuje celá řada alternativních modelů, které to dítě za život přijímá.
    Omlouvám se za tuhle esej. Mám ale alergii na klerikální fašisty, kteří sice diskriminaci neberou, ale když jde o zhoubnou sociální deviaci, ví jak spasit svět.
    MAXMANUS
    MAXMANUS --- ---
    vy tady někdo opravdu věříte že ten zákon vznikl proto aby chránili děti proti nějákejm homosexualistům apod.?

    ´koukám stačí 24 let aby všichni zapoměli jak jsom v tomhle směru na východě elitní, smutné...
    SCHIZOGENES
    SCHIZOGENES --- ---
    Je mi jasné, že mě rozdupete, ale u jílkové (vraťte mi hodinu mého života) jsem drzé čelo, urážky, ostouzení a aroganci zaznamenal pouze ze strany z pohledu kamery pravé, z tábora zastánců (jakož i z publika) – jmenovitě onen poslanec LIDEM přidává ještě demagogii a zavádění diskuze od tématu. Citace výzkumů (kdy na uvedení zdroje není ani poskytnut prostor), obsahujících někomu nepříjemná data není sama o sobě urážkou nebo podobným.

    Ruský zákon jsem nečetl, pokud někdo nahodí plné znění v něčem jiném než bukvách, učiním tak (výcuc podstatného postačí). Pokud se ale skutečně týká pouze propagace LGBT mezi dětmi a mládeží, jak nalezeno v "propagace homosexuality v moderním Rusku se ve velké míře rozšířila. Taková propaganda prostřednictvím médií a aktivity skupin je propagací homosexuality jako normálního chování. Je to obzvlášť nebezpečné pro děti a mladé lidi, kteří nejsou schopni kriticky vnímat záplavu informací, které se k nim denně dostávají."... Dětem cpát sex? I s přihlédnutím k jejich větší ovlivnitelnosti jasné NE – společnost je už teď sexem přesycená, požitek, zisk, úspěch je na prvním místě. Glorifikace sexu na úkor vztahu působí rozkladně. (Nejhorší vliv má ovšem přísun vysokorychlostního HI-res porna na internetu, dopamin takto vybuzený má pozoruhodně destruktivní účinky na hormonální atd. rovnováhu, následně na emoční a vůbec sociální život jedince, doporučuju seznámení s tématikou této závislosti.) Mládeži? Ta už je sexem posedlá od přírody dostatečně. ;-) Ohledně "osvěty" viz níže.

    Aby bylo jasno – blbeček nedejbože fyzicky napadající někoho kvůli vrozené odlišnosti, ať jakékoli, je medle napřesdržku – diskriminaci nebrat.
    _Zrušení diskriminace_ (palec nahoru), počítaje v to i legalizaci současného českého stavu adopce dětí stálými, věrnými, zodpovědnými, příčetnými lgbt páry (neboli co už, když už), je ale něco zcela jiného než současná programová a celosvětová _propagace_ lg jako normy a vzoru. Nikoli o normu, nýbrž o společensky zhoubnou deviaci jde z jednoduchého důvodu – společnost, která se nemůže přirozeně množit (k čemuž by došlo, kdyby se homosexualita stala normou), zanikne... V ČT dále nezazněl podstatný argument (nebo snad v smsce pod obrazem): všichni od těch, kdo nás vychovávají, získáváme nejen normy chování (proto mi vadí i nefunkční heterodiny, a snad ještě víc, protože je jich víc :-)), ale i (pokud se rodiče ubrání destruktivnímu tlaku a nenechají ze svého dítěte vyrůst dítě Strany a Vlády, tedy zůstanou sami zdrojem formujícím osobnost dítěte, vulgo si na něj udělají čas a nenechají jej odmalička očkovat právě vyžadovanou ideologií) zkušenosti do života, spoustu znalostí a dovedností. Dítě vyrůstající za přítomnosti otce a matky má neustále před očima později určující prototyp, zástupce, určující vzor, zdroj znalosti chování toho kterého pohlaví jako celku. Seznámí se s odlišnostmi, zjednodušeně získá znalost, ženského i mužského světa, chování, náhledů na svět. Pro dítě, vyrůstající se dvěma tatínky, bude mít nepřítomnost ženského elementu při výchově za následek o to větší následný šok při prvním kontaktu a vytváření vazeb s holčičkami, dámami a ženami. Je-li naopak při výchově přítomen převážně nebo výlučně element ženský (což mě hodně sere i u heterodin, kde honba za penězi je natolik vyčerpávající, že dříve převážně otec, dnes často ani matka na dítě čas nemá a ono je tak v péči často výlučně ženského prostředí vychovatelek, učitelek... a vychovatel nebo učitel není o moc lepší, dítě mají vychovávat rodiče a jako hotovou osobnost jej vypustit do světa), hypotetický syn (z pozice dcery psát nebudu, trpělivý čtenář odpustí) bude nutně postrádat zase jiné znalosti a dovednosti a šok nebude o nic menší. Toto (nucený nedostatek času na výchovu vlastního dítěte) je nicméně element vlastní výlučně moderní době a jako takový perfektně přispívá k celkovému rozkladu&úpadku společnosti, řítící se mílovými kroky víme kam. Pohlaví nejsou stejná, jsou stejně hodnotná a nezbytná. Ženy a muži jsou dva různý živočišný druhy... a dítě by mělo oba tyto světy znát už z domova.

    Ano, toto zřejmě není téma pro tento topic, čili se podělím o dojmy a padám... případně můžeme flejmovat na tematicky příslušném místě.
    HEJRUP
    HEJRUP --- ---
    Vasilův rubáš - Maliny - YouTube
    http://www.youtube.com/watch?v=AFsdzlSe1MU

    _PU
    _PU --- ---
    VIRIK:
    však nás několik poslalo stížnost na Radu čt - bohužel zatím bez odezvy, a aspoň na FB dostal tenhle díl strašně naloženo (po odvysílání se tam objevilo drzé a odvážné "jak se vám líbil dnešní díl Máte slovo" ? :-)) ale jinak je to hnus no, bylo to neskutečný - nevím, jakej kokot si jako odborníka na adopci homosexuálů pozve hájka, čunka a klimeše. lolec jako. neskutečný a neomluvitelný.
    VIRIK
    VIRIK --- ---
    a diky za ten link na diskuzni porad Jilkove, je naprosto neuveritelne, ze neco takoveho, takova hruza a demagogie dostava prostor na verejnopravni televizi. Ja televizi nemam a tohle je - jaky je vyraz pro neuveritelnou prasarnu a verejne zostuzovani lidi pod heslem verejne diskuze? Myslim, ze stare nabozensky motivovane zakoniky tohle ostouzeni oznacovali za druh zlocinu shodny s vrazdou (nekomu na verejnosti snizovat dustojnost, rozsirovani pomluv a lzi – koneckoncu je to smrtelny hrich.

    vidite a na tohle soucasny radoby-liberalni stat zakony nema. Nicmene jestli takto jsou verejne urazeni homosexualove - no tak to se nedivim jejich rozhorceni a samozrejme je budu podporovat, protoze tohle je naprosto neakceptovatelne.
    VIRIK
    VIRIK --- ---
    GG ma par dobrych pripominek. Ten zakon v Rusku je vyvtvaren v prostredi spolecnosti prevazne pravoslavne a muslimske, Putinova administrativa musela nejak tento problem resit (zakon o regulaci porna a ochrane dospivajicich v Rusku uz maji). Samozrejme, lepsi by bylo oznacit to proste za neprijatelne chovani (exhibicionismus konkretne u skoly na mistech, kde to male deti vidi). Spis to v Rusku se snazi resit, - samozrejme zavisi to i na tom, jak tam funguji soudy a v jakem pravnim prostrdi tento zakon existuje (a to je vec druha, libovolne ohybani zakonu) a jak potom odvolaci soudy v ramci gubernii i federalu.

    V Berline se taky o tom mluvilo, ale hlavne po tech ruznych love parade, kdy nemecky narod nudistu a milovniku BDSM a kuze to an nekterych alegorickych vozech pomerne dost otevrene, no ehm - se odvazoval. Treba mistni turecka mensina z toho byla dost vydesena, konzervativnejsi (pritom velmi tolerantni) nemci taky, pac to souvisi i s kulturou. Turci jsou sexualne svobodni, ale zeny u nich nechodi tak odhalene jako u nas (byt mne prijde erostictejsi a vkusnejsi toho, jak se umi turkine oblekat aniz by ukazali uplne vsechno jako nekdy cesky, kde se obcas po pruchodu letnim mestem clovek stava spis asexualni, ale to je samozrejme muj subjektivni nazor. Taky znam feministky, ktere zrovna nevidi pravo zeny v tom, vystavovat vsude sve "necudne partie" (v zasade se nabizet jako sexualni objekt, pac to je proti myslenkam vedouci k zachovani dustojnosti zeny).

    Samozrejme je to spis problem obecne s SM scenou a exhibicionismem, pac vulgarne prezentujicic svoji sexualitu vyuzivaji jak pochody gayu, tak i techno party nebo loveparade. A ano v tomhle smeru muze mnoho lidi chapat pak zakony primarne zamerene na pouze gaye a lesbicky jako diskriminacni.
    GUMAGUAR
    GUMAGUAR --- ---
    takhe to prostě není černobílé
    kdyby zákon zakazoval propagaci homosexuality obecně, byl by samozřejmě velmi špatný
    GUMAGUAR
    GUMAGUAR --- ---
    myslím, že jsem napsal, že je legitimní vést o takovém zákoně diskusi
    _PU
    _PU --- ---
    GUMAGUAR:
    a debata o zkreslujících článcích MF dnes a 90 procent českých médiích se dá dobře vést na úplně jiných příkladech, na tenhle zákon se nedá nahlížet moc jinak, než s odsudkem .
    _PU
    _PU --- ---
    GUMAGUAR:
    jako sorry, propaganda je taky taková pohádka Princ a Princ?
    cůbec nechápu, co Tě motivuje tuhle debatu takhle vést a ten zákon obhajovat, je to sračka, no comment dál.
    GUMAGUAR
    GUMAGUAR --- ---
    ať se to řeší citlivě v sexuální výchově, nebo ve vztahu rodič-dítě
    politické boje by se měly bojovat mezi dospělými a nezatahovat do nich děti
    jsou tak lehce manipulovatelné
    GUMAGUAR
    GUMAGUAR --- ---
    stačí že by tématem průvodu byl sex jako takový
    KUBIIK
    KUBIIK --- ---
    GUMAGUAR:
    1) Nebavíme se o pornu
    2) Nebavíme se o prostituci
    GUMAGUAR
    GUMAGUAR --- ---
    takovej průvod hetero prostitutek kolem školy by asi taky v očích spousty lidí nebyl vhodnej, a to by se ani nemusely obnažovat, stačí že by tématem průvodu byl sex jako takový
    abyste mě ale špatně nepochopili, popravdě na to nemám sám jednoznačný názor
    o čem jsem ale přesvědčen, je to naprosto legitimní diskuse
    a ten zákon je pokud vím zatím jen ve formě návrhu
    takže mi hlavně vadí ty zjednodušující interpretace ala MFDnes
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam