FIDEL: já myslela, že byste mu to kdyžtak opravili.)

skoda, ze neuspel v te cene chalupeckeho, mohla bejt v tom nudnem zpoleni aspon trochu prdel;)

LAMIA: jak si ten píčus Schejbal v komentech pod článkem vyskakuje:)

Hlavne Budvar uz to vsechno cile brendoval v roce 96´ zeo, jak dokazuje svedectvi Mnagy a Zdorp. Cela sranda zacina v case 6:10, o Budvaru se mluvi v 6:49.

mnaga a zdorp happy end 4/7
http://www.youtube.com/watch?v=6rBa90INlb4

příští úterý [ Přednáška: sociální divadlo - Divadlo utlačovaných / ostatniother / 25.3.2014 / CR - Praha - infocentrum Salé (Orebitská 14) ]

Miloš Hroch ‏@hrochm 3h
Z tý reakce na Kampaň bez loga je jasný, že každá strana žije na jiný planetě a bude nejlepší, když to tak zůstane.

KLEMENT: vytykat nekomu "umeleckej problem" je trochu ot nemyslis(kor, kdyz si v klubu, kterej je k tomuhle typu debat primo urcenej)

to rejpani se v tom se rozjelo tady, nicmene video melo na konkretnim vzorku poukazat na urcitej fenomen a ne resit hnidopissky kdo kdy komu neco rekl, nebo kolik dal sudu piva(coz je to, co se tady predevsim resi a stejne tak vypada reakce Vladimira- ten to schytal, ale vyjadrovat by se meli lidi z Yinachi, s kerejma chodi na Budvar:)

problem je, ze se u nas nesmi otevrene kritizovat(i kdyz konstruktivne) aniz by se to nevnimalo jako rozdmychavani flamu. po tomhle by mela nasledovat pripadna analyza toho probelmu z jinejch stran(idealne v jinych mediich) a ne jen hadky na internetu.je to zdravej prispevek do "verejny diskuze", ale spojeni tech dvou slov je u nas tak trochu zprivatizovany a nikdo nevi, co by melo znamenat..