ADAMIRA: ten rozdíl je imho hlavně v právní rovině. Je rozdíl, když jakákoli státní instituce bez zkrupulí vstoupí jakoukoli formou do soukromého majetku (což je zkrátka protiústavní, v konfliktu s Evropskou úmluvou pro LP, ICCPR atd.), a když to udělá soukromá fyzická osoba (to se pak odehrává v nějaké rovině občanského sporu, konflikt mocí je někde úplně jinde).
Důležitý je pak samozřejmě kontext. Pokud bychom brali v úvahu nemlich stejnou situaci, tedy že by se Praha rozhodla úplně ve stejných intencích udělat totéž jako daná skupina umělců, tak jak by kdo reagoval, je jenom spekulace. Vůbec nepochybuju, že by se to někomu zamlouvalo. Ale v principu dělat takové umění shora je prostě úplně v protikladu jeho smyslu. Stát z principu žádnou subverzi nedělá, teda pokud nejde o nějakej ujetej totalitářskej systém. V případě tolerance takové intervence státní moci by z toho mohl navíc vzniknout nebezpečný precedent. Je to prostě úplně mimo stávající legální rámec.