ACHERON: Jasně, viz třeba tohle rozebírá u pojmu sociální deviace se slušnými odkazy Hrčka.

DARJEEL: interakce je definovana vzajemnym pusobenim, takže sorráč, s predstavama druhych tak muzes max operovat pri popisu jednani jedince, ale ne u interakce

BALVAN42: interagovat muzes s predstavama druhych lidi, takovy to, kdyz si povidas sam se sebou, ale je to sociologicky irelevantni

KHALAVERA: ha, super za tip:) zrovna jsem neco objednaval na FF :)

btw.

http://pewresearch.org/databank/dailynumber/?NumberID=727

ukazka demence v interpretaci dat - takle dopadnete, když se jako sociologhove zmechanizujete :)

ACHERON: já jsem zas čuměl, že na FSV mají Audiences od Longhursta a Abercrombieho v několika kusích, zatímco na FSS to svírá v rukách jenom Volek :-|
btw super knížka

no ty jo tak Risk : a sociological theory/Niklas Luhmann je na amerikanistice/anglistice v knihovne...no to me teda... :)

"You are what you study"

nevíte od koho to je?

KHALAVERA: aha, no jo, nejak jsem to nepobral s tim polem :)

ACHERON: no dyť to říkal už LOPIN .)
BALVAN42: ono komunikační věda pracuje i s intrapersonální komunikací :)

hele už vim, sem pako.

interagujou spolu dva lidi. když se k jednomu přidá další čověk a interaguje s tím druhým, tak s tím prvním kointeraguje :)

Bingo :)

BALVAN42: hlavně to je fenomenologie už jak svině se mi zdá a ne mead:)

pak je to ale vo hovně, takle braný. podle mýho.. :)

dokážu si představit extrémisty, ktery by tvrdili, že ineteraguju i tehdy, když si po ránu žehlim košili. interaguju s potenciálníma sou-interagujícíma v horizontech blízký budoucnosti :)

bych spíš řekl, že to chtěl zpřesnit ten termit "interagující". nebo ho konkrétnějš vymezit a odblešit :)

BALVAN42: hm, to je pravda, to je kravina takhle to dělit... interakce je vždy minimálně mezi dvěma ... to je divny...

nejračí mám takový ty sociální interakce, ve kterejch jsem uplně sám.

KOCHANSKIT: podle mě je teda interactant ten, kdo interaguje, alle co-interactant vyžaduje/předpokládá další interaktanty, nežli?

LOPIN: asi to chtěl Mead zvláště zdůraznit, protože jinak by napsal interactant a ne co-interactant

souinteragující? :)

ACHERON: to je myslim trochu mimo. Kdyz interaguji tak vzdycky spolu, tady je to obraceny k nejakymu dalsimu polu, imo teda.