NECROMAN: trosku dost neskoro ale predsa .)

AREX: Eh? Tím myslíš to poslání UrlRouting.axd na HttpForbiddenHandler?

Viz zcela namátkou Using ASP.NET Routing Without ASP.NET MVC

Hm, tak asi neprehlizim, druhy navod to same a zmini to samozrejme az uplne nakonci, brrr. Tohle neni url rewriting ani omylem, to je obycejny parsovani query stringu, na to nepotrebuju takovou mega knihovnu a i bych si to dokazal napsat pruhledneji.

Asi jsem nepochopil, jak to ma cely fungovat. Postupoval jsem podle tohoto, ale to se mi hrube nelibi, abych mel url ve styl "UrlRouting.axd?/go/aaa/bbb". To trochu postrada smysl a muzu si rovnou udelat generic handler a osefovat si to v tom. Zrejme neco prehlizim nekde...

JACHYMKO: Snazim se to v rychlosti nastudovat, ale asi pomoci toho taky nejde udelat neco jak jsem psal tady ? Chtel bych tu url co nejkratsi, idealne i bez toho "go", abych si mohl ten pozadavek cely podchytit sam a pro fyzicky existujici soubory to pustit dal.

Nebo jeste druhy souvisejici dotaz. Zvazuju tam pouzit IHttpHandlerFactory s tim, ze bych path uvedl jako "*", takze by tam padaly veskere requesty, ale zase nechci psat vlastni handlery pro css, obrazky a dalsi obsah. Asi neexistuje nejaky fallback handler co ? Tedy kdyz ten request nebude spadat do mych podminek, tak si to prevezme IIS a najde si handler podle sebe ?

Zdravicko, nevite prosim jestli je mozne nejake elegantne nacist v runtime behu z web.config hodnotu atributu path ?

<system.webServer>
<handlers>
<add name="Restful" path="go/*" type="MyHandler" verb="*" />
</handlers>
</system.webServer>

Vytvarim si vlastni malou REST servisu a nechce se mi davat natvrdo do kodu, ze ma brat v potaz url od slova "go".

TENCOKACISTROMY: Dík, podívám se.

CRANK: Fakt se nebudu snazit tu argumentova, ze vam ling-to-sql nstaci. Ale teda kdyz jsem s tim neco zkousel, tak mi to prislo prilis omezeny oproti klasickymu SqlCommand/SqlAdapter a jako jedina vyhoda byla to hezky linqovy volani. Ale to se da udelat po svym (koukni na Linq IQueryable Toolkit). Mas to pak pod svoji kontrolou a hlavne nemusis resit ty pitomosti s contextama.

VIRTUALVOID: What ever. Já to zkoušel ukecat už několikrát. Ale většinou to dopadlo na argumentu "když to všechno funguje, proč to měnit". A je teda fakt, že až na pár detailů, které vyřešil většinou nějaký drobný workaround to vážně funguje :-(.

CRANK: ved prepis na entity framework z l2sql nieje narocny...

TENCOKACISTROMY:
VIRTUALVOID:

Zatím jsme s tím neměli takové problémy, aby jsme museli používat něco jiného. V podstatě na LINQ2SQLu jedeme od té doby, co byl k dispozici s .NET Frameworkem i s vědomím, že je v podstatě Microsoftem zabitej.

Dokonce i tohle fungovalo jak mělo. Teď po nějakém updatu všechny aplikace začaly běhat strašně pomalu a přišli jsme na tenhle problém, kterej se objevil.

Jo. Můžeme to přepsat. Díky za radu :-D

BUTHRAKAUR: Hele, netušim. Já to navíc potřebuju použít v docela omezenym prostředí scriptovacího jazyka jedný aplikace, kterej má přístup k "většině" .NET tříd atp...

Představoval jsem si to tak, jako to jde v Qt. Vytvořim si GUI, který si uložim do nějakýho binárnío formátu, kterej pak jako soubor z HDD načtu ve svym scriptu a jen se "napojim" na ty controls v tom GUI a volám je ze scriptu.

hojda,

mam WS 2008 s IIS 7.5. Provozuji na nem jedinou aplikaci, ktera vola pro prihlaseneho zakaznika webove sluzby. Obcas se mi stava, ze requesty se dostanou do stavu SendResponse a nejdou odeslat (vidim je pres appcmd requests lit).

Tusite nekdo cim by to mohlo byt?

CRANK: A nesel by pouzit jinej LINQ nez LINQ-to-SQL? Vzdyt je to zmrsenost tahle implementace.

Máme tady zapeklitý problém s (fuj) LINQem :-)))

Nepřipomíná to někomu něco?

c# - How to force LINQ to SQL to evaluate the whole query in the database? - Stack Overflow
http://stackoverflow.com/questions/7364812/how-to-force-linq-to-sql-to-evaluate-the-whole-query-in-the-database

BUTHRAKAUR: Nepochybne vyresilo. Otazkou je, jestli to neni zbytecne komplikovany pro jeho ucely.

LOOCAS: mozna je to mimo, ale napada mne, jestli by tvuj problem nesel elegantne vyresit nejakym vzorem typu MVP/MVC/* - proste oddelit view od aplikacni logiky. To publikovani vsech controls apod mi prijde celkem necisty, ale zalezi, na co presne to potrebujes pouzit...