TOOMIX: tak to hodně záleží na kontextu. Jsou situace, kdy nechceš alokovat nový List pro nějaký výsledek Linqu nebo IQueryable. Použití IEnumerable má v určitých situacích svůj význam.
Samozřejmě moudří vědí, že při definování kontraktů a návratových hodnot je lepší používat IReadOnlyList, který konzumenta upozorní, že v kolekci, co dostane, by neměl provádět změny.
A ještě moudřejší vědí, že existují Immutable Collections, které dají konzumentovi jistotu, že ani nikdo jiný mu pod rukama nezmění data, která dostal.
.NET Framework - Immutable Collections | Microsoft Docs
https://docs.microsoft.com/en-us/archive/msdn-magazine/2017/march/net-framework-immutable-collections

ZBYNEK: Ono by se bez jedenáctiminutového videa ukázalo, že veškerý informační obsah se dá shrnout do jedné věty. ;-)

TOOMIX: Ať jdou s těma videama do prdele... 11 minut nebudu sledovat.

To už lidi nejsou schopní napsat článek?

MORMEGIL: "vyžadování povinných položek pro inicializaci třídy máme odjakživa, říká se tomu konstruktor" - presne tak...

SHIGORBIRDMAN: No… prý v plné obecnosti je. Jasně, v základním případě to není potřeba, ale při volání konstruktoru předka, případně jiných konstruktorů se to začne komplikovat… V komentářích tam píšou, že nejdříve začali vymýšlet jakýsi „anotační jazyk“, který by popisoval, které konkrétní členy ten konkrétní konstruktor nastavuje, aby se to dalo postupně skládat a vyhodnocovat, načež došli k tomu, že to jsou strašné komplikace, které za to nestojí, a vyřešili to takhle. Což za mě vůbec nedává smysl; pokud vidím, že se z té zdánlivě jednoduché funkčnosti stává moloch, tak buď rovnou zahodím celou tu potenciální funkčnost (jako co to vlastně přináší? vyžadování povinných položek pro inicializaci třídy máme odjakživa, říká se tomu konstruktor!), anebo to nějak oříznu na opravdu nejjednodušší případy (chcete používat required členy? tak asi píšete jednoduchou třídu bez konstruktoru a budete ji naplňovat inicializátory; píšete třídu s mnoha složitými konstruktory volajícími konstruktory předků atd.? tak serte na syntaktický cukr required a vyřešte to v těch konstruktorech!).

TOOMIX: ooooh.... konecne, konecne genericka matika, to byla jedna z mala veci, co me na c# od zacatku neskutecne tocila, ze nemuzu snadno psat genericke funkce pro float / double a musim to kopirovat...