NEVILL: test, nakolik si lidi nechaj srát na hlavu...

a privalová vlna zakazů? na to staci nejaka ta bomba, nejaky ty vosklivy teroristi, ti jsou jistejsi.. a lidi budou podelane zadonit o zkracení svých svobod...myslím tech podstatných... ne to, jestli smej nekde smrdet nebo nesmej...

NEVILL: ja se tady taky chci cejtit svobodně, krucinal.. ale kdyz jdu rano do práce, tak se skoro ani nemuzu volne nadechnout... ot je svoboda? a nerikej ten dementni argument, že si můžu svobodne vybrat jiný místo, jiný mesto, jinej stát nebo jinou planetu a mikdo mi nebude branit zmiznout nekam, kde se nekouri, to neberu.
Tak jako neni povoleno na verejnosti a ve spolecnejch verejnejch prostorách kálet, rozdělávat ohně, vylévat horlaviny a jiny svinstva na zem, tak jako neni povolenou na verejnosti souložit, tak proc by melo byt povoleno kourení? at si to ty lidi delaj v prostorách k tomu urcených nebo doma.. tam je to jejich svoboda a ja jim do toho kecat nebudu ... ale delaji-li to ve verejných prostorách, kde ja mam pravo pobývat, tak tim do tech mých práv a svobod zasahujou a jeste mi poskozujou zdravi a otravujou zivot...

podivej se, kdyz jsou lidi cim dal vic mezi sebou bezohledny, neco se s tim delat musi. odlisit zásahy do základních i lidskych práv od prostých pravidel soužití lidí zvlastně ve velkých aglomeracích snad lze, ne?

LALINA: ber to takhle - tohle je špička ledovce, test nakolik si občané nechají sáhnout do svých práv...následuje přívalová vlna příkazů, zákazů, omezení, to vše v zájmu bezpečnosti a zdraví obyvatelstva...

nedávno tu byl na návštěvě kamarád z Anglie a říkal mi "I'm glad that Czech Republic is still a free country and not a smoke-free one..."

NEVILL: nesouhlasim na celé čáře.
a ano, pokud jsou lidi, kteří svým zjevem nebo chovaním obtezujou okolí, jako například bezdomovci a ruzny smradlavy socky, nezdraham se rict, že i kuraci jsou "obcani druhe kategorie".

LALINA: Na téma "obrana občana" bych k tomuhle dodal snad jen že kuřáci jsou také občané (byť se je někteří "bojovníci" proti kouření snaží stavět do role občanů druhé kategorie) a stále sílící tendence k jejich diskriminaci jsou nehorázné a naprosto nepřijatelné...navíc celá ta protikuřácká kampaň se nese v duchu šíření hysterie, lží a polopravd a nenávisti k ne zrovna zanedbatelné skupině obyvatel...

tedko mi prišlo mailem takovy povidani o tom, že otec Livie Klausové byl Viliam Šalgovič... to se normalne vi a ja jsem mimo, nebo se to neví?
dobře si na tu svini svinutou komančskou vzpominam...

NINE_OF_NINE: já ti ani nevím..proste takový.. ne letiště Praha, ale: Letiště.

v tom kontextu to zní jako jméno nějakého všemocného božstva .-))

LALINA: co ti na tom prijde orwellovske letiste Praha je pravnicka osoba jestli se nepletu.

LALINA: díky

DANKLAR: jo, platí

dala jsem na nastu link na PORTAL VEŘEJNÉ SPRÁVY a tam se to najde...

LALINA: a tenhle zákon už platí?

no a posledni dobou je pro me taky tema obrana občana nekuřáka proti občanovi kuřákovi....

zákon, zda se, máme... ted jeste nebát se ho taky prosadit... a neustale tlacit na jeho dodrzovaní... - casem uz to bude samozrejmost (aspon mohla by byt, pokud se vynasnažíme)... ale tedko je potreba se aktivne branit a zasazovat se o dodrzování zákazu...
-------------------------------------------------------------------------------------
379/2005 Sb. k ochraně před škodami působenými tabákem,alkoholem,návyk.látkami

§ 8
(1) Zakazuje se kouřit
a) na veřejných místech, kterými jsou uzavřené prostory přístupné veřejnosti, prostředky veřejné dopravy, veřejně přístupné prostory budov související s veřejnou dopravou, nástupiště, přístřešky a čekárny veřejné silniční a drážní dopravy a městské hromadné dopravy, s výjimkou stavebně oddělených prostor ke kouření vyhrazených a při pobytu osob trvale větraných do prostor mimo budovu,
b) ve vnějších i vnitřních prostorách všech typů škol a školských zařízení7),
c) v zařízeních společného stravování provozovaných na základě hostinské činnosti5), pokud tato zařízení nemají zvláštní prostory vyhrazené pro kuřáky a označeny zjevně viditelným nápisem "Prostor vyhrazený pro kouření" nebo jiným obdobným způsobem a zajištěné dostatečné větrání podle požadavků stanovených zvláštním právním předpisem4),
d) v uzavřených zábavních prostorách, jako jsou kina, divadla, výstavní a koncertní síně, dále ve sportovních halách a prostorách, kde jsou pořádána pracovní jednání s výjimkou zvláštních, stavebně oddělených prostor ke kouření vyhrazených se zajištěným dostatečným větráním podle požadavků stanovených zvláštním právním předpisem4),
e) ve vnitřních prostorách zdravotnických zařízení všech typů, s výjimkou uzavřených psychiatrických oddělení nebo jiných zařízeních pro léčbu závislostí, a to v prostorách, které jsou stavebně oddělené a při pobytu osob s možností větrání do prostor mimo budovu.
(2) V budovách státních orgánů, orgánů územních samosprávných celků, zařízení zřízených státem nebo územním samosprávným celkem poskytujících veřejné služby a finančních institucí včetně jejich zařízení společného stravování, jsou osoby pověřené jejich řízením povinny zajistit, aby občané byli v těchto budovách chráněni před škodami působenými kouřením. Ustanovení odstavce 1 tím není dotčeno.
(3) Prostory vyhrazené pro kuřáky musí jejich provozovatel označit zjevně viditelným nápisem "Prostor vyhrazený pro kouření" nebo jiným obdobným způsobem.
(4) Ve veřejné drážní dopravě musí být v každém vlaku zařazena alespoň polovina vozů bez prostor vyhrazených ke kouření.

Nejde jen o hrozici vetsi hluk na severu Prahy a to, ze
nektere casti Prahy a prilehle obce zahrnute do tzv. ochranneho
hlukoveho pasma by se nemohly rozvijet, protoze by bylo zakazano
stavet nove skoly, skolky, zdravotnicka zarizeni ci hriste, ze stavet
by se mohly jen skladiste, parkoviste, dalnice, ze jakekoliv prestavby
jiz stavajich domu a objektu by podlehalo schvaleni Letiste.


to mi prijde fakt jako orwell..."schválení Letiste"

tak jsem s nasazením života vydobyla na nyxu tento link na portál veřejné správy ( díky PIZI):-)
http://portal.gov.cz/wps/portal/_s.155/6966/place

a můžeme-li věřit tomuto :
Nejvyssi spravni soud v Brne
dne 18. 7. 2006 zmenu zrusil. Po dvou mesicich, navzdory tomuto
rozsudku, schvalilo dne 14. 9. 2006 Zastupitelstvo hl. m. Prahy tuto
zmenu znovu, ve stejne podobe a se stejnymi vadami jako v rijnu 2005.,

pak je opravdu nutné začít vyvíjet neopomenutelnou, výraznou aktivitu , aby se to nestalo beznym zvykem, ze jeden statni organ rekne A a podrizenej orgán s klidem rekne B...
a tak dale a tak podobne...
Bordel je tu uz i tak dost, nejde to nechat jen tak jit porad víc do háje...

tohle je pekny a takovy obecný:
Mame-li zastavit tyto naznacene trendy, musime si uvedomit, ze byt
sporadanym obcanem neznamena jen pracovat, odvadet dane a mlcet, ale
ze BYT SPORADANYM OBCANEM ZNAMENA, ZE TAKOVY OBCAN MA TAKE POVINNOST
SE OZVAT, KDYZ SE NEKDE NECO DEJE SPATNYM SMEREM, PROTI ZIVOTU.

Mili pratele,

posilam Vam informaci o iniciative NERWY. Tato zkratka pochazi z nazvu
letaku, ktery nedavno zacal kolovat a jmenuje se "NE RWY / NE HLUK NA
SEVERU PRAHY".
"RWY" je zkratka pro RUNWAY, cili vzletovou a pristavaci drahu letadel.

Tento letak najdete a dalsi podrobnosti se dozvite na strankach
www.nerwy.cz . Nejde jen o hrozici vetsi hluk na severu Prahy a to, ze
nektere casti Prahy a prilehle obce zahrnute do tzv. ochranneho
hlukoveho pasma by se nemohly rozvijet, protoze by bylo zakazano
stavet nove skoly, skolky, zdravotnicka zarizeni ci hriste, ze stavet
by se mohly jen skladiste, parkoviste, dalnice, ze jakekoliv prestavby
jiz stavajich domu a objektu by podlehalo schvaleni Letiste.

Ale jde i o to, ze tak vyrazne zvysene vykony, ktere Letiste Ruzyne
planuje v souvislosti s planovanou novou paralelni letovou drahou, by
zasahly i ostatni casti Prahy, protoze by se celkove zvysila i
automobilova a kamionova doprava, vyrostly by dalsi logisticke a
skladovaci budovy i tam, kde jeste na okrajich Prahy nejsou. Vzduch by
se stal jeste horsim pro dychani, nez je ted.

Dalsi nebezpecnym jevem je to, ze jsou jiz leta v souvislosti s touto
kauzou, ale i mnohymi dalsimi (napr. Klanovicky les) soustavne
ignorovani obcane s jejich pozadavky a pripominkami. (Napr. - asi jste
slyseli o tomto: Dva obcane Nebusic Ing. Petr Hlavka a Milos
Belohradsky podali v polovine roku 2006 ve spolupraci s Ekologickym
pravnim servisem Brno zalobu na zruseni zmeny uzemniho planu, o kterou
v rijnu 2005 pozadalo Letiste Ruzyne za ucelem ziskani moznosti
vybudovat novou paralelni letovou drahu. Nejvyssi spravni soud v Brne
dne 18. 7. 2006 zmenu zrusil. Po dvou mesicich, navzdory tomuto
rozsudku, schvalilo dne 14. 9. 2006 Zastupitelstvo hl. m. Prahy tuto
zmenu znovu, ve stejne podobe a se stejnymi vadami jako v rijnu 2005.
Pred mesicem, v prosinci 2007 podalo Obcanske sdruzeni Pro Nebusice
obdobnou zalobu znovu.)

Mame-li zastavit tyto naznacene trendy, musime si uvedomit, ze byt
sporadanym obcanem neznamena jen pracovat, odvadet dane a mlcet, ale
ze BYT SPORADANYM OBCANEM ZNAMENA, ZE TAKOVY OBCAN MA TAKE POVINNOST
SE OZVAT, KDYZ SE NEKDE NECO DEJE SPATNYM SMEREM, PROTI ZIVOTU.

JAK SE OZVAT? Jestli to chcete udelat, prosim, proctete si stranky
www.nerwy.cz a zapojte se jakkoliv - podepiste petici, a/nebo poslete
do 4. 2. 2008 na MZP vyjadreni k dokumentaci EIA na zamer vybudovani
paralelni drahy - tuto dokumentaci si Letiste Ruzyne nechalo
vypracovat a zverejnilo ji tesne pred Vanocemi 2007 a muze se k ni
vyjadrit kdokoliv (na www.nerwy.cz si muzete precist ruzne pripominky,
ktere uz zformulovali lide, kteri tuto velmi rozsahlou a odbornou
dokumentaci ve svem volnem case studuji), a/nebo nabidnete jakoukoliv
jinou pomoc lidem, kteri jsou v tehle zalezitosti jinak aktivni (viz
napr. diskusni forum na www.nerwy.cz ).

Vyjadreni obcanu musi byt v opravdu velkem poctu a ruznymi prostredky,
aby nas zacali brat vazne. Take je to dulezite proto, aby media o tak
zasadnich vecech konecne zacala informovat - zatim se o tom vsude
mlci. Proto prosim sirte informaci o tom, co se deje, alespon mezi
svymi blizkymi, sousedy a prateli.

Dekuji a zdravim,
Stanislava Veselkova

ATTILAH: to mozná spíš směrovat do "právní poradny na nyxu" ...

Mám dotaz - nesetkal se nekdo z vas v případech prodeje obecního majetku pod cenou či za nevýhodných podmínek (klaaická korupce či podezření na ní, ne třeba privatizace bytů) s cestou právní obrany pomocí stížnost na nedovolenou veřejnou podporu (de minimis)? Asi je dost specificke, ale pokud byste meli jakekoli info, odkaz, diky...