• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    LALINAObrana občana
    LALINA
    LALINA --- ---
    a máme to tu zase, ti šmejdi se jen tak nevzdaj...achjo.

    Vážení přátelé Klánovického lesa,
    po loňské zprávě o příznivém obratu v osmiletém úsilí o zachování celistvosti Klánovického lesa a jeho obraně proti plánu na stavbu golfového areálu přichází po půl roce studená sprcha.
    Investor golfového areálu v Klánovickém lese zahájil nové řízení na Odboru ochrany prostředí Magistrátu ( OOP MHMP) s cílem prosadit svůj podnikatelský záměr.
    Do šibeničního termínu 12.3.2012 je proto potřeba poslat na OOP MHMP co nejvíce stanovisek k záměru stavby golfového hřiště.
    Níže najdete návrh dopisu s připomínkami. Zkopírujte jej (bez tohoto úvodu), doplňte a upravte podle svého, na konci dopisu doplňte datum, svoje jméno a adresu a pošlete emailem na adresu oop@praha.eu v kopii na ia@ujezdskystrom.info
    Rozšiřte prosím tuto žádost mezi okruh svých přátel a známých, čím více dopisů, tím větší šance pro les!
    S poděkováním a přáním dobré budoucnosti pro Klánovický les

    Újezdský STROM o.s.
    MUDr Zita Kazdová, členka Výboru
    informace na www.ujezdskystrom.info (aktuality)

    -----návrh dopisu s připomínkami-----
    Magistrát hlavního města Prahy
    Odbor ochrany přírody
    Jungmannova 35/29
    100 01 Praha 1
    email: oop@praha.eu
    Odesláno emailem
    Věc: Nesouhlasné vyjádření k oznámení o záměru „Výstavba (obnova) golfového hřiště Praha – Klánovice“
    Zn. S-MHMP-1250319/2011/OOP/VI/EIA/806-1/Nov.
    K záměru „Výstavby (obnově) golfového hřiště Praha – Klánovice (únor 2012)“ k projednání posouzení vlivů na životní prostředí se vyjadřuji takto:
    Jako občan České republiky mám ústavně zaručené právo na příznivé životní prostředí a zákonem zaručené právo na obecné užívání lesa. V případě realizace plánovaného záměru v Klánovickém lese je zřejmé, že tato má práva budou negativně dotčena a omezena.
    Podle čl. 35 odst. 1 Listiny základních práv a svobod mám právo na příznivé životní prostředí. Podle § 19 odst. 1 zákona č. 289/1995 Sb., lesní zákon, mám právo vstupovat do lesa na vlastní nebezpečí, sbírat tam pro vlastní potřebu lesní plody a suchou na zemi ležící klest. Těmto mým právům odpovídá ústavní povinnost každého zakotvená v čl. 35 odst. 3 Listiny základních práv a svobod: „Při výkonu svých práv nikdo nesmí ohrožovat ani poškozovat životní prostředí, přírodní zdroje, druhové bohatství přírody a kulturní památky nad míru stanovenou zákonem.“
    V souladu s citovanými ústavními a zákonnými ustanoveními se tímto domáhám svého práva na příznivé životní prostředí a práva na obecné užívání lesa. Jsem totiž toho názoru, že zamýšlený záměr omezí mé právo na dosavadní volný přístup do Klánovického lesa a způsobí závažné ekologické újmy na lesní půdě a porostech, ekosystémech, biotopech a přirozeném vývoji řady druhů živočichů a rostlin. V konečném důsledku povede ke snížení kvality životního prostředí v Praze, a tím i ke snížení kvality mého života.
    Veřejný zájem na zachování jedinečného, stabilního a uceleného ekosystému Klánovického lesa jednoznačně převažuje nad komerčním zájmem investora i nad skupinovým zájmem občanů o sportovní a společenské vyžití formou golfu.
    Odmítám argumentaci zpracovatele, že realizace záměru golfového areálu v Klánovickém lese je ve veřejném zájmu! Výsledek Klánovického referenda, ve kterém se více než 80 procent vyjádřilo proti záměru investora, je jednoznačným důkazem opaku. Veřejnost tento kontroverzní záměr investora dlouhodobě odmítá!
    Zejména po dokončení golfového areálu Black Bridge Golf Resort, který se dotýká svým jihovýchodním okrajem Klánovického lesa a jeho vzdálenost od plánovaného golfového areálu Forest Golf Resort Praha je přibližně 3 km. V daném území je zcela naplněna možnost sportovního a rekreačního vyžití části spoluobčanů, kteří by ve "svém veřejném zájmu"požadovali vytvoření podmínek pro provozování svého oblíbeného sportu. V "mém veřejném zájmu" není to, aby Praha i Česká republika byla poseta golfovými hřišťmi jen proto, že je to dynamicky rozvíjející sport.
    V úvahu lze vzít tedy pouze komerční zájem investora a nelze jej vztahovat ani na skupinový zájem hráčů golfu, natož na zájem veřejný. Veřejný zájem je naopak zcela podupán plánovaným umístěním přibližně dvou třetin golfového areálu do přírodní rezervace Klánovický les - Cyrilov a chráněného území Natura 2000, celého areálu pak do přírodního parku Klánovický les - Čihadla tím, že skutečná a zákonná ochrana těchto území je zpracovatelem bagatelizována a obcházena.
    Dále doplňuji:
    Zcela odmítám argumentaci, že výstavba golfového areálu ve Významném krajinném prvku, v Nadregionálním biokoridoru, v Přírodní rezervaci, v Evropsky významné lokalitě NATURA 2000 je ve veřejném zájmu. Domnívám se, že je pouze v zájmu investora, který chce realizovat podnikatelský záměr. Váha soukromého podnikatelského záměru nemůže být nadřazena zájmu společnosti na zachování přírodovědně cenných území.

    V textu Dokumentace požaduji opravit a dementovat zcela lživé tvrzení uvedené v textu Oznámení, že v referendu v roce 2009 vyjádřila těsně nadpoloviční většina obyvatel MČ Praha – Klánovice svůj nesouhlas s výstavbou golfového areálu. Dovoluji si v této souvislosti upozornit na skutečnost, že volební systém v ČR hodnotí výsledky v procentech obdržených hlasů z počtu zúčastněných voličů, nikoliv voličů, které v daném volebním okrsku jsou na seznamech voličů.

    Požaduji transparentně a přehledně doplnit údaje o plochách, kterými je pak v textu Oznámení argumentováno. Jedná se např. o definici zájmového území a vyčíslení jeho rozlohy, definici dotčeného území a jeho rozlohy, vyčíslení plochy tzv. hracího areálu, rozlohy VKP a jeho dotčené části, rozlohy PR a její dotčené části, rozlohy EVL a její dotčené části, dále plochy záborů jednotlivých jamek v PR Klánovický les- Blatov, v EVL Blatov – Xaverovský háj a v jejich jednotlivých porostních skupinách apod. Bez jasného vymezení těchto pojmů a číselných údajů nelze kvalifikovaně posoudit vliv záměru na životní prostředí.

    Požaduji objasnit, proč záměr není řazen podle přílohy č. 1 zákona 100/2001 Sb., ve znění změn a doplňků do ktg. II, bodu 10.10., sloupce A. (rekreační a sportovní areály, hotelové komplexy a související zařízení v územích chráněných podle zvláštních právních předpisů). Toto konstatování je i ve shodě s vyjádřením MŽP z roku 2007.

    Požaduji doplnit výkresovou část, která bude obsahovat zákres realizovaných původních jamek z roku 1938 a jamek a cvičných louček ve var. 2a modifikované (2012). Pouze tak bude možno ověřit pravdivost tvrzení, že umístění jamek z roku 1938 a 2012 je stejné.

    Z přehledu sestaveného z údajů v textu Oznámení na str. 44-45 vyplývá následující:
    • 6 jamek z 8 (u kterých jsou k dispozici údaje) leží v Přírodní rezervaci, tj. v 75%
    • 3 jamky z 8(viz předchozí text) kopírují umístění drah z roku 1938, tj. v 37,5%
    2 jamky z 8 (viz předchozí text) kopírují částečně umístění drah z roku 1938, tj. v 25%
    • 3 jamky a 2 cvičné louky hrací plochy hřiště z roku 1938 nekopírují.
    Tyto informace uvedené v Oznámení pak vyvrací konstatování investora, že se jedná o obnovu hřiště.
    Dále v textu Oznámení chybí údaj, jakou plochou hřiště a jakou plochou zájmového území je zasažena Přírodní rezervace Klánovický les-Vidrholec. Z uvedeného textu pak jasně vyplývá, že zařazení záměru podle Přílohy č. 1 do ktg. II, bodu 10.10. sloupce A je zcela opodstatněné.
    Požaduji doplnit a rozvést.

    V textu Oznámení zcela chybí údaje o cvičné louce (loukách) a její vzdálenosti od obytné zástavby. Jedná se o plochu velikosti přes 2 ha situovanou v blízkosti zástavby a současně s největším a nejrušnějším provozem.
    Požaduji doplnit a posoudit v hlukové a emisní studii.

    Požaduji objasnit tvrzení, že se jedná o reverzibilní záměr. Požaduji doplnit, jak dlouho bude trvat obnova lesního porostu splňujícího požadavky na les zvláštního určení na 127 800 m2 plochy, kde bude původní zemina skryta do hloubky nejméně 30cm, prosáta, doplněna materiálem tvořeným většími frakcemi, odvodněna a zalévána po mnoho let vodou obsahující velké množství živin, jako je N a P, chemicky ošetřována a bude na ní pěstována monokultura travního porostu.

    Požaduji doplnit vliv záměru na EVL Blatov – Xaverovský háj, pokud dojde ke kumulaci výstavby golfového areálu s uvažovanou výstavbou VTR (vysokorychlostní trať).

    Požaduji v textu Dokumentace opravit skutečnost, že zábor plochy lesa je vztahován k celému komplexu lesa, tj. LHC Újezd nad Lesy. Ten má rozlohu přibližně 1000ha, jeho větší část však nebude záměrem vůbec dotčena. Je od části lesa, ve které je záměr lokalizován, zcela oddělena zástavbou Klánovic, Újezda nad Lesy a silně frekventovanou tratí Praha – Kolín. Požaduji proto v textu Dokumentace uvádět porovnání plochy záboru s plochou lesa v zájmovém území tak, jak je uvedeno na str. 5 přílohy č. 1 Oznámení.

    Investor uvádí jako předpokládanou spotřebu pro zavlažování areálu golfu maximálně 75m3 za den nebo průměrnou spotřebu 35-50m3 za den. Pokud vezmeme v úvahu platnou ČSN 839032 Sportovní hřiště – závlaha trávníkových a mlatových ploch, pak potřeba vody k zálivce, v souladu s touto normou, činí 390 až 515m3/den.

    Uvažované zalévání areálu pitnou vodou považuji za nevhodné a to s ohledem na možné zasolování půd, ale i z důvodů etických (nedostatek pitné vody v období sucha) a dále zde chybí stanovisko správce vodovodního řadu, zda je jeho kapacita dostatečná pro zásobování obytné zástavby a současně i zalévání areálu.

    V textu Oznámení zcela chybí posouzení vlivu odvodnění a zavlažování více než 2 ha cvičných louček. Jedná se zejména o problematiku jejich zálivky vodou z ČOV obohacenou o živiny (N,P). V blízké vzdálenosti leží Přírodní památka Prameny Blatovského potoka, kde je chráněn na množství živin velice citlivý mokřadní biotop. Cvičné louky jsou přitom vzdáleny pouze 15m od toku a díky reliéfu terénu k toku orientovány po spádnici. Požaduji doplnit v Dokumentaci.

    V textu Oznámení chybí jakékoliv informace o množství a způsobu likvidace biomasy, která vznikne sekáním trávníkových ploch. Požaduji doplnit a zapracovat do hlukové a emisní studie.

    Požaduji v Dokumentaci dopracovat skutečnost, že stávající dopravní obslužnost klubového domu je realizována po prašné cestě nestandardního šířkového uspořádání a ne dvouproudové komunikaci, jak se uvádí v textu Oznámení .Pokud by stávající komunikace měla být upravena na dvoupruhovou, byl by zapotřebí další zábor (trvalý LPF) a další kácení dřevin a další dovoz stavebního materiálu.
    Požaduji vy světlit a dopracovat.

    Jako příloha Oznámení pro posouzení záměru Výstavby golfového hřiště Praha – Klánovice je přiložena Hluková studie firmy Ekomod s datem zpracování duben 2009. Tato Hluková studie byla prokazatelně součástí původní Dokumentace EIA na tento záměr z roku 2009, předkládané tehdy MŽP jako Příslušnému orgánu. K této studii se tehdy řada obyvatel podrobně vyjadřovala se závěrem, že obsahuje řadu věcných chyb a pochybení (například chybné použití povrchů komunikací, absence hodnocení hluku v chráněném venkovním prostoru atd.). Proto je překvapením, že tato práce je nyní beze změny jako makulatura znovu obsažena ve znovu předloženém Oznámení na totožný již jednou hodnocený záměr.
    Na studii není do konce patrná ani snaha formálně tuto práci aktualizovat, takže kromě data zpracování obsahuje hodnocení podle již zcela neplatné legislativy s uváděnÍ m dnes již neplatných výpočtových algoritmů (hluk ze stavební činnosti). Takovouto práci by měl správně Příslušný orgán neprodleně vrátit Oznamovateli k přepracování a ne ji znovu předkládat dotčeným orgánům státní správy a občanům k vyjádření.
    Požaduji, aby v následující Dokumentaci byla akustická studie zpracována v souladu s platnou legislativou a bez věcných vad a pochybení, na které bylo opakovaně poukazováno. Zároveň požaduji, aby součástí akustické studie v Dokumentaci byl uveden i přehled vstupních dat, protože na základě zkušeností s touto zakázkou nemám rozhodně důvěru v kvalitu jejího odborného provedení.

    Jako příloha Oznámení pro posouzení záměru Výstavby golfového hřiště Praha – Klánovice je přiložena Rozptylová studie firmy Ekomod s datem zpracování duben 2009. Tato studie byla i součástí původní Dokumentace EIA na tento záměr z roku 2009, předkládané MŽP jako Příslušnému orgánu. K této studii se občané v září 2009 velmi podrobně vyjadřovali se závěrem, že obsahuje řadu věcných chyb a pochybení. Podotýkám, že tato práce je nyní beze změny znovu obsažena ve znovu předloženém Oznámení na totožný již jednou hodnocený záměr.
    Pokud zpracovatel napsal, že v rámci emisní bilance nehodnotil u parkoviště s dlouhodobou odstávkou vozidel množství víceemisí ze studených startů a dokonce toto pochybení i v textu uvedl, potom by měl Příslušný orgán tuto práci jako nepoužitelnou okamžitě vrátit Oznamovateli k přepracování. V s oučasné době přece již každý laik ví, že právě pro parkovací plochy nelze v žádném případě užít emise pro ustálený režim jízdy motorového vozidla, protože právě v nejbližších kilometrech od startu vozidla s vystydlým motorem a katalyzátorem je bilance emisí řádově vyšší oproti režimu s ustáleným režimem zahřátéhomotoru.
    Požaduji, aby v následující Dokumentaci rozptylová studie již neobsahovala tak závažná pochybení jako jsou uvedené nedostatky.

    Z uvedených důvodů zásadně nesouhlasím se záměrem „Výstavba (obnova) golfového hřiště Praha – Klánovice“ a s obsahem podání ke zjišťovacímu řízení.

    Žádám OOP MHMP, aby v závěru zjišťovacího řízení vyslovil, že záměr „Výstavba (obnova) golfového hřiště Praha - Klánovice (únor 2012)“ má významný negativní vliv na životní prostředí a bude dále posuzován podle zákona o posuzování vlivů na životní prostředí.
    Současně žádám, aby oznamovateli nařídil zpracovat dokumentaci, podle přílohy č. 4 k zákonu o posuzování vlivů na životní prostředí se zvláštním důrazem na výše uvedené oblasti.

    Rovněž žádám, aby OOP MHMP v případě, že se v průběhu řízení prokáže, že orgánem, který je příslušný k posouzení vlivů předmětného záměru na životní prostředí je Ministerstvo životního prostředí, postoupil toto moje oznámení Ministerstvu životního prostředí.


    Dne.......
    jméno
    Adresa trvalého bydliště
    Email
    LALINA
    LALINA --- ---
    TLOUDEV: jo, taky mě to zaujalo, protože přesně tohle si (bohuželvá) myslím taky.
    TLOUDEV
    TLOUDEV --- ---
    LALINA: zaver je asi nejlepsi: Pak cítí i fyzické nebezpečí a to na ně platí. Z hněvu, který by mohl překročit kontrolovatelnou mez, mají respekt. Jinak z ničeho.
    bohuzel...
    LALINA
    LALINA --- ---
    Jan Kraus: Přemluvili jsme bábu, dědka a teď to máme
    Praha /ROZHOVOR/ – Člen správní rady Nadačního fondu proti korupci a herec Jan Kraus působí v posledních dnech velmi rozezleně. Svou páteční show na Primě uvedl slovy anglického vojevůdce a politika Olivera Cromwella.
    aktualizováno včera 12:10

    Moderátor a herec Jan Kraus
    Autor: Deník/Divíšek Martin
    Ten, když v dubnu 1653 rozpustil parlament, řekl: „ Za to, co jste učinili dobrého, zde sedíte již příliš dlouho. Odejděte, prosím, a nechte nás zde samotné pracovat. Ve jménu božím, odejděte.“ Kraus stejnou výzvu adresuje dnešní politické reprezentaci.
    Před měsícem jste s několika známými osobnostmi založil Nadační fond proti korupci. Od té doby se na české politické scéně dějí dramatické věci. Máte dojem, že korupce je stále tím hlavním problémem naší společnosti?
    To nepochybně, protože všechno, co se teď objevuje, je důsledkem korupce, která je především neregulérní získávání výhod. Většina loupeží v Česku se odehrává buď ve velkých institucích patřících státu nebo v rámci výběrových řízení.
    Ale to přece není žádná novinka. Jak to, že kauzy jako Gross a jeho zbohatnutí přes noc, Řebíček a jeho Viamont nepřinesly žádný otřes a teď najednou kolem ABL je takový povyk?
    Kauzy Gross a Řebíček stály u počátku odhalení, jak to všechno funguje. Korupční mechanismy se od té doby dál systematizovaly. Česká demokracie je jen kamufláž mafiánského systému, poklop, který zakrývá ohromný zločin propletený do celé země. A bude možná velmi překvapivé zjišťovat, jak velká část lidí se na něm účastní.
    Česká republika jako odnož Cosa nostra?
    Důkazy mluví jednoznačně o tom, že spíš jsme zločinná mafiánská společnost s jistou demokratickou kamufláží než demokratická společnost s určitými mafiánskými ostrůvky.
    Chcete říct, že politická reprezentace od komunálu až po vládu je zapletena do mafiánských sítí?
    Politika je tady vnímaná jako penězovod, prostředek na získávání peněz. Vezměte si, že ve stranách je asi sto tisíc lidí, něco mezi kastou a etnickou skupinou. Volební kampaně stojí stovky milionů a co za ně ty užvaněné strany vyprodukují? Zaplácají životní prostředí billboardy, které na výsledek voleb ale příliš velký vliv nemají. Zato jde o fantastickou příležitost pro zlodějnu. Nebo nákup zbraní. Nakupuje se jich tolik, že to vypadá, jako bychom byli ve válce. Pak se zjistí, že nová letadla nemůžou letět do Libye, protože se na to nehodí. A auta, která se koupila pro mise do Afghánistánu tam taky nemůžou, protože nevyhovují podmínkám. To ale nikoho nezajímá, protože prvotní je příležitost ke zlodějně.
    KASTA POLITICKO-FINANČNÍCH ZLOČINCŮ
    Proto třeba obrněných aut Iveco místo požadovaných dvaceti koupili 112. Jak je možné, že konkrétně v armádě se pořídili životu nebezpečné padáky, nepotřebné letouny CASA, předražené Pandury a Iveca, ale nikdo za to nejde sedět?
    No protože tady vyrostla nepropustná bariéra mezi prostým občanem a touhletou kastou politicko-finančních zločinců. A patří tam z velké části i justice.
    Opravdu mrazí ze slov Kristýny Kočí, která na tajné nahrávce říká: Mně je jedno, jestli Bárta ovládá policii, protože my držíme celou justici.
    To ale nemusí říkat Kristýna Kočí. To všichni víme, viz čunkiáda. Taky si vzpomeňte na událost starou šest let, kdy se šéf pražské kriminálky sám podřezal předtím, než se oběsil. Čili to má svou tradici, ten systém se tady vyvíjí patnáct let, když odečtu prvních pět nadšeneckých let.
    Loňské sněmovní a komunální volby ale přece znamenaly velké občanské vzepětí, lidé kroužkovali, křížkovali. A dokonce se angažovali i zahraniční podnikatelé, kteří řekli, že už mají dost povinných desátků pro výběrčí politiků.
    Jenže to se ještě zvýraznilo. Poslední zprávy mluví o tom, že Česko se v rámci zájmu o zahraniční investice propadlo hlouběji. Pro investory jsme jistým pelechem nepořádku. A ty volby? No to je legrace. Třeba hesla Volte nové strany. Lidi samozřejmě nemohli dopředu tušit, že vlastně volej jinou formu zločinu. Druhá věc je, že současná koalice je vládou většiny českých novin, magazínů, týdeníků. Čili chlapci, tohle jste nám doporučovali. Přemluvili jsme bábu, dědka – a máme to. K zodpovědnosti je tedy třeba volat hlavně média, protože mezi občanem a politikem jsou jenom ona.
    Já bych ale přece jen odpovědnost za stav vládnutí nechala hlavně na politicích. Je přece směšné, že se dnes ODS a TOP 09 svatouškovsky diví, koho to mají ve vládě. O propojení ABL a VV přece každý věděl.
    Já vím, ale odnepaměti je praxe taková, že když politiky necháte, tak dojdou tam, kam chtějí. Vždycky je to nepřijatelné pro většinu občanů. Jediná obrana jsou média. Že kousek na západ od nás politici odstupují z našeho pohledu kvůli banálním prohřeškům je důsledek politické kultury, která se vypěstovala i díky médiím. Když pan Kalousek tvrdí, že oni jsou čistí a nesou náklady aféry VV, tak bych mu řekl: Ale pane Kalousku, především vy nejste čistej. Jeden z velkých triků české politické scény je v tom, že její představitelé se hlásí jen k trestněprávní odpovědnosti.
    Což je dost k ničemu vzhledem k tomu, že u nás se nikdy nic nevyšetří.
    No ale především je tu politická odpovědnost a česká média se tváří, že není. Je asi fakt, že pan Vondra nekradl, ale je mi líto, odpovědnost za resort nese on a jestli mu tam kradli podřízení mafiáni, pak je tam neměl mít.
    VÍTĚZÍ ZDODĚJŠTÍ NENÁVISTNÍCI
    Má tedy vůbec smysl se snažit o nějakou nápravu, třeba zakládat Nadační fond proti korupci?
    Tady nejde jen o fond. My žijeme ve společnosti, kde člověk, který ohlásí korupci, je dokonce některými médii označen za práskače. Přece je nutné postavit se za lidi, kteří se chovají statečně. Zlodějští nenávistníci, kteří se posmívají pravdě a lásce, vítězí. Ty pojmy za nic nemůžou, i když se k nim třeba někdo hlásí neoprávněně nebo je nevhodně používá. Nelze je zpochybňovat. V Česku se to ale děje s velkou vervou.
    Nejen to. Na pana Michálka, kterému váš fond vyplatil půlmilionovou cenu za statečnost, podává exministr životního prostředí Pavel Drobil trestní oznámení. Pan Drobil se možná vrátí do vlády a pan Michálek půjde sedět.
    Ne, to nepůjde. My mu jednak najmeme vynikajícího právníka, jednak ho nemají za co zavřít. Myslím, že pan Drobil bude bez šance, i když v českém právním prostředí to není samozřejmost. Tohle je prostě snaha očistit pana Drobila, aby ho mohli dát zpátky do vlády.
    Poslankyně Kočí dokonce říká, že už ho „vrátili zpátky do hry“.
    Myslím, že se jim to nepovede. Mimochodem pan Michálek v rámci návštěvy Evropské unie podal zprávu o nakládání s jejími penězi u nás, takže Brusel zastavil podporu z fondu životního prostředí. No a jeden z titulků v Parlamentních listech, tedy lobbistickém plátku pánů Voráčka a Janouška, byl, že Michálek napráskal svého šéfa. Víte, my jsme z velké části společností vězňů a lokajů. A ta nebude schopna vypěstovat nic jiného než druh kriminálu.
    TRHLINY V MAFIÁNSKÉM SYSTÉMU
    Vývoj posledních dnů je sice turbulentní, ale zatím to vypadá, že modla 118členné většiny ve sněmovně převálcuje vše ostatní a po kosmetických změnách se pofrčí dál.
    To je dost dobře možné. Oni se také dohodnou o to líp, o co víc jsou namočení v jednom maléru. Ale já věřím v evoluční vývoj společnosti. I když je poničena historií, postupně se přece jen vygeneruje k lepší budoucnosti. Hlavní principy demokracie umožňují, aby i v tom mafiánském systému vznikly trhliny.
    Kde je vidíte dnes?
    Ta celá aféra je sama o sobě trhlinou. Občané ale musí umě říct, co politikům dovolí udělat. Tady prostě lidi musej chodit do ulic, vymyslet způsob, jak se bránit. Pokud si to necháme líbit, nebude to mít konec.
    Vy byste šel do ulic?
    Ale to víte, že jo. Když na radnici udělali pražskou šmelinářskou prasárnu, šel jsem. To je legitimní nástroj a taky jediná věc, která je trošku zbrzdí. Dneska se lidi v rámci sociálních sítí můžou pohodlně domluvit, nejsou organizačně závislí na oficiálních médiích. Ta síla už se prokázala, nejen tady, ale třeba i na severu Afriky. Když se podíváte na příčinu nepokojů v arabském světě, tak jsou stejné jako u nás, akorát my jsme daleko bohatší společnost. Takže jediný rozdíl je, že doba dnů hněvu je u nás delší než u nich. Jinak korupce, oligarchie, snižování životní úrovně, nezaměstnanost, to všechno tam je. Stejně jako tady.
    V posledním průzkumu veřejného mínění dvě třetiny lidí vyjádřily nedůvěru vládě. K předčasným volbám se jim ale moc nechce.
    To se jim nedivte. Volby vám způsoběj kus hnusnýho života – odporný billboardy, nekonečné debaty v televizi a rádiu, noviny přijdou se špinavejma článkama a fotkama. Já už to taky nesnáším. Druhá pravda je, že kdyby se to, co se teď děje u nás, stalo na Západě, podá premiér okamžitě demisi a celá ta vláda jde od válu.
    KULTIVOVANÍ SRABI JSOU K NIČEMU
    Proč to neudělal? Vždyť Nečas je kultivovaný a stále poměrně čistý člověk.
    Tak na to musíte mít i sílu. Já znám kultivovanejch srabů! To je k ničemu. Navíc Klaus je tlačí k tomu, aby zůstali spolu, a neodvolává ministry, které mu premiér navrhl. To je taky kontraproduktivní. Znechucenost lidí je tedy pochopitelná. Vždyť po nových volbách by za pár měsíců zase mohly být další.
    A možná by ta nová parta nebyla o moc lepší než ta stávající.
    Je pravda, že vláda, která přijde, nebude o moc lepší než tahle. Ale máte aspoň chvíli iluzi, než postupně zjistíte, že jste tam, kde jste byla.
    Co takhle trochu věřit slovům koaličních lídrů o nutnosti reforem? Nebo je to fakt jen mantra a pláštík pro to, aby si mohli dělat svoje kšefty?
    To nevím, ale že je to prolhaná mantra, jsem přesvědčený už od předvolební kampaně a la Řecko. To je důkaz arogance politické reprezentace, která se za ty lži ani nestydí. První reformu, kterou potřebujeme, je reforma politická, tedy proměna vlády. Pokud zjistíte na policii, že náčelník lže a krade, tak ho nejdřív musíte vyměnit, a ne že ho necháte došetřit nějaké případy.
    Kde by se ta nová politická garnitura zjeví?
    Nezjeví, protože může být jen z přítomných Čechů, a tam není kvality dostatek.
    Předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský vyjádřil nad současnou politickou scénou znechucení. Navíc řekl, že strany dnes fungují jako uzavřené sekty, které mezi sebe ani nechtějí pustit novou krev.
    S tím bych souhlasil. Vezměte si, že za posledních pár let se nám tady objevily fenomény jako kmotři, velrybáři. To přece není slučitelné s demokratickou politikou, ale my si na to postupně zvykáme. Tady se potulují autobusy potulných voličů, kteří vás odhlasují a delegují, kam je potřeba. Čili my jsme až po krk v mafiánském doupěti, kterému předstíraně říkáme demokracie.
    BAHNEM NELZE PROJÍT V ČISTÝCH BOTÁCH
    Přišla teď chvíle pro lidi jako Karel Schwarzenberg nebo Miroslava Němcová, aby se od toho probíhajícího humusu distancovali?
    To by museli udělat už dávno, jenže to by ihned vyletěli z politiky. Pokud jdete řešit kauzu na pole, kde je metr bahna, nedá se předpokládat, že tam dojdete v čistých botách. Důvod, proč české elity nechtějí do politiky, je, že jdete do šmelinářského bahna, kde s vámi nakládají podle svých zájmů a kolektivního rozhodování, jak si zamanou. Tam jako jednotlivec nic nezmůžete. Jedině můžete rychle vypadnout, ale s nálepkou neúspěšné naivky. Nečas měl na billboardu, že vymýtí korupci ve vládě a ve straně, ale nakonec korupce vymýtí Nečase. Tady se objevila strategie pana Bárty a jeho ABL, a on klidně kandiduje na předsedu strany. Nikomu to nevadí. Ten pán přece nemůže být předsedou strany.
    Kdo by mu to měl říct?
    No přece noviny.
    Ty jsou toho plné.
    Víte, dokud tu byl Paroubek, byl to pro novináře ideální zločinec. Oni proti němu tak srdnatě a smečkovitě bojovali, že z těch všech ostatních udělali zlatíčka. Tak teď to máme. Ale noviny přece mají být nad tím, pokud nejsou přímým stranickým tiskem. Vezměte si, kolik má televize pořadů, kde mluví političtí komentátoři?
    Nula.
    Právě. Je to normální? Je někde na světě země, kde by v televizi žvanili jen politici? Komerční televize řeknou, že by na tom nevydělaly, ale nemá to ani ta veřejnoprávní, která tu je od toho.
    Vy jste měl ve svém pořadu pana Bártu. Jak na vás působil? On totiž umí okouzlovat, třeba prvotní razancí, s jakou přišel šetřit na ministerstvo dopravy.
    Na začátku každý nějak působí. On byl sympatický tou svou razancí. Ale každý se projeví až za nějakou dobu. Hlavně ale v politickém prostředí se pochopitelně dávno vědělo o jeho propojení s ABL. A nikomu to nevadilo, dokud mohli doufat, že s nimi Bárta bude budovat tu mafiánskou věž.
    Co s tím tedy dělat?
    Já recept nemám. Ale přece i v osobním životě se rozhodujete, jakou formu protestu zvolíte proti něčemu, co se vám nelíbí. Jde o to, o jaký zásah do vašich svobod jde. A v naší společnosti už jde o život. Proto není možné držet ten oblíbený postoj oni a my. Oni jsou my a my jsme oni. Jediné, z čeho mají politici strach, jsou média, protože ta mohou způsobit nějaké hnutí mysli lidí. Pak cítí i fyzické nebezpečí a to na ně platí. Z hněvu, který by mohl překročit kontrolovatelnou mez, mají respekt. Jinak z ničeho.

    PISKOTIS
    PISKOTIS --- ---
    LALINA: Informace máme čerat z "free medií" jako novinky ? Pěkně děkuji
    LALINA
    LALINA --- ---
    výzva k ČERNÉMU BŘEZNU - nehodnotím, nehodnoťte.
    A pokud chcete, rozešlete dál.

    http://nd05.jxs.cz/166/132/0bfe1d0e3e_83266330_o2.jpg
    LALINA
    LALINA --- ---
    nemám žádný iluze ohledně nějakých nových a úžasných lidí...kandidovat na významný místa budou zase jenom mafiáni a jejich poskoci... ale myslím, že jakejkoli odpor, vzdor a občanská neposlušnost je v týhle situaci zdravá reakce organismu, kterej ještě není zcela mrtev..... asi tak.

    mimochodem možnosti jak dál tu jsou, bud bez obav Lodbrogu.....
    JENIIK
    JENIIK --- ---
    LODBROG: ano. Jen je třeba hledat.

    Zejména je potřeba tam dosadit lidi bez konexí z minulosti.
    LODBROG
    LODBROG --- ---
    Sorry že do toho takhle kecám, ale komu a jak pomůže nějaká demise?
    Máme koho tam prosadit místo nich?
    Kdo se nebude chovat úplně stejně (nebude nás chtít vyždímat a zmizet,
    případně nás vyždímat a před dalšíma volbama nás krmit populistickejma kecama,
    abychom ho zase zvolili a on nás mohl ždímat ještě chvíli)?

    Jako.. revoluce je hrozně hezká věc, ale po ní je potřeba začít skutečně pracovat - na společnosti, na zřízení, na rozběhnutí systému - a to se fakt nedělá se zbraní v ruce.
    Nepamatuju si, že by tohle kdy v minulosti šlo - demise je málo: chce to mít už plán, kompletně vědět kam obsadit které lidi.
    LALINA
    LALINA --- ---
    ted ke mě dorazila zpráva, že:

    Shromáždění za demisi vlády budou 15.3. 2012 v 17hod. na náměstích všech měst

    zatím k tomu nic dalšího nevím...
    LALINA
    LALINA --- ---
    Vážení přátelé obnovy památkového komplexu v Kyselce,

    po roce spuštění našeho petičního webu, podepsalo petici na záchranu Lázní Kyselka již téměř 17 000 signatářů. Připravujeme pro vás přehled toho, co se za uplynulý rok podařilo. Tento přehled vám co nejdříve pošleme.

    Pokud chcete poznat památkáře, který měl odvahu pokutovat minerálkového giganta za to, jak se chová k památkově chráněným budovám v Kyselce, tak se podívejte sem: http://www.zachrante-lazne-kyselka.cz/cz/aktuality/antonin-haidlmaier-muz-ktery-se-postavil-mattonce-124
    Na této adrese najdete i e-mail na tohoto odvážného muže a tak mu, prosíme, vyjádřete svoji podporu a dík, bude to v ještě nedokončeném boji (Mattonka se proti pokutě odvolala) potřebovat.

    V aktualitách zde: http://www.zachrante-lazne-kyselka.cz/cz/aktuality/z-devastace-pamatkoveho-komplexu-v-kyselce-se-stava-mezinarodni-ostuda-126 se dočtete, jak se z devastace památkového komplexu v Kyselce stává mezinárodní ostuda.

    Webový zpravodajský portál iDNES.cz vyhlásil anketu, kde můžete dát svůj hlas stavbě či památce, která vám v Karlovarském kraji nejvíce chybí. Hlasovat můžete zde: http://vary.idnes.cz/Ankety.aspx?idanketa=A20120213_sou_516 a my vás prosíme, aby jedna z památek pro kterou se rozhodnete, byly lázně Kyselka.

    Přejeme hezký den.

    Asorkd
    Podpoříte nás? | Zachraňte lázně Kyselka
    http://www.zachrante-lazne-kyselka.cz/cz/podporite-nas
    LALINA
    LALINA --- ---
    tady je taky petice proti štourání wildhorse energy - na konci článku odkaz

    V Broumově byl ustanoven petiční výbor, který se shodl na petici proti průzkumu a těžbě břidlicových plynů - Broumovsko
    http://nase.broumovsko.cz/broumovsko/v-broumove-byl-ustanoven-peticni-vybor-ktery-se-shodl-na-petici-proti-pruzkumu-a-tezbe-bridlicovych-plynu.html
    LALINA
    LALINA --- ---
    tedko mi zase došla další petice ... kurnja, co jsou to ti australani za svoloč?

    Obce ve Středočeském kraji protestují proti těžbě uhlí zplynováním - Zpravodajství (Český rozhlas)
    http://www.rozhlas.cz/zpravy/regiony/_zprava/1010935
    MAESTRO_MLK
    MAESTRO_MLK --- ---
    tak ono hlavně i ty dvě "největší" rafinerie jsou někde na 17. místě v objemu světové ropy, kterou vlastní ...před nimi všechny ropné státy...ropa neni soukromá - ropa je státní...
    OTZ
    OTZ --- ---
    LALINA: já tam už taky nesmrdím:)

    a benzín si snad běžte řešit jinam, ne
    LALINA
    LALINA --- ---
    aha......no tak to asi teda nemá smysl, no:-)) lidi mají chodit víc pěšky:-)
    JENIIK
    JENIIK --- ---
    LALINA: šmarjá, žencká, v tomto státě je státní monopol na paliva, to znamená, že na každou pumpu jdou paliva "z jedný fabriky" ;-)
    LALINA
    LALINA --- ---
    JENIIK: čili ti velcí výrobci, to jsou ty rafinerie, ano?

    ale mě se přád jeví, že je to o nečem jiném - když se jim sníží zisky (těm velikým), budou muset jít s cenou dolů...? chceš říct, že budou chudáci a daně stejně budou muset platit? tak at potom tlačí na snížení spotřební daně nebo PDH nebo co... já nevím.

    no nevím, jestli tím chtějí ti, co si vozej zadek i 50 metrů do obchodu nějak pomoct k levný naftě nebo co...fakt to jde trochu mimo mě
    JENIIK
    JENIIK --- ---
    LALINA:

    Běžný výdělek na litru benzínu u kámošovy benzínky byl kolem koruny dvacet. Což je asi 3.4%. To je pomalu míň, než na výpočetní technice...
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam