• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    LALINAObrana občana
    MNR
    MNR --- ---
    LALINA: skoda, ze zapomneli na ty priserne fukary proti podzimnimu listi, co jen poziraji benzin, rvou a smrdi - zatimco jemne susteni pod nohami uticha a uticha...

    a btw spadane listi ma i jiny smysl nez lahodit oku beznych tvoru a prudit sterilni estetiku zastupitelu - slouzi jako ochrana pred mrazem a obohacuje pudu. takze: proc utracet (a zvlast v parcich) za platy a PHM na fukary, ktere vlastne jenom prudi okoli...

    :)skoda, ze tohle nejsou ty nejhorsi problemy nasi 1984
    LALINA
    LALINA --- ---
    Staňme se křováky:-))
    manifest na ochranu křoví - Petice24.com
    http://www.petice24.com/manifest_na_ochranu_kovi
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    Allah nám seslal Ivo Ištvana...kdyby jemu podobní byli všichni na všech českých státních zastupitelstvích, otřásala by se česká kotlina na třetím čísle Rychterovy stupnice a třáslo by se strachy 20% obyvatelstva ( co nemají čisté svědomí z devadesátých let když se privatizovalo )...; co přinese vývoj následujících 20 let (?)

    Negativní důsledky Ištvana : další hordy "pseudopodnikatelů" zato multimilionářů bude celé noci přemýšlet "kam ty nakradený peníze schovat" ???? do punčochy ? ne, Švýcarsko ? ne, ....na Kajmanské ostrovy to už je lepší, Šejsely anebo rovnou na Měsíc....( koupit si tam kráter ... )
    JANYNA
    JANYNA --- ---
    JOSEFDRUHY: Já rozumím, co se snažíš/te zjistit. Proto jsem navrhla i ty Daně a účetnictví, tohle by mohli být schopni rozlišit možná i ti, kteří se zabývají financemi. Třeba tam někdo na něco podobného už narazil...
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    JANYNA: Právní poradna, to jsou jen "velkohubí tlučhubové", kteří ( tito zdejší ) do hloubky práva nic neumí, ale potřebují tlachat, aby se cítili nad obyčejnými lidmi s nosem nahoru.
    Děkuji, jste moc hodná za reakci.
    ...a přitom je to zřejmě nikoliv vyjímečný případ. Lidí, kteří nejdříve ukončí pracovní poměr ( ať už sami nebo je vyhodila organizace ) a pak, třebas i po roce dvou se s ní soudí, je určitě mnoho. Otazka tu zní zda vzájemné "narovnání" je mzdou či nikoliv. Asi to není tak zřejmé když mám "v ruce" případ, kdy "narovnání řešilo částku jako mzdu a pak z ní odečetl bývalý zaměstnavatel nejen odvody za zaměstnance, ale i odvody za zaměstnavatele, čili narovnání se ztenčilo na 51% té částku.... k údivu poškozeného.
    JANYNA
    JANYNA --- ---
    JOSEFDRUHY: Pěkná síla. Poradit k věci neumím, ale zkus také místní "právní poradnu" a "Daně a účetnictví", jestli jsi tam s tím ještě nebyl.
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    Možná nastane zázrak a najdou se tu lidé, co odpoví slušně a věcně. Mám takový ( právně ) zapeklitý případ a dotaz "k věci" : Jeden člověk byl před několika lety zaměstnancem školy. Přišel den "D" kdy dostal výpověď + okamžitou výpověď. (?) Proti výpovědi se ohradil, ale neuspěl. Proto podal na soud žalobu "o neplatnost té výpovědi z prac.poměru". Zaměstnavatel poté, co se o žalobě dozvěděl, svou výpověď vzal zpět, ale s podmínkami. S těmi nesouhlasil zaměstnanec. Žaloba tedy běžela. Nechci předjímat detaily jak to probíhalo, abych nezkreslil závěrečný dotaz. Takže spor běžel. Zaměstnanec byl půl roku bez práce. Pak nastoupil znova do stejného zaměstnání, ale žalobu nechal běžet z důvodů požadavku náhrady ušlé mzdy. atd. Spor se komplikoval, došlo k druhé výpovědi. Pak ke třetí výpovědi až ke čtvrté výpovědi. Vždy zaměstnanec podal žalobu o neplatnost těch výpovědí. Po několika letech vedeného sporu a po faktickém ukončení zaměstnaneckého poměru odchodem do důchodu, se obhájce zaměstnance s právníkem školy nakonec dohodli o "mimosoudním" narovnání s tím že se všechny žaloby zruší-vezmou zpět. ( soud pro komplikovanost se k vyřešení nedostal ). Zaměstnanec navrhl pro vyrovnání částku "x". Zaměstnavatel nesouhlasil a souhlasil s polovinou té "x" částky. Nakonec oba s takovou částkou souhlasili. Byla sepsána "Dohoda"; v ní se milo jiné !!!! uvedlo, že škola nesouhlasí s termínem ukončení zaměstnaneckého poměru k 7.7.2010, ale k 31.12.2008. Pak se formulace narovnání koncipovala tak, že částka x/2 je superhrubou mzdou, a se uvedla do smlouvy čistá mzda ( která byla jen poloviční té superhrubé mzdě ) a zbytek jsou prýýý odvody, které šalamounsky nebyly ve smlouvě vyčísleny. Bylo to divné, ale zaměstnanec nakonec po protestech podepsal, v tísni, ( výhrůžky zněly, že když nepodepíše, že nedostane nakonec nic ). Zaměstnanec žádal svého obhájce, aby mu zajistil onu mzdovou výčetku podle níž se do smlouvy dostalo číslo čisté mzdy, k "nahlédnutí". Ten byl liknavý a trvalo to 10 měsíců než se dostala do očí zaměstnance. S podivem a hrůzou zjistil, že ony odvody ze superhrubé mzdy jsou pro OSSZ, VZP jak od zaměstnance tak od zaměstnavatele, pak daň jen od zaměstnance - dohromady 50% smluvní částky k vyrovnání. Zaměstnance hned po shlédnutí "výčetky" napadlo, že ukončil-li pracovní poměr v prosinci 2008, pak nemohlo být narovnání "mzdou" !!!...???...!!! a tudíž nemohly být prováděny odvody jako z klasické mzdy.
    Dotaz zní : je to tak ? Čili když byl ukončen pracovní vztah r. 2008 a narovnání se konalo r. 2012 pak ona částka by měla být považována za "něco jiného" než mzda...a tím pádem bez odvodů jak se u mezd provádí. Je to tak ?
    Lze se proti klamavé "Dohodě o narovnání" ( narovnání ušlé mzdy za několik let ) odvolat, že ikdyž jí zaměstnanec podepsal, že je chybou ve smlouvě říkat, že částka "x" je mzdou ?
    Děkuji chytrým lidem za radu.
    PREVIT
    PREVIT --- ---
    Pekne napsano. Vzdy, kdyz nekde ctu, ze zacina sezona cehokoli (chripek, klistat..), ocekavam zvyseny vyskyt clanku o nutnosti ockovani. A tak je to se vsim...
    PR manipulátory ‒ aneb vakcína proti mediálním kampaním
    http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2013062402
    MNR
    MNR --- ---
    aktualni politicka (nemuzu si pomoci:)

    To je tvoje trafika
    Za to, žes mě přefikla
    Nikdo tady neuplácí
    Děláme jen běžnou
    Politickou práci
    LALINA
    LALINA --- ---
    DĚSIVÁ PRAVDA: Právník odhalil triky ve smlouvách, které ničí české rodiny - tn.cz
    http://tn.nova.cz/...ske-rodiny.html?utm_source=tydencz&utm_medium=article_boxes&utm_campaign=vymena
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    LALINA: Jo, jo. Když "pámbů" vymýšlel své destatero ( osmé bylo "nepokradeš" ), tak ještě nevěděl, že se narodí Klaus ( co si myslí, že je víc než Bůh ) a ten vyzraje nad tím osmým přikázáním tím, že vymyslí "privatizaci". Jóó byl to machr ten Klaus.
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    Vyřiďte předsedovi správní rady Nestlé Peteru Brabeck-Letmatheovi, že pak ( po privatizaci vody, pitné ) je na řadě vzduch, taky by se měl zprivatizovat...; no a pak i africká zvířata, a nakonec hvězdy na nebi, nebo rovnou celé nebe. - -
    LALINA
    LALINA --- ---
    petice proti privatizaci vody

    https://signature.right2water.eu/oct-web-public/index.do?initiativeLang=cs
    --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Šéf Nestlé - Voda není lidským právem, měla by se privatizovat

    Patří voda k svobodným a základním lidským právům, anebo by veškerá voda na této planetě měla patřit velkým korporacím a mělo by se s ní nakládat jako s produktem? Měli by chudí lidé, kteří si nemohou dovolit platit těmto korporacím, trpět žízní, protože nemají peníze? Podle bývalého ředitele a současného šéfa správní rady největšího výrobce potravin na světě by korporacím měla patřit každičká kapka vody na zemi – a pokud se chcete napít, měli byste platit.

    Tato společnost, známá tím, že najímá hordy „internetových vojáků“, aby bránili firmu a její online aktivity v komentářích a diskusních fórech (možná se některý objeví pod tímto článkem), tvrdě hájí dokonce i geneticky modifikované plodiny společnosti Monsanto a jejich „prokázanou bezpečnost“.

    Bývalý ředitel Nestlé vlastně tvrdí, že myšlenka privatizace vody je velmi podobná filozofii Monsanta. Ve video-rozhovoru předseda správní rady Nestlé Peter Brabeck-Letmathe (titulky) říká, že konzumace geneticky modifikovaných potravin nevede k žádným zdravotním potížím.
    Z toho, jak tento sociopat o tématu hovoří, je zřejmé, že mnohem víc než lidé ho zajímá jeho vlastní bohatství a růst firmy. Tento muž financuje útoky na odpůrce geneticky modifikovaných plodin. Jeho společnost čerpá v chudých venkovských oblastech podzemní vodu, vyrábí z ní svou vodu balenou a zbaví danou oblast veškerých zásob vody bez jakékoli kompenzace. Nutí tak venkovské regiony v USA, aby za vodu platily.
    Jak uvedl server Corporate Watch, fima Nestlé a její bývalý ředitel Peter Brabeck-Letmathe už mnoho let ignorují zdraví populace a zneužívají přírodu v zájmu ročního zisku neuvěřitelných 35 miliard dolarů jen z prodeje balené vody.
    „Produkce minerální vody společnosti Nestlé je zneužíváním ohrožených vodních zdrojů. V brazilském regionu Serra da Mantiqueira, ve kterém se nachází přírodní rezervace se systémem zdrojů produkujících vodu s vysokým obsahem minerálů a léčivými účinky, vedlo přílišné čerpání k dlouhodobým škodám.“
    Firma Nestlé kromě toho čelila obvinění, že ve svém podnikání masivně využívá otrockou práci. Píše o tom opět server Corporate Watch:
    „V roce 2001 společnost Nestlé čelila kritice, že nakupovala kávu v Pobřeží slonoviny a Ghaně, při jejíž produkce mohli být využíváni dětští otroci. Podle investigativní reportáže BBC stovky tisíc dětí v Mali, Burkině Faso a Togu byly odkoupeny od jejich strádajících rodičů a převezeny do Pobřeží slonoviny, kde byly využívány jako otroci na kávových plantážích.“
    Je tedy voda lidským právem, anebo by měla patřit velkým korporacím? Jestliže na světě není dost vody pro všechny, pak by možná měl těmto korporacím patřit i vzduch. A pokud se týče plodin, Monsanto pracuje tvrdě na tom, aby si vybudovalo monopol na základní potraviny. Nikoho by nemělo překvapit, že šéf správní rady Nestlé bojuje za geneticky modifikované plodiny Monsanta, neboť jeho ideologie přímo souzní s filozofií Monsanta.

    Překlad: Tomáš Piňos
    Zdroj: naturalsociety.com
    AC24.cz - Šéf Nestlé: Voda není lidským právem, měla by se privatizovat
    AC24.cz - Šéf Nestlé: Voda není lidským právem, měla by se privatizovat
    http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/2122-sef-nestle-voda-neni-lidskym-pravem-mela-by-se-prvatizovat
    LALINA
    LALINA --- ---
    Otevřený dopis IZSVŠ v otázce sporu o profesuru Martina C. Putny - Petice24.com
    http://www.petice24.com/oteveny_dopis_izsv_v_otazce_sporu_o_profesuru_martina_c_putny
    PREVIT
    PREVIT --- ---
    LALINA: Ja ho taky nechapu.
    LALINA
    LALINA --- ---
    PREVIT: nechápu, ale to bude možná tím, že mám hlavu plnou rýmy, třeba mi to časem dojde.
    PREVIT
    PREVIT --- ---
    LALINA: Obrana obcana pred nim samym.
    LALINA
    LALINA --- ---
    PREVIT: A? Máš k tomu nějaký komentář k tématu klubu?
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam