Prej tu písničku v USA raději zakázali vysílat. Jinak má ta Pink dobrej hlas, to se jí musí nechat.

VOID:
1) já se s Tebou hádat nebudu, je nadmíru jasné, že prosté konstatování faktů je pro někoho forma nepřijatelná...

2) jaké výroky? konstatuje a rozvíjí (na rozdíl od PINK) známá fakta... napiš, budu se těšit (pokud to nějak rozebereš, rozepisovat se o tom, jak se Ti to prostě nelíbí nemusíš...)

to že tu souvislost nechápeš, neznamená, že tam není...


Jenže na rozdíl od jednostrané ptákoviny od PINK napsal D-Fens jednostraný souhrn faktů a rozebral konfliky os. zkušenosti interpretky a textu její "písně"

Noa? nejde o ten kanon, ale o tom jak zle naivní krávu použít v "reklamních kampaních" a jak mají měkou páteř... o tom, kdo je zlý a kdo dobrý právě vůbec není řeč... Ty to furt nechápeš.... ten šlánek neobhajuje buše ale konstatuje, že ta Jantarka vůbec nemá ponětí (a ani nemůže mít) o tom co zpívá a přesto se tak prezentuje... nehledě na to že přímo uráží konkrétní osobu (bez argumentace) a dává ji za vinu věci, za které přímo nemůže...

řekl bych spíš že je to sametová záplata na jutový pytel...

MUADDIB: 1) to, ze je forma spatna, musi byt zjevne naprosto komukoliv a nemusi to byt zrovna copywriter.

2) d-fens pink nezna, tudiz o ni stezi muze vest takovy vyroky. ta pisnicka mi prijde jako neskutecnej blabol, to beru. ale d-fensovy vyroky jsou unahlene. az budu mit trosku vic casu, napisu vic.

ze d-fens prida odkaz k jane fondove, nema s pinickou od pink zadny vztah.

ad 2.reakce: dedukce a iluze jsou rozdilne pojmy. presto d-fens naprosto zjevne napsal jednostranny clanek. ze je takova i pisnicka pink? na tom se shodnem.

ze napsal o zlem kanonu, ktery zabijel americany se taky shodnem. ze ti americane tam byli proto, aby zabijeli vietnamce, se shodnem taky. ze o tom nenapsal nejspis tez. tak co resis?

oba pouzivaji nefer recnicke triky

VOID:
1) to že se ta forma tobě nelíbí, neznamená, že je špatná...

2) nepravda, jeho argumentace se zakládá na skutečnostech...

D-Fens přímo netvrdí, že pink lže, D-Fens tvrdí, že Pink o tom všem ví úplnou píču a pouze na základě módního trendu (PINK) předkládá nepodložené spekulace.

Nepravda, D-fens odkazuje na konkrétní zdroje, které lze ověřit...

Z článku vyplívá pouze to co jsem řekl...

To co ty předkládáš je maximálně Tvůj (mimochodem špatný) dojem :)

VOID: a číst tam i to co tam není co? :D ha ha ha :D dedukce a iluze jsou rozdílné pojmy...

mimochodem, ten, kdo tam používá nefér řečnické triky, je právě pink v text toho paskvilu...

BLAAZEN: no, to zcela určitě může, otázkou pak zůstává, zda to co zpívá má smysl, zda má nějakou páteř (interpret) a zda ten text náhodu není prachpustá lež :)

Já neříkám, že to byla její iniciativa, osobně si myslím, že je natolik blbá, že by nezvládla sama svou produkci ani z 0.5%.

nehlede na tom, ze pouziva nefer recnicky trik, kdy akci pink ilustruje pomoci Jane Fondove a kanonu, ktery zabiji "nebohe americke vojaky". ze ten kanon byl na ochranu "nebohych vietnamskych bojovniku" taktne nezminil.

cist mezi radky muad-dibe!!! ;)

MUADDIB:
1) forma je velice dulezita. nejpodstatnejsi je sice obsah, ale forma vypovida leccos nejen o recnikovi, ale i o cilove skupine, na kterou text miri.

2) d-fens proste proti agitce bojuje agitkou s opacnym znamenkem

zakonitosti logiky zname:

d-fens tvrdi, ze pisen pink neni pravdiva - neguje ji

negace vyroku "bush je spatny" se da vyslovit napr.: "neni pravda, ze bush je spatny" - to bych zkratil na "bush neni spatny".

taky nikde nedava dukaz pravdivosti, proto jediny dukaz je d-fensova autorita.

pak z clanku jednoznacne vyplyva:

bush neni spatny
protoze to rekl d-fens

Ale proč by nemohla zpívat nějakej text aniž by to prožila, měla s tim zkušenost ? Je to interpret, tudíž zpívá to co jí producent řekne, aby zpívala, vůbec s tim nemusí souhlasit ani se s tím ztotožňovat. Může to být taky úplná blbost (což většinou taky je :-) ). Navíc je to jen POP zpěvačka, jde jí o to vydělat co nejvíc peněz. A dnes je moderní nadávat do USA a Bushe, tak to taky zpívá.

BLAAZEN: no, o mnoha to skutečně říct můžeš... ale rozhodně ne o všech... že by například Kryl?

krom toho, tady jde hodně o způsob podání a o tom, co si bereš do huby... pokud si vypatlanka, evidentně ve vatě, dovolí kecat něco o svobodných matkách a těžké práci a dávat TO za vinu prezidentovi s tím že o tom NIC neví, je jako tvrdit že TY (jako ID BLAAZEN) jsi omezenej blb, kterej nic neví... a že nevíš nic o práci (a já bych byl "zlaté dítě")

Ten článek o Pink je opravu mimo, podobnou věc můžeš napsat o každym zpěvákovi, kterej má nějakej politickej názor a zpívá o něm.

VOID:
1) forma není podstatná....
2) jakto? při prohlížení CV skutečně nenajdeš nic o stavění domů a těžké práci... stejně jako její "kam větry, tam plášť" zaměření songů v časovém průběhu je jednoduše dokazatelný fakt... :)

že by měl někdo problémy s vnímáním reality?

ha ha ha ha há... známe zákonitosti logiky??? D-Fens neřekl, že Bush není špatný, ale že Pink je vypatlaná kráva, které ve svém "protestsongu" ze sebe dělá pomalu obět války a těžce pracující svobodnou matku.... :)

bush je spatny,
protoze to rikala pink

je naprosto výstižný stručný obsah sračky, kterou naše "umělkyně" vypustila...

MUADDIB:
1) stylisticky naprosto mizerne zpracovane
2) v clanku nejsou naprosto zadne argumenty, d-fens proste vzal jednostrane zamerenou pisnicku pink, obratil znamenko a publikoval - bez jakekoliv vyvazenosti.

a ta blbost s tim:

bush je spatny,
protoze to rikala pink

je na urovni zhruba toho, kdybych rekl ja:

bush neni spatny
protoze to rekl d-fens

VOID: já bych řekl, že nemáš pravdu, zakozdoucenu-přispívající-neargumentující provokatér(e).

Aneb, co je na článku dementního...??? (na tom, že song dementní je, se shodnem...)

s/soubor/souboj/

ja bych rekl, ze ten clanek je stejne dementni, jako je dementni ta pisnicka od pink. zkratka soubor zakazdoucenu-levicove aktivistky vs. zakazdoucenu-bojechtiveho pravicaka

zkratka vrana k vrane seda, rovny rovneho si hleda ;))

Nádherný článek o Pink...

LONESTAR: mě se líbí to pojetí :) že to prostě recenzuje jako osobní automobil a správnej "OFROUT" :)

no právě článek o Tatře mě jako exinsidera moc nedojal...

Nová snůška článků...

zaujal mě především článek o tatře a euthanasii...

gandalf taky dobrej...

NOVÁ ANKETA: Souhlasíte s euthanásií?

OMNIHASH: sice mame parlamentni demokracii, ale porad ma nas prezident spoustu pravomoci a muze beh statu ovlivnit.

ja bych rekl, ze ceskoslovensko si radi nekam do ruska porad vetsina statu mimo evropu. ;)
on argumentuje skrz ekonomiku - a imho docela logicky. nemuze za to, ze skrz ekonomiku lze vysvetlit tolik jevu zivotnim prostredim nepocinaje a evropskou integraci ani zdaleka nekonce. :)

co se me tyka, klaus neni ani pro me ten nejlepsi prezident. lec z toho mnozstvi slepych, co se zatim objevili, je to ten jednooky kral. ja osobne bych si na slovensku nejradsi ukradl Dzurindu. tomu se narozdil od CR podarilo snizit za jedno funkcni obdobi statni dluh z 43% HDP na 34% HDP. to jen tak pro priklad.

a dost OT, tohle by se imho melo resit jinde.

VOID: hele v nasi republice, kde je prezident v podstate ozdoba statu s prakticky nulovejma pravomocema, je tahle role vicemeneciste reprezentativni.Kdyby sme na tom byli jako treba USA tak s tebou beze zbytku souhlasim, ale podivej se, jak kolem sebe Klaus kope a zmuze stejne defakto hovno...

Imho nám dal havel hodne - uz jenom tim, ze byl svetove provarena osbnost a lidi si mohli tenhle bananista od jinech banansitanu ve vychodnim bloku odlisit aspon tim, ze mame v cele nekoho, kdo aspiroval na nobelovku.
Ad klaus a rozumeni leccemu - co sem ho poslouchal tak sem od nej malokdy slysel nejakej pdnej argument - do spousty smeru mozna vidi, ale vz adnym neni nijak kovanej. Nejvic se angazuje ve vecech, ktery neni mozny nijak spolehlive dokazat nebo vyvratit - ekologie, evropska integrace atd...

Aby sme si rozumeli, me klaus prijde nazorove taky daleko vic se mnou kompatibilni nez havel, ale lidsky proste citim, ze je to zmrd - gestikulace, vyjadrovani, usklebky apd...Kdyby svoje nazory prezentoval normalnim stylem a ne tak, ze cumi na vsechny z patra, tak bych ho mel i rad, ale takhle ho proste nemuzu vystat - radim ho do stejny skupiny jako Dalika, Ratha, Paroubka a dalsi - proste arogantni hajzly neschopny uznat jakejkoliv jinej nazor, i kdyby bylo 100x dokzany, ze skutecnost je presne opacna...