me predevsim sere, ze to distribuuje kosmas:( halt love sou love no

S_TEJK: jop, mas recht. ma slova o ceske spolecnosti byla prilis silna. nevim, na jakem miste prodejnosti se ta kniha pohybuje, ani kdo stoji za jejim vydani. omlouvam se. s tim ze to uvedli do "despektu" ale nadale souhlasim a nevidim v tom zadny rozpor

S_TEJK: ja tedy z toho osobne nevyvozuji volani po cenzure, spis znechuceni nad tim, ze je ceska spolecnost takovym to kniham naklonena. v tomto duchu se mi nezda, ze by to odporovalo ideim liberalismu, ba naopak. odsouzeni vseho, co hlasa omezovani nejakych mensin na zaklade jejich rasy, mi prijde jako nutnost, a proto se v tomto s redakci respektu plne stotoznuji

proč v posledních dvou číslech nebyl "minulý týden" od lampera? ten dnešní od Švehly se mi líbil, ale ten Taberyho minulej mě dost nudil teda .-))

S_TEJK: pokud myslis, ze to neni potreba, to pak vypovida pouze o tobe, ne o redakci respektu..

Promiň, já ti opravdu nerozumím. Co Respekt zamlčuje? Jak není nezávislý? Kvůli kterým "věcem" vznikal?

S_TEJK: Mohl bys být konkrétnější a rozvést to na nějakém příkladu? (Jako bychom oba četli jiný časopis :))

RUBBERNECK: me se libila poznamka v rozhovoru s Randakem v tomto cisle prave na toto tema
a myslim si, ze tenhle clovek vi

S_TEJK: ja ti proste nerozumim. co je spatneho na presvedceni redakce? to si myslis, ze nejake periodikum musi byt za kazdou cenu "objektivni"? respekt ma postoj, jednotlivy autori maji postoj, a rozhodne nikdo si tam nehraje na vsevedouciho. s predkladanymi clanky nemusis preci souhlasit, zijeme ve svobodne spolecnosti, kde si kazdy najde sve. to je naprosto pruhledny, ne? tvoje poznamky mi prijdou jako nechutny zavan z huby minulosti

RUBBERNECK: Hm, ještě že Nově, Primě, MF a jiným masmédiím se tohle stát nemůže, takže máme jistotu, že v nich o JEJICH inzerentech dostaneme vždy pravdivé, objektivní a nezkreslené informace.

hezky priklad

fer

mam priklad: respekt nedavno ztratil jednoho z nejvetsich inzerentu. slo o CEZ, ktery tak reagoval na serii clanku informujicich o prpojeni politiky a tohoto kolosu

aha,myslel jsem ze velky inzerenti maji paky pres sefredaktory uz i sem...diky

ze maji jeho redaktori nejaky nahled na svet zivot a vubec je preci uplne normalni

tys me necpochopil, dle meho se respekt drzi! tohle se tyka hlavne velkych inzerentu a velkych deniku

to jsem myslel...diky.

pracuju v medialce a mel jsem dojem ze respekt a b.listy se drzej..aby jim inzerenti nediktovali..ale asi jsem jenom naivni a funguje to napric eterem...

dle meho jen ideologicke PR dle celkem jednostejneho ideologickeho zamereni jeho autoru, to je ale pochopitelbne a funguje to leckde, puises co si myslis..zadny podmazy zkratka...
nicmene pochop, ze problemem dnesniho tisku(BEZ VYJIMKY) neni ani tak klasicke PIAR jako spise CENZURA INZERENTU, coz se tyka prevazne deniku, nemuzes napsat pravdu o tom, kdo ti dava statisice za inzerci, tam uz o ideologii nejde ani v nejmensim, de o love (AZ V PRVNI RADE;)

zkusim znovu..funguje v respektu PR lobby? nebo se tehle tydenik drzi?

je jasne, ze respekt zachrtanil, tak trochu jej i zmenil(nikoliv myslenkove!) ... osobne tam po pravde zadny psani pro Bakalu zatim nevidim...ale tohle s tema Beskydama by mohlo byt zajimavejsi,samozrejme spise v ramci nepsdani a mlceni...jkja povazuju za zarak, ze nejaky uhlobaron na takovyto list prispeje, myslim, ze se to stane jednou za tisic let...