• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    SCHWEPZTerence McKenna ۞ जयरामकृष्णन्हरी۞
    KAMAHL
    KAMAHL --- ---
    vim že to tu už bylo, ale opakování je matka moudrosti: http://www.youtube.com/watch?v=9c8an2XZ3MU Ze začátku sem to fakt nechápal, ale když to poslouchám asi po dvacátý, přijde mi to úplně geniální, bezchybná úvaha ;)
    DARJEEL
    DARJEEL --- ---
    BROZKEFF: jj, vždyť jo.... stačí, že se straší prasátkama a Iránem, ještě by tam mohlo být něco, co je mimo lidskou kontrolu.. Na co pak volit prezidenty a vládu, žejo ;)

    se klidně koukej, ale rozhodně jde něco dělat... Uděláš merkabu a seš v klidu, šikovnému stačí osmnáct dechů na vztyčení trojůhelníků :-)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    DARJEEL: protože se to v minulosti stalo, nelze to vyloučit, ale nelze to určitě ani nějak vědecky předpovědět. takže pokud by se to fakt stalo, tak je to bod pro esoteriky... :) podle mě takový proces ale trvá celá staletí.

    KAMAHL: jdeš na to ze stejnýho konce, jako já. v ohledu "změny ontologického pojetí času" došel asi nejdále sci-fi autor Charless Stross ve svém Singularity Sky a Iron Sunrise: velice "ontologické" sci-fi, oboje... pojetí I am Eschaton, I am not your God. A vůbec sci-fi autoři z té skupiny, která nevylučuje, že fyzikální zákony nemusí být neměnné a provždy dané, ale že mohou být konstruktem (sociálním, mimozemským, historickým... případně směs obojího).

    já osobně jako pozorovatel vesmíru vědomě pozoruju přírodní zákony teprve asi tři desítky let: to, že bych měl věřit jejich trvalé neměnnosti v čase, to je rozhodně naučené a je to předmětem víry. současně je to ale axiom, ze kterého vychází všechny racionální prognózy budoucnosti.
    BROZKEFF
    BROZKEFF --- ---
    DARJEEL: hej tohle je hodně zajímavé info, navíc dost čerstvé

    hustý je tady to, že ta "vědecká metoda" se zákonitě musí zaseknout na jednoduchém pozorování a deskripci toho co je vidět, a jakákoli predikce budoucího vývoje je jen "nepravděpodobná hypotéza", kterými není moudré příliš strašit lid
    a je to samozřejmě pravda - byla by blbost, aby NASA každou chvilku házela do bulvárního tisku jakoukoli fantastickou hypotézu budoucího vývoje co ji zrovna napadne na základě nějakých dat

    takže se koukáme a divíme se, copak se z toho asi vyvrbí
    ostatně krom toho že na to budem takhle hezky koukat s tím stejně nic moc nenaděláme
    takže asi lepší koukat a ještě si chvilku to kino užívat než se nezdravě psychovat
    že? :)
    DARJEEL
    DARJEEL --- ---
    KAMAHL: hm, a? ;)

    a co myslíš Ty, že se stane?
    PALEONTOLOG
    PALEONTOLOG --- ---
    Využil jsem tedy broskveho odkazy, získané potulováním po "skip navigation links" a mezi nimi je prostá predikce otočení magnetického pólu slunce v blízké budoucnosti, její výsledky textem:
    "We find a starting time of March 2008 with minimum occurring in November or December 2008 and maximum in April or May 2013."
    a graficky: http://solarscience.msfc.nasa.gov/images/ssn_predict_l.gif

    http://solarscience.msfc.nasa.gov/predict.shtml
    PALEONTOLOG
    PALEONTOLOG --- ---
    SCHWEPZ: nejsem schopný ti říct, jestli v té definici není nějaký drobný zádrhel; graficky, dle linku od broskve, zde: http://science.nasa.gov/headlines/images/sunflip/butterflydiagram.gif
    SCHWEPZ
    SCHWEPZ --- ---
    PALEONTOLOG: tím střídáním "pólů" myslíš toto - "Solar maximum is the period when the sun's magnetic field lines are the most distorted due to the magnetic field on the solar equator rotating at a slightly faster pace than at the solar poles. The sun takes about 11 years to go from one solar maximum to another and 22 years to complete a full cycle."?? http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_maximum

    Myslím, že i přesto, že slunce zkoumáme nějaký pátek, je toho ještě mnoho co nevíme.
    PALEONTOLOG
    PALEONTOLOG --- ---
    BROZKEFF: prošel jsem si ty linky, no to střídání pólů slunce po cca 11 letech je fakt, známej pár desítek let, sluneční intenzita osciluje i v mnoha jiných větších cyklech, umím si představit kreativní proces vycházející z naměřených dat;
    BROZKEFF
    BROZKEFF --- ---
    PALEONTOLOG: před časem jsem dělal menší rešerši,

    http://forum.divinorum.cz/viewtopic.php?p=6376#p6376

    shrnuto: na Zemi se vyskytují divné jevy, ale samozřejmě situování budoucího přepólování je imho ryze věcí víry (v příběh někoho jiného nebo ve vlastní prorocké vize if present ;))
    PALEONTOLOG
    PALEONTOLOG --- ---
    KAMAHL: v historii přepólování nějaká zvláštní pravidelnsot není, chápu, že v průběhu eventu jsou nějaké iniciační fáze, které řeknou, že se to děje... ale pokud se bavíme čistě o predikci události.. nemůžeme vědět nic
    MORPHLER
    MORPHLER --- ---
    KAMAHL: matematika chaosu rika, ze to predpoveditelne neni.
    KAMAHL
    KAMAHL --- ---
    DARJEEL: No geologický mechanismy přepólování jsou docela dobře známý, takže to by mělo jít předpovědět celkem přesně ale od žádnýho seriózního vědce sem neslyšel, že by příští přepólování mělo nějak souviset s 2012, to považuju za nepodloženej blábol.
    TLUSTEI
    TLUSTEI --- ---
    "If the truth can be told so as to be understood, it will be believed." ;)

    http://www.youtube.com/watch?v=FAQVkEI2VrY
    BIOH
    BIOH --- ---
    a budeme povzneseni na vyšší úroveň vibrace, takže cheeseburger pro všechny, muhaha
    E2E4
    E2E4 --- ---
    PANTARIL: probíralo se to tu, projdi historii tohodle fóra, jsou tam odkazy na ten sw a stránky s matematickým zázemím..
    PANTARIL
    PANTARIL --- ---
    Poslouchal jsem neco o tom timewave zero. Neni mi moc jasne, jak ten program generuje tu krivku a odkud bere hodnoty "novelty" v ruznem case. Je to nejaka funkce? Nevite nekdo?
    MUCKER
    MUCKER --- ---
    vy ještě nemáte stroj času? :)) omg
    PALEONTOLOG
    PALEONTOLOG --- ---
    DARJEEL: vždyť jo, právě.. .)
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam