Pravoslaví, ορθόδοξη Εκκλησία

CHOMI --- --- 22:46:55 24.3.2014

GUYVER: Nene, ani sto nehodných patriarchů nemůže znesvětit církev, která je chráněná Duchem Svatým.
Ale kostel, ten se znesvětit dá. Jestli ho někdo znesvěcuje tím, že je před Bohem nehodný, to je u Boha. Jestli ho ale někdo znesvěcuje schválně svými činy, to lze často rozpoznat. Třeba u PR.

GUYVER --- --- 21:18:10 24.3.2014

1 odpověď

CHOMI: Jeden nehodný patriarcha dokáže znesvětit ne jenom kostel, ale celou církev, kterou spravuje. Srdce člověka do toho tahat nemusíš. Dva kámoši kágébáci se šábli o moc. Jeden uchopil mocné prezidentské pádlo a druhý si nasadil na hlavu homolovitou pokrývku se sklápěcím křížkem nahoře. Oba pak přijímají hold lidu svého.

HAROLD --- --- 20:15:16 24.3.2014

1 odpověď +2

Výborně! A o kolik slabší argument je pár jurodivejch holek...

CHOMI --- --- 20:10:26 24.3.2014

1 odpověď

GUYVER: "Jednině Bůh a ID Guyver zná srdce člověka" :-)
Argument pro co? Pro znesvěcení chrámu? To je zatraceně slabý argument, kdybych připustil, že tvoje premisa je pravdivá.

GUYVER --- --- 20:06:48 24.3.2014

1 odpověď

CHOMI: Kágébácký patriarcha, který věří víc Putinovi než Bohu je slabý argument?

HAROLD --- --- 20:03:34 24.3.2014

CHOMI: Je možno znesvětit chrám i poté, co už byl znesvěcen?

CHOMI --- --- 19:58:55 24.3.2014

2 odpovědi ±0

GUYVER: Neměl bys na skladě místo zoufalých výkřiků třeba nějaké argumenty?

GUYVER --- --- 19:43:24 24.3.2014

1 odpověď

CHOMI: To teď v pohodě dělají patriarchové? Ten ho totiž znesvětil. Pussy Riot přišly do chrámu už znesvěceného, takže ho znesvětit nemohly.

CHOMI --- --- 19:37:58 24.3.2014

1 odpověď

GUYVER: Třeba by na něj házel hovna. Ale žádný jurodivý by nikdy neznesvětil chrám.

CHOMI --- --- 19:37:10 24.3.2014

SAMUELARACHNID: Hele tohle už asi nemyslíš vážně. Má cenu na to reagovat?

CHOMI --- --- 19:35:56 24.3.2014

GUYVER: Nějak mi ta logika nesedí. Co plyne z toho, že Bůh dopustil holokaust?

GUYVER --- --- 17:59:14 24.3.2014

1 odpověď

HAROLD: Vasil Blažený házel na chrám kameny, protože na něm seděli démoni. Co by udělal s Gjunďajem s dokážu představit.

HAROLD --- --- 17:10:37 24.3.2014

1 odpověď

SAMUELARACHNID: Já nevim, jest to notně let, co sem to četl. :(

SAMUELARACHNID --- --- 17:05:43 24.3.2014

1 odpověď

HAROLD: prosím prosím, kdo to byl?

SAMUELARACHNID --- --- 16:53:35 24.3.2014

HAROLD: argument ad hominem je debilní, pokud Ti není deset, ortho, nebo heterodoxnost s tím koreluje asi jako výška, váha nebo délka malíčku,

HAROLD --- --- 16:49:23 24.3.2014

1 odpověď

SAMUELARACHNID: Na to znám ale celou řadu protipříkladů konkrétních pravoslavných, kteří chomiho pojetí odporují. Takže takovej argument právě zde nehraje roli.

SAMUELARACHNID --- --- 16:47:04 24.3.2014

1 odpověď +1

CHOMI: tyborky tam něco přednesly, ano porušili logiku místa, a jsou lidi, co to berou jako kálení do postele ( ano, ženská u oltáře v chrámu prostě nemá co dělat, a lést na ambon je echt přes čáru)
ten "bugr" byla prosba o zásah proti klerofašismu. Ano, nebyla úplně standartní, ale každý ať se modlí jak umí.
holky přirovnávány ke stalinskému střílení do ikon?
Pro mne je třeba mnohem větší průšvih to, že si ruská pravoslavná církev zanesla do kánonu, že nebude jednat v rozporu s ruskou federací.

GUYVER --- --- 16:43:12 24.3.2014

CHOMI: Aby lidi pochopili, co mají za prezidenta a co mají za patriarchu.

GUYVER --- --- 16:39:19 24.3.2014

1 odpověď

CHOMI: Copak nevěříš, že Bůh by si to nedokázal srovnat sám? A jestliže dopustil onu "výtržnost", neznamená to snad, že Kristus už se na toho patriarchu nedokázal koukat jak svou přítomností znesvěcuje chrám, který Kristus předtím svou přítomností posvětil? Tak nevím, čí logika je zvrácená!

SAMUELARACHNID --- --- 16:36:48 24.3.2014

1 odpověď +1

HAROLD: Mám pocit, že kolega CHOMI má rád argumenty ad hominem, takže pokud nejs pravoslavný, tak prostě nechápeš, ktdyž si Putna tak si úchylácký vůl a proto nemáš pravdu.

Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam

přezdívka
heslo

pamatuj si mě
registrace
ztracené heslo?