2 správce klubu: Ještě mě taky napadlo to tady trošku zobecnit- třeba na veškeré fortifikace na našem území, tedy nejen opevnění z let 36-38. Ne že bych měl něco proti prvorepublikovému opevnění, naopak. Ale přijde mi to hodně specializované a jak se zdá, tolik "specialistů" na nyxu není.
Ale je to jen návrh na oživení.

A to u TO by se to snad dalo ještě ospravedlnit- někde se ještě zachovaly fragmenty původního vybavení (části filtrovent. a pod.) a tak uzamčení objektu brání jejich odcizení. Nicméně na jaře jsem pár kamarádům ukazoval KPO a byl jsem opravdu rozladěn, když jsem našel lo. A - 160N č. 60 (první sled úseku "A" II sboru- od Boudy na vysoký kamen) zamčené, přesto že v něm nic není a tudíž není co ukrást... A to jsem jim už od K- 25-ky líčil nevšednost tohoto lo-čka, které je naprostou raritou nejen diamantovým příkopem ale i tím, že mělo být napojené na pevnostní telefoní síť! Bohužel vyústění trubky pro kabel je uvnitř... Jestli někdo objekt zamkne, měl by se pak postarat o to, aby byl přístupný, tedy- zajistit alespoň o víkendech stálou "průvodcovskou" službu. Jinak nechápu, jakým právem brání ostatním občanům ve vstupu do objektu, ketrý je státu, tudíž všech...

Ty jo, tak já pamatuju že i na Boudu jsme lezli K - 22-kou po laně... :) Ale to už se tam začínaly objevovat snahy o zpřístupnění a další rok už se provádělo (s petrolejkama- docela underground :)) A celkem mě to teda štve- každej si dneska zamkne objekt, v lepším případě tam nalepí cedulku "muzeum" (?!) ale to zase hned natahuje ruku pro nějaký bakšiš aby návštěvníkovi následně ukázal spoustu blbostí (které označuje za exponáty), zatímco kolem objektu je bordel... (Samozřejmě existují i skupiny, které se snaží o seriozní rekonstrukci a uvedení obj. do opravdu původního stavu- takové zaslouží naopak pochvalu).

Otázka ochrany opevnění jako památky není jednoduchá, ale myslím, že civilizovaná země by ji mohla zvládnout. Že to památkáře nebude zajímat nevadí, stačí že na to bude paragraf a instituce, která sebude muset zajímat minimálně udáním. Když najdu objekt, který "majitel" natře na růžovo, nahlásím to na NPU a oni tam pošlou úředníčka, který ztropí povyk a po mnoha mnoha peripetiích se snad podaří zjednat nápravu.

Co se týče "vlastníků" pozemků tak musím přiznat, že jsem situaci delší čas nesledoval a nevím co se tedy změnilo, ale mám za to že vlastíkem VŠECH pozemků pod objekty je MNO. Několikrát se to řešilo i na srazu/semináři KHV Brno, v souvislosti s objektem K-S-16, který majitelka sousedního pozemku považovala za svůj a zavážela (a zaváží dál) obj. hnojem!

K tomu prvnímu na jednu stránku s tebou souhlasím. Ty doby, kdy jsme se dostali do skoro všech objektů jsou ta tam. Pamatuji si i otevřený objekty Kralického a Rokycanského úseku. Bez problému jsme navštívili objekt K-S 36 a dnes? Bez jména a čísla uzamčen a při tom se jedná o raritu. Hold sobeckost je také jednou ze známek našich "bunkrologů".
To co jsi říkal ohledně památkové péče nese velké problémy, které NPU nechce řešit. Mimo to, že o památky se musí vlastník starat a také to, že některé jsou na skoukromých pozemcích, atd. To je myslím do budoucna ten nej problém. Památkáři, kdyby se to stalo památkou, tak by o to stejně neměli moc snahu bojovat, protože pro ně je pořád více baroko, kubismus atd.
Objekt si mimochodem nemůže přivlastnit každý. Většinou si přivlastňují objetkty majitelé pozemků. Třeba na Náchodsku - N-S87 nádherný objekt, relativně zachován, je teď obehnán plotem a člověk se do něj nedostane. Jen kůly tomu, že soused si již před lety ze sousedního udělal dílničku, tak tento chtěl taky nějaký skládek. Bohužel takto je v kraji s relativně zemědělskou krajinou a větším počtem zastavěnosti běžná věc. Oficiálně i tito lidé by měli přes Ministerstvo obrany, která to pronajímá a vede evidenci. Co jsem tak koukal, tak většinou jsou i objekty dávány za cca 1,- Kč.

MOLOUSH: No já osovbě toho moc příznivec nejsem- proč zamykat prázdný objekt? Přijde mi to dost sobecké- zamknou objekt a hotovo. Pokud se někdo pokouší o seriozní rekonstrukci a proto objekt zamkne je to něco jiného, ale spousta objektů je zamknutých a nic se tam neděje. Ani tam není uvedeno na koho se obrátit, když bych chtěl dovnitř.

Kdo a jak objekty rekonstuuje je věc druhá. IMHO by celé ČSSTO mělo být neprodleně označeno za technickou památku a podléhat památkovému úřadu a jeho kontrole. V současnosti si asi objekt může přivlastnit kdo chce a klidně ho přetřít na růžovo- není mechanismus, který by mu v tom zabránil... U jiných památek věc nemyslitelná...

tak koukam, že už další objekt zamčeny. Myslím, že kouzlo volných objektů se již zcela vytvatilo, ale také si myslím, že to je dobře. Co se dělo a občas ještě děje s prázdnými objekty, když se k nim dostanou někteří bunkraci je odporné. Myslím, že všichni známe případ opavských Darkoviček, náchodské Skutiny, odolovské bunkru a samozřejmě i Březinkčků. Jinak co takhle vyměňovat nějaké info o objektech, úsecích atd, které se nenajdou na běžných fórech atd.??

Chodí tady spousta lidí, ale asi jen čtou :-)

STILL_PRIMITIVE: Ale jooo. Chodi. Gdopa by ti jinak odpovidal, gdyby tu nikdo nebyl? No?

Ne.

to už sem nikdo nechodí?? :/

JAVOR: S tou mlhou jsou pěkný =)

Tak tady je neco malo z meho posledniho vyletu do orlickych hor.. R-S-83 je klubovej bunkr, fotky sem jeste nestihl nijak upravit ani poradne prebrat takze tady zatim neco malo.. :)

R-S-83 "chata"







Dále po linii 84+...



Tohle asi bude nakej fejk ale kdo vi..

R-S-81







R-S-82

BRUKEV: zkus to spíš někomu darovat.. tobě to bude na prd a třeba někomu pomůžeš

Dotaz. mám z CO krytu funkční vzduchotechniku, nekoupil byt to někdo z vojenské komunity? Uvažuju co s tím, právě mě napadli nějací nadšenci do bunkrů atd.

Jeden malej, opecovavanej od Libinskyho sedla nad Prachaticemi

http://www.akcecihelna.com/ Mobilizace 2008- jedete?

SCHWAB: zajímavé... a díky za to jméno :-)

pres 600 stran? huh..

MAZDA: http://www.daemon.cz/recenze.php?action=detail&id=784

SCHWAB: fakt? já měl za to, že to je mlýnek... divný :D