MKAA: s tim egem je to hodne zvlastni,vsude je sklonovany,vsichni ho pouzivaji jako zbran a nebo vymluvu a nikdo ho vlastně nikdy neviděl;)))
myslim,že je to přirozene,ze u nekterych jedincu,kteri se snazi duchovne rozvijet je ego hodne silne pritomno.mam na to takovou teorii.tim jak se dostali vychodni nauky na zapad,lide kteri je prekladali,nezridka psychologove a podobna pakaš;))se museli vyporadat s pojmem zapadnim ego;)
hodnekrat se zacalo ego chapat jako neco negativniho,jako prekazka na ceste.tento pohled ma i mnoho praktikujicich jogy kuprikladu.problem je v tom,ze pokud jedinec zacne bojovat s egem,jeho ego narusta(potaji)protoze kdo vlastne bojuje s kym?kdo chce porazit to zle ego?neni to zase jenom ego?neni to iluze zivici sama sebe a jeji vychytraly zpusob jak se drzet prizivote?potom dochazi k tomu,ze kdyz by tato hra mohla byt v nejakych svetlejsich okamzicich odhalene,jedinec si to zacne projektovat ven a vznikne iluze boje vnitrniho ega s vnejsim egem.
muj pohled na ego vnimam jinak.ego je podle me jedna cast nasi bytosti a pokud by byla zdrava,jednoduse se ve vhodny okamzik rozpusti do prirozenosti vedomí,do boha(jedno jak to nazveme)problem nastava v nezdravem egu,ktere je plne zraneni a na to navazujicich masek,obran,ktere blokuji volny beh energie a znemoznuji spontanni pohyb zivota.pokud ale jakkoliv budeme s jakokoliv casti nas samotnych bojovat vytvarime akorat vetsi obrany a vetsi nutnost bloku.proto je cesta v lasce a sebeprijeti.to nejsou jenom laciny keci.pokud postupne uzdravujeme sve nemocne casti(u cehoz se nekdy nevyhneme podivat se do detstvi a do hovinek)potom nase ego dospekje a je vice pruhlednym,svobodnym atd.je jednou soucasti existence,potom jeste zbyva posledni krok-smrt,ale je to smrt dobrovolna a ne vynucovana,znasilnovana.je to odevzdanni z moudrostio a lasky ne sebevrazda.