wow, ono to umi traits :)

Google Tech Talks November 7, 2006 ABSTRACT The Scala Experiment -- Can We Provide Better Language Support for Component Systems?
http://video.google.com/videoplay?docid=553859542692229789

CERBERUS: A urcite ma Scala dale k tomu byt nadmnozinou Javy nez Ruby. Kdyz prekaldas groovy javovsky program, tak by mel vetsinou fungovat a to stejne. Sance, ze se ti ho povede prelozit scalou jde limitne k nule

CERBERUS: O groovy toho moc nevim, hlavni rozdily od oka vidim v typovani a rychlosti.

CERBERUS: Videl jsem slidy popisujici implementaci ruby a ocividne Matz na univerzite zadnym kurzem prekladacu neprosel. A podle toho MRI vypada.

CERBERUS: no, javu navrhnul nekdo koho proste sralo C++, Scalu navrhloval nekdo, koho srala java :-)

SATAI: No srovnani s Groovy by me zajimal vic (pripadaj mi celek blizko).

Btw nerozvedes toto tvrzeni: Scalu navrhovali lepsi programatori ? :)

ESO: ani jeden neznam moc dobre, takze od oka:
-Scala je primarne pro JVM a CLI
-Scala je striktne typovana
-Scalu navrhovali lepsi programatori
-Scala nema momentum jako Ruby (na kolejich)
-Scala umi unicode

nejaky srovnani treba s ruby by nebylo?
mam oba tyhle jazyky probehnuty dost z rychliku, neco jsem si pocet, ale zkusil jsem akorat par ukazek...

LittleLi: Castecna definice z tridy pole:

class Array[A] {
def apply(index: Int): A
def update(index: Int, elem: A)
}

Do pole se pak pristupuje pomoci kulatic.

no nejakou jednoduchou ukazecku, abychom panu vrchnimu skolnimu inspektorovi udelali radost ;-)

LittleLi: mam sem pastnout nejaky vhodny flamoidni kus kodu? ;)

to jsem zvedave jestli se to tu vyeSCALAuje :-)

Scala ma konecne i svuj webovy framework a vypada na nulty pohled celkem pouzitelne: http://liftweb.net/