AYOS: tak aktivismus nikdy není příliš systémový, spíš dle mého názoru se snaží poukazovat na zcela evidentní kauzy, které může chápat i široká veřejnost a mají ambice překračovat hranice daných kauz i na další jim podobné.. mají právě onu symboliku (nejen firemní, ale i případovou), o které, jak jsi správně podotknul, píše Naomi Klein ve své knize No Logo.
Ty sily kapitálu se dle mého nikterak netransformovaly. Silné značky tu máme pořád, avšak v našem rybníčku o ně tolik nejde - ony si tady jedou pouze nějakou marginální úlohu + utržují si pozici na trhu, což je pro ně alfou a omegou existence jako takové. To, o čem mluvíš, to je status quo současného systému, establishmentu, který tady máme. Synonymem pro to je pojem korupce, klientelismus. To je to, co skrze teorie volného trhu, neoliberalismu chceš-li, nám tady drancuje sociální stát a nutí seškrtávat veřejné výdaje na jedné straně a díky likvidaci těchto veřejných závazků posiluje pozice soukromých subjektů, které mnohdy vůbec existují díky privatizacím státního majetku. Mnoho firem je velmi úzce napojeno na regionální mafiokracii a tam se dělá ten kapitál bez značek - oni ty značky mají, ale nejsou globálně profláklý. Kolik z nás tady zná například liberecký Syner?