nja nastenku me to muzete opsat z klubu canon. akorat uz nemam ten setak.

VASAX: tak to uz sem nemel moznost porovnat, casto si hraju s mk2 a za tu cenu to vubec neni spatny, je to sice komplet plastak, ale co se obrazove kvality tyce tak za ty prachy parada...

LAPAK: to asi ano...ja jen konstatuju ze mkI je IMO lepsi

VASAX: ja predpokladal ze mluvi o II :)

LAPAK:
Taky fakt.
Canon ma luxusni ty 300/2.8 400, 500, 600. To sou vyborny kousky povedeny...
Ale zakaznik zaplati...

POMPO: MOžná časem koupím taky... ale dřív spíš kroužky
LAPAK: Težko se shánmí ta mkI ;-)
POMPO: No aj jako portretak pouzivam makrosigmu 105 :-)

POMPO: jj, to urcite, jenom u telat staci tam narvat poradny sklo, u tech wajdu poresit deformace uz neni vubec zadna sranda, canon ma paradni wajdy pro FF, ale ta jejich EFS 10-22, ktera je jeste dvakrat drazsi nez odpovidajici sigma nebo tokina, to je hnus no..

LAPAK:
To je fakt Canon se vyhejba ohnisku pod 15 jako cert krizi. Protoze optika rika, ze cim sme dal od cisla 50 tim hur se to dela. A to na obe strany...

POMPO: potvrzuju, doporucuju :)

nahodou, tyhle iskovy setaky vubec nejsou spatny a kdyz se tu bavime o te tokine 11-16, to je taky luxusni sklo za ty prachy, ale stejne se obrazove nevyrovna tomu nasemu setaku! (nepocitam ohnisko, ktery to samozrejme vsechno trochu komplikuje...) takze ja bych ho zas tak uplne nezavrhoval...

Ja ted naopak k tomu kupuju na portrety 50/1.8. Je to levny a melo by to bejt na /2.8 uz dost ostry,

Veřím :-). Já osobně seťák používám jen když potřebuji to široký ohnisko a plánuji ho úplně nahradit tou tokinou 11-16 nebo kolik to je a časem k tomu nějakou tu 30, 35 :-)

Ted sem testoval po setaku 17-40/4 a je to uplne jiny foceni...

Asi tak...skla clovek alespon pak zrecykluje. Ono je to stejne jen "telo" a ty skla tomu davaji hodne...

To zalezi. ale kdyz lepsi tak bych ctel asi 1.3x nebo FF. nevim. videl sem 1dII a je to o necem jinym...
a staruy uz to teni tak drahy. uvidime za rok dva. ted pudou skla nejdrif...

kdo mel cekat ze tak zahybou s tou padesatkou :-D.. ale to bych si radeji prisetril na 40D novou/starsi nebo uplne vydrzel na 50D.

ale musim rict, ze dneska bych misto 1000d koupil starsi 30d nebo 4d nebo neco...

To ano. 450D je na tom podobně, o trošičku lépe řekl bych ;-)

Dulezity je ze to ma EF(-S) bajonet a nahore canon kolejnicku.
Zbytek je elektronika, co se za 2 roky stejne muze totalne zmenit...
A ze je to hybrid 400 a 450? komu to vadi? stejne to najede 50k max a muze to jit do sberu. Bohuzel telo je konzumni zbozi...