VASAX: jo to je mi jasny, ja jen jak jsi psal o tom plastovym provedeni, tak me to trochu znervoznilo jestli to neni nakej extra sunt ;) Ale kazdopadne do nej du. Diks za doplneni ;)

EMIS: Tak k technice by se člověk neměl chovat jako hovado. Já už ho několikrát v obyčejném batohu měl, jen tak na volno, v sáčku (kvůli prachu), mezi spodním prádlem (abych s nim moc nekřápl když někde rychle odhodím batoh). A pohoda. Al člověk se k tomu prostě nemůže chovat jako k weather-sealed Lkovýmu teleobjektivu :-).

JULESKAH: nemam, ale uvazuju o nem ;) Za ty prachy asi nic moc lepsiho stejne koupit nejde a vic se mi davat aktualne nechce.

VASAX: hele plastovy provedeni plastovy. Myslis ze to neco vydrzi? Chci ho tahat v baglu na cestach, tak aby hned po chvili neposel

NJAL: ze to jako zvladne vsechno, dobre a je to levny :)

JULESKAH: Máme a nerozumíme :-) Je to moje nejoblíbenější lens :-).
Sice nejaka ta vinetace a aberace (hlavne na bile na ostrem svetle) obcas trochu neprijemna, ale IS je cool.
Plastovy provedeni je tkaovy .. plastovy.. ale az ty prachy je "pozlacnej" :-D.
Jenom jako tech 55 na kratkym a na cropu je moc prisnych, na takovy to obycejny foceni nic moc..., clovek se k tomu musi postavit umelecky nebo vubec :-)

JULESKAH: Levnejsi/mensi/lehci EF-S varianta od 70-300 IS, mel by byt na svou tridu (~5x zoom) docela dobry, co se Ti na tom zda ve stylu "sampon 2v1"? :-)

JULESKAH: mám ho cca týden, takže nemůžu moc soudit, mimoto jsem dslr cucák a holátko, takže nemám srovnání s ničím jiným, ale za ty peníze mi přijde fajn a díky stabilizaci se dá na nejdelším ohnisku udržet v ruce i 1/10

JULESKAH: prej docela good http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=362&sort=7&cat=27&page=3

Canon EF-S 55-250mm F4.0 - 5.6 IS Zoom | Alza.cz
http://www.alza.cz/objektiv-canon-ef-s-55-250mm-f4-0-5-6-is-zoom-cerny-black-d89664.htm
mate nekdo tohle? me to prijde jak sampon 2v1, jestli mi rozumite ..

GHOSTSTALKER: Podle me by stopa nebyla - protoze ten lezec by byl cerny zdroj svetla (kdyz nepocitame zablesk) je na opacne strane proti fotaku, takze ac by tam byla jeho silueta, tak na dlouhem case se neprojevi... Je to jako kdyz se foti architektura na predlouhe casy - chodci tam proste nejsou, ac kolem prochazeli ;-)

REN_REN: Zaklad techto fotek je uvedomit si, ze kdekoliv je minimum svetla, tam fotak "nekresli" nic, nebo velmi slabe. A cokoliv tam lze jednim silnym zableskem nakreslit kdykoliv v expozici. Je to jako otevrit zaverku ve tme a baterkou "cmarat" na stenu.

no tak z "various" je poměrně jasné, že jde o sendvič :)

Imho by tam zrovna v tomhle případě jinak byla stopa po tom horolezci... je na relativně světlém místě (takže i bez blesku to nebude tak utopené), navíc noha "v nebi" atd. To by tam fakt takhle musel viset na začátku expozice a pak rychle seskočit :).

GHOSTSTALKER: Spíš WTF :-D..
tekže buď... a nebo sendvič :-)

REN_REN: "Shutter Speed: Various" - rly?:)

ADAM: nemyslím, že je to z photoshopu, je to jeden z finalistů Red Bull Illume..

TECHNICAL INFO
Camera: Nikon D700
Lens: 14.0-24.0 mm f/2.8
ISO: 200
F-Stop: f 3.5
Shutter Speed: Various

ADAM: muze bejt, proc ne, dotaz znel jak to vyfotit.

REN_REN: s bleskem na fotaku se to bude delat hur, potrebujes spis externi blesk. blejsknout na nej muzes kdykoli se ti zachce, a presne v takovy pozici kdy na nej blejsknes tam zustane zachycenej. dulezity je blejsknout ho nekde kde je jinak stin, aby se ti to misto dal neexponovalo. (jako tady na ty fotce cos postla)

není to spíš smontovaný ve fotoshopu?

BURAN: takze treba na zacatku na nej blesknu, ale necham treba 10 minut otevrenou zaverku? nebo se da i behem tech deseti minut blesknout kdy se mi to bude hodit? :)

REN_REN: das fotak na stativ, hodne dlouhej cas aby se mazly hvezdy a na lezce v jedny chvili blejsknes bleskem, jinak tam videt nebude.

BURAN: a prosim jak bych mohla vyfotit tohle?

hvezdy jsou na dlouhej cas, ale ten horolezec je zachyceny ostre? nechapu.. :)