TLUSTEC:
1. Jak přesně jsou v souladu "povinnost pracovat" a "právo na práci"?
Obecně se má za to, že nelze mít na něco právo a zároveň povinnost, protože podmínkou "mít právo" je "mít možnost volby", což je v příkrem rozporu s "mít povinnost".
2. Obecně si lidé neváží toho, čeho mají takovou hojnost, že je to pro ně kdykoliv zdarma. Jestliže nastavíš pravidla tak, že nemůžou existovat bezdomovci, najde se skupina lidí, která bude každé poskytnuté bydlení totálně likvidovat, protože vědí, že horší to být nemůže -- jakmile se jim podaří byt vybydlet, dostanou noví.
Podobně, pokud dáš lidem "právo na práci" / "povinnost pracovat" velmi rychle nastane to samé, co před rokem 89, kdy mistr na stavbě řekne 10 bílejm "Heleďte, támhle ti dva cigáni, oni tu musí být, ale nečekejte od nich nic, musíme to zvládnout my ostatní"
A nemáš, jak tomu zabránit (leda že by se ti chtělo mít pětinu populace v kriminále, což si nepomůžeš, pokud tedy kriminály nezměníš na lágry, jenže ... -- bez ohledu na to, kam až to budeš posouvat, nakonec narazíš na místo, kde BUĎ platíš nehorázné peníze někomu (za něco), kdo si toho neváží, NEBO musíš vypovědět Chartu národů, dostat se do absolutní světové izolace, a pak můžeš samozřejmě "neochotné" rovnou střílet a nemusíš vymýšlet složité zákony o povinnosti pracovat.
Takže, shrnuto podtrženo, tvé názory jsou stejně utopické jako názory MARXE či LENINA, totiž, že "Když přece lidem nabídneme správné řešení, tak si ho určitě všichni zvolí, ne? Přece by nikdo nedělal něco, co pro něj není dobré, ne?"
(Dále viz film Demolition Man: "Kouření je nezdravé, tudíž pro vás nedobré, tudíž zakázané. Jezení masa je nezdravé, tudíž pro vás nedobré, tudíž zakázané...")