Poplatníkem nejste, odpovíte-li na písemnou výzvu ČT do 30 dnů formou čestného prohlášení, že nejste poplatníky (tj. nevlastníte či neužíváte televizní přijímač, jste osvobozeni např. ze zdravotních důvodů, apod.) nebo jste evidováni jako poplatníci na jiné adrese. Přičemž rozhlasový nebo televizní poplatek platí fyzická osoba pouze za jeden rozhlasový či televizní přijímač bez ohledu na to, kolik jich vlastní.

Tj. oni se musi OZVAT, a vyzvu jde takto ZAMITNOUT.

BONGI: muzea a sberatele zadaji na ministerstvu o udeleni plosne vyjimky.

BONGI: precedents te majitelky bufetu spocival v tom, ze tam mela kompletni prijimac, jen s dobrozdanim servisu o nefunkcnosti.

nicmene, otazka tuneru se s prechodem na dvb-t rozsiruje na otazku dvb-t dekoderu, logicky. ted jen aby logicky uvazovaly i nase soudy, coz je dlouhodobe nejposranejsi clanek nasi porevolucni reality...

GREATDRAKE: zkusim najit

BONGI: link?

GREATDRAKE: Nevim, vim ale ze ustavni soud rozhodl, ze nefunkcni zarizeni neni duvodem k neplaceni alebrz by to prineslo moznosti ruznych ficur a uhybu, danych pouhou nepoctivou touhou neplatit na tuto bohulibou sluzbu. :)

BONGI: a jak to dopadlo? Nikde po netu jsem neviděl výsledek (všude jen, že to bylo nepravomocné rozhodnutí)

HUGO: Hmmm, zajimalo by me jak to funguje v pripade Technickeho musea. :D

BONGI: jenom pro info, ČT tu výzvu posílala asi před půl rokem; společně s průvodním dopisem o své hodnotné tvorbě a předpřipraveným čestným prohlášením, stačilo udělat křížek, nebo dva, podepsat a poslat zpět; ta elektřina je tam zamotaná proto, aby (dle jiného paragrafu) měla ČT právo po jejích distributorech žádat seznamy zákazníků, patrně pro srovnání s vlastní databázů plátců poplatků

§3 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích:
Jestliže je fyzická osoba nebo právnická osoba, která není přihlášena v evidenci poplatníků rozhlasového poplatku nebo v evidenci poplatníků televizního poplatku, odběratelem elektřiny připojeným k distribuční soustavě, považuje se za poplatníka rozhlasového a televizního poplatku s povinností platit, pokud Českému rozhlasu nebo České televizi, po jejich písemné výzvě neoznámí písemným čestným prohlášením opak, a to s účinností od marného uplynutí lhůty 30 dnů ode dne doručení této výzvy. Součástí výzvy musí být poučení o následcích neprokázání opaku v takto stanovené lhůtě.

BONGI: kdyby aspon ten program odpovidal nejak platbe.. a nebo kdyby byla zrusena veskera reklama na verejnopravnich televizich.
taky bych ocenil, kdyby prestali ve zpravach a debatnich poradech reklamu google mapam a kladeni otazek na facebooku.
ale to bych toho chtel moc, tak neplatim.

BONGI: takze pokud to chapu dobre, pokud budes mit muzeum starych televizi, asi bys mel platit tedy taky poplatky.... :P

ČT vyhrála soud o poplatky za nefunkční televizor coby dekoraci v kavárně - DigiZone.cz
http://www.digizone.cz/clanky/ct-vyhrala-soud-o-poplatky-za-nefunkcni-tv/

BONGI: asi mas pravdu:

https://tvp.ceskatelevize.cz/poplatky/faq.php?id=04

Zákon 348/2005 Sb. v platném znění stanoví, že předmětem televizního poplatku, tedy televizním přijímačem, je zařízení technicky způsobilé k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání bez ohledu na způsob příjmu. Toto zařízení se považuje za televizní přijímač i v případě, že si jej držitel upraví k jinému účelu.

napr. citace : Z hlediska zákona pak nehraje roli, zda si rozhlasový či televizní přijímač upravíte k jinému účelu, poplatky byste měli platit stejně. "Funkčnost se neřeší, takže pokud jde třeba o analogový televizor, ke kterému podnikatel nepořídí set-top-box, a analogové vysílání bude vypnuto, i tak musí za daný televizor platit koncesionářský poplatek,"

BONGI: ok, zkus najit. ja to mam nejak zafixovany s tim tv tunnerem.