DOTCOM: Myslím, že jestli to vlády politicky utnou, a nebudou financovat, tak to může znamenat, že se k tomu vrátíme třeba zase až za 50. let....stejně jako tomu bylo s masivním rozvojem jaderných elektráren v minulosti, v 70 a 80 letech.

viz:

Gap Plugged in Nuclear Fusion Project - Green Blog - NYTimes.com
http://green.blogs.nytimes.com/2010/07/21/europeans-plug-gap-in-nuclear-fusion-project/

DOTCOM: Ne, to sou reálný naměřený data s interferometru :-) zpracovaný Abelovou transformací (tu sem teda nedělal já...)

FALUCIUS: to je simulace? jak to pocitas?

Tak takle vypadá plazmový výboj v plasma focusu... zatim jenom obrázek, až to předělám do gifu, hodim sem videjko :-)

kvuli klasickemu jadernemu programu se na ne vsichni sklebi, tak co maji delat?

abych nezapomnel, opet je tu nove cislo ITER newsline :)
http://www.iter.org/newsline/140

Interview o prazskem tokamaku Compass s byvalym reditelem ustavu fyziky plazmatu Chraskou:
http://www.radio.cz/en/article/129535

XCHAOS: Sniž prosimtě míru mojí ignorace a hoď nějakej odkaz na ten Krebsův mlýnek... zkoušel sem to vygooglit, nebo někde najít a neúspěšně.
Dík

http://video.google.com/videoplay?docid=6680489060609280248#docid=1383491140385204382

trocha konspirace a emocí.... :-P

XCHAOS: hele ale prave ten mlynek v podstate nefunguje - lepe receno nepohani ho tlak zareni, ale to jak se selektivne ohriva, ne?

WIPER: píše se to Bussard (to kdyby ho někdo Googlil, nebo tak). Jeden z velkých a/nebo excentrických vynálezců 20. století.. též vynálezce Bussard ramjetu pro mezihvězdné lety, bez kterých by hardcore kosmická sci-fi vůbec nebyla zábavná :-)

FALUCIUS: njn, existují hlasy, že je to matematicky nemožné, ten Polywell. Jenže to ještě celkem nedávno tvrdilo malé procento fyziků i o solární plachtě (přesto, že Krebsův mlýnek je fakt, který lze pozorovat i v pozemských podmínkách...)

FALUCIUS: Určitě něco zveřejni. Konkrétně tohle mne velice zajímá.

Wow, zajímavej koncept, tenle Polywell. Zkusim se na to poptat, co mi o tom kolegové pověděj. Příde mi to celkem schůdný... ale tak já zatim nejsem zrovna zběhlej, mě přišlo schůdný i mačkání plazmatu rázovejma vlnama (což mi bylo velmi stručně vyvráceno). Ono když někdo vysvětluje něco svýho, tak to většinou dává ve velmi dobrym světle a často i nevědomky přehlíží spoustu problémů...

BTW: pracuju na zpracování obrazovejch dat z plasma focusu do animací, kdyby vás to zajímalo, můžu to sem hodit:-) Je to hezký, barevný a hejbe se to :-)

myslim ze tohle je oficialni web firmy ktera pokracuje ve vyvojem Bussarova reaktoru
http://emc2fusion.org/


a maji novy model WB-7.1 2010


http://nextbigfuture.com/2010/03/iec-fusion-reactor-comparisons.html

http://nextbigfuture.com/2010/03/iec-fusion-reactor-comparisons.html
http://thepolywellblog.blogspot.com/2010_04_01_archive.html


http://www.askmar.com/Fusion_files/2010-4-26%20Tom%20Ligon.pdf

DOTCOM: konecne mi nekdo vysvetlil, proc amici tak tlaci na inercialni fuzi... dik :)

BOBIK: no na tyhle personalni dojmy se neda moc spolehnout.
ja osobne sem rad, ze se vyviji alternativni fuzni koncepty, zvlast neco jako polywell, coz by zrejme byl zdroj s mensi kapacitou (ale i technologickou narocnosti). Tokamaky, pokud uspeji, budou celkem mamuti zarizeni, ktery nebude mozny stavet v libovolnem mnozstvi vsude, takze je dobre mit nejakou alternativu

DOTCOM: to bude asi pravděpodobnější, ale ten Bussard vypadá jako někdo, kdo ví o čem mluví. Dělal v Los Alamos a v 70 letech pracoval na Tokamacích. Rozhodně nevypadá jako "garážový" vědec. :-) ale on tak podobně působí i Stanton Freedman a věří na proběhnuvší blízká setkání s UFOny....:-)

BOBIK: USA je aktivni v cele rade fuznich projektu - krome ITERu, kde je jejich podpora tradicne spis vlazna, hodne tlaci na inercialni fuzi (maskujou za to vyvoj silnych laseru pro armadu). tohle je zjevne projekt daleko mensiho meritka, jestli spis neprisli na to, ze to nejak nefunguje ;)