PATISLAV: Taky bych řekl, že zájem o složení potravin z řad spotřebitelů je spíš záležitostí dneška a ne socializmu. Odhaduji, že právě vzhledem k minimálnímu výběru to lidé tehdy moc neřešili. A věděli kulový :)

Zajímavé by bylo porovnat právní normu socialistickou, např. účinnou v době normalizace a právní normu dnešní. Schválně, která je přísnější.

vidim , ze se mi podaril ulovek:-)

RASPUTIN: a já maličkou podperličku vidím i v naivní představě, že "lidi věděli". Odkdy se lidi zajímají o to, co je předmětem státních norem? Kromě toho, o složení výrobků se ve valné většině začali zajímat až v poslední době, ať už kvůli "zdravé výživě" anebo právě pro různorodost značek a s ní spojenou existenci podřadných výrobků s nízkou jakostí.

CHAJIM: v poho.. proto uvádím i číslo vyhlášky, aby si mohl případný zájemce dohledat a počíst :)

no a k samotné perloidnosti výroku bych vycházejíc z citace:

"ale jdi ty, za komunismu byly masne vyrobky a jejich slozeni predmetem statni normy, ktera byla zavazna - takze lide vedeli"

dodal ještě toto:

1) jak jiz bylo receno predmetem statni normy jsou masne vyrobky a jejich slozeni i dnes, nejen za komunistu :) a nejen masne vyrobky :)

2) statni norma je zavazna nejen za komunistu, ale v mezich sve pusobnosti vzdy - u komunistu, imperialistu, kapitalistu, royalistu, pucistu i levostredozadovopravokrivich hotentotu, proste vsude, kde je statni norma statni normou - tj. tam, kde tuto normu vydava stat. To by pak nebyla statni normou anebo by nekde muselo dojit k velkemu omylu.

RASPUTIN: No, ono jde i o to, jaká ta vyhláška je, ale já je neznám, tak se ptám...

CHAJIM: A taky v tom, ze zavazna pravni norma pro potraviny existuje nejenom za bolsevika :)))

nyni pro masne vyrobky viz. vyhlaska MZE č. 264/2003 Sb.

HARALD: ok

CHAJIM: třeba v tom, že za bolševika norma na buřt nevyžadovala přítomnost masa

Perla je kde?
[ FEMUR @ 10.000 perel Nyxu ]

[ SKAFF @ 10.000 perel Nyxu ]

omg:-(

DANKLAR: on celý ten klub stojí za to.

CHAJIM: jo, to je luxusní hláška

[ ECLECTICA @ 10.000 perel Nyxu ]

JO!:DDDD

perla?
[ SKAFF @ 10.000 perel Nyxu ]

[ SKAFF @ 10.000 perel Nyxu ]

wow

CHAJIM: Já souhlasim......

HAROLD: Kua, nepředbíhej!

BOBIK: No, peníze rozhodně se svobodou nemají nic společnýho a spíš vedou k omezování svobody...ještě jsem neviděl člověka, kterej by si získal svobodu penězma (nemyslím tím svobodu od vězení, jako že se vyplatí z trestu, apod. to nemá se svobodou nic co dělat...)

BOBIK: Tak ona pokud je svoboda závislá na něčem, co je jaksi ... eh. Prostě na něčem... tak už je dost nahouby. Takže jo, je jen jedna, ale ta "získaná penězi" to nebude...

CHAJIM: Ale ono to teď s odstupem času to určitou logiku má, jen nechápu proč oddělovat svobodu získanou penězi a na tu, na kterou je nepotřebuješ. Podle mě existuje svoboda jen jedna......