• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    přihlásit se
    registrace
    ztracené heslo?
    CRINOS10.000 perel Nyxu - OT and FLAME
    Hlavní klub [ 10.000 perel Nyxu ]
    rozbalit záhlaví
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    BIDAK: coz ale neznamena ze ti protistrana zaplati. nemusi mit z ceho.
    BIDAK
    BIDAK --- ---
    1 odpověď
    _BENNY: No a od toho tu máme zákon o konkurzu a vyrovnání.

    Your argument is invalid.
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    2 odpovědi
    PATISLAV: nezajistis. protistrana muze kdykoliv zbankrotovat a ty mas smulu.
    PATISLAV
    PATISLAV --- ---
    1 odpověď±0
    _BENNY: jak jako podnikatel bez zákonů zajistíš, že ti protistrana opravdu zaplatí? Pomocí bandy ukrajinců?
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    1 odpověď
    kdyz vynecham kontext, ktery neznam, pak tvrzeni

    Zajistit financování autorů mají autoři, ne zákony.

    mi pripadne naprosto v poradku. zajistit si financovani sve firmy si taky maji nejak nekde sami podnikatele, a nemaji jim to zajistovat a taky jim to nezajistuji zakony. neexistuje nic jako narok na penize na rozjezd firmy.

    to ze prijdu s nejakym napadem jeste neznamena, ze musi pribehnout stat a nejak mi pomahat ten napad prosadit. to je muj udel. pokud se chci zivit jako umelec, je mou starosti si zajistit dostatecne siroke publikum, ze ktereho nejak vytahnu penize, neni to starosti zakonu.
    BIDAK
    BIDAK --- ---
    PATISLAV: Tak že Pizi je taková manufaktura na taktické facepalmy je dobře známé. Je takovým živým důkazem toho, že horší to může být vždycky.
    PATISLAV
    PATISLAV --- ---
    1 odpověď-1
    BIDAK: OK. Ta druhá je už ale jasná :).
    BIDAK
    BIDAK --- ---
    1 odpověď
    PATISLAV: Což je pravda, ale přesto to neubírá nic na tom, že ta perla je přinejmenším sporná.
    BIDAK
    BIDAK --- ---
    [ FIN @ 10.000 perel Nyxu ]
    Jojo, a zajistit trestání vrahů mají oběti. :)
    HAROLD
    HAROLD --- ---
    Btw u nás, afaik, aby člověk mohl něco publikovat, musí na to vlastnit práva, což v praxi znamená, že autor podstupuje práva nakladateli (mluvím o knihách), a když je nakladatel šikovný, postaví si smlouvu tak, že mu ta práva připadnou ad infinitium, a vzhledem k tomu, že se smlouvy zásadně nečtou.........
    BIDAK
    BIDAK --- ---
    PATISLAV: Já ti nevím. Současný patentový právo je rozbitý aspoň tam kde mě to zajímá (chemie, medicína) do nepoužitelnosti. Bez nějaký ochrany to taky nejde.
    Ale to je úplně jedno, protože je to mimo mojí pointu. Miluju když se lidé začnou bavit o něčem o co mi nejde.

    Šlo mi o to, že ta perla je přinejmenším sporná. Pokud je to vůbec perla.
    PATISLAV
    PATISLAV --- ---
    -1
    _BENNY: doteď to docela slušně posoudit šlo. Nebo ty jsi někde zaznamenal větší množství podobně ukradených děl? Společnost je také zatím zvyklá podobné chování spíše odsuzovat.
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    1 odpověď
    PATISLAV: Autor by ale měl být vždy chráněn před nedobrovolným uzmutím díla jako celku. Nevidím jediný logický ani etický důvod, proč by neměl být.

    jenze jak toho chces docilit prakticky? vezmu neci knihu, dopisu tam vetu, to je uz originalni dilo nebo neni? a kdyz celou knihu prepisu do jinych slov? kdyz jen drobne zmenim pointu? a kdyz to prelozim do jineho jazyka a vydam v jinem state? kdo tohle vsechno posoudi, kdyz ne omylny ourednik, ktery tomu nerozumi a nema na to cas?
    PATISLAV
    PATISLAV --- ---
    1 odpověď-1
    _BENNY: nastavit rozumnou mez toho, co je možno patentovat, by nemělo být úplně nemožné.

    Narážím na jakýkoliv průmysl. Někdy je rozumné patent vypustit a neškudlit si ho, zvláště tehdy, je-li na něj navázáno více existujících nebo potenciálních produktů (viz fiasko s Betacam), někdy by to ale pro firmu znamenalo konečnou (to může být příklad třeba u Tamary nebo u Tatrováckého podvozku).

    Ad memy. Jak je možné, že se zdařile šíří nejen anonymní memy, ale i autorské komiksy? Dnešní doba ti naštěstí umožňuje zvolit obě cesty. Můžeš své dílo vypustit bez ochrany a bez podpisu, když chceš.

    Inspirované je bezpochyby všechno. Z principu. Člověk, který nebyl v ničem ovlivněn jinými lidmi, by, obávám se, nebyl schopen žádné aktivní tvorby. Co je originální (tzn. obsahuje významné množství nových prvků), nechť posoudí výhradně konzument díla. Autor by ale měl být vždy chráněn před nedobrovolným uzmutím díla jako celku. Nevidím jediný logický ani etický důvod, proč by neměl být.
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    navic k tomu obslehavani - realita je neuprosna, Cinani ukradnou a okopirujou vsechno co jde. koupite si snad kvuli tomu nekdo cinsky mercedes?
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    1 odpověď±0
    PATISLAV: ja myslim ze princip byl stejny tehdy jako dnes - pokud chces mezi lidmi rozsirit nejaky mem a nechces aby se pod nej podepsal nekdo jiny, tak si ho nech jen pro sebe.

    PATISLAV: pokud je neco tak moc obrovske, tak se to jen tak rychle neobslehne. pokud narazis na farmaceuticky prumysl, tak vez, a ja myslim ze to sam dobre vis, ze se vsechny nove preparaty testuje hodne dlouha leta, nez je jim udeleno povoleni.

    kdo muze rict, ze jeho dilo je skutecne originalni, ze nebylo nikym inspirovane, od nikoho si nic ani naznakem nevzalo? kdo to posoudi? patentovy urad, komise? vysledky vidime uz dnes, patentuji se kraviny a neni sil ktere by to mohly cele prezkoumat.
    PATISLAV
    PATISLAV --- ---
    1 odpověď-1
    Proč dřív nebylo potřeba patentového úřadu? Je vůbec třeba dnes? Proč nenechat firmu investovat obrovské peníze do výzkumu a pak si nechat plody své práce ukrást! To je nápad!
    PATISLAV
    PATISLAV --- ---
    1 odpověď-1
    _BENNY: myslíš v době, kdy se umění takhle snadno ukrást nedalo? Kdy umění v podstatě nebylo plnohodnotným byznysem, ale záležitostí jen několika vyvolených nebo bláhových? Ty doby se nedají srovnávat. To je, jako bys srovnával pracovní trh dnes a v otrokářské Americe.
    HAROLD
    HAROLD --- ---
    Těch ukradenejch Cimrmanů! :(
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    1 odpověď
    PATISLAV: a jak si myslis ze se to resilo v dobe, kdy dusevni vlastnictvi statem chraneno nebylo?
    PATISLAV
    PATISLAV --- ---
    1 odpověď-1
    HAROLD: nechápu. Co by mi zabránilo vydat něčí knihu pod vlastním jménem, pokud by nebylo chráněno duševní vlastnictví? Pokud by v zákoně bylo, že něco takového nesmím, už by to byla ochrana duševního vlastnictví.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam