EL_TOPO: je to skutečně zajímavá náhoda, u které ale kromě jasné snahy polarizovat členy i voliče není moc jasné, jak to zamýšlejí. Každopádně vím, že jsi vždy byl největší rebel, ale v současnosti prostě vedení je Hřib. Diskutovat o tom, jak a za koho ho vyměnit je legitimní. Je ale taky potřeba se ptát, proč ho chceš vyměnit: neurčitá obvinění jsou k ničemu, mediální pozornost se mu přitahovat daří (vlastně i tenhle výpad mu pomáhá, protože z něj zase dělá úplně zadarmo oběť nějaké šikany ze strany mocnějších, vůči kterém je v opozici, apod.)

Tady je fakt příznačné, jak se tyhle snahy o demokratickou federaci nějaký normálních, v podstatě úplně středněproudých zájmů, dokážou do krve pohádat o to, kdo bude nejlepší reprezentant a mluvící obličej v médiích, když přitom podstatné jsou ty činy a ne emoce spojované s tou osobou. Ve stejné situaci celá babišovská fronta nemá ani sebemenší pochybnost o tom, že to prostě Babiš musí být a basta - shodnou se na tom samozřejmě i ty dvě wannabe "koaliční strany". Samozřejmě tím nechci říct, že to musí být Hřib a basta - jenom se divím, že nejsme schopni trochu uvažovat "kdokoliv tam za nás je, tak je to nakonec lepší, než nikdo" - zní to sice blbě, ale prostě skutečně demokratická politika není o hledání někoho super nejlepšího, ale možná o tom naučit se trochu řídit ty narcistní osobnosti směrem, který je pro nás žádoucí...

Hmm, je tu někdo, kdo je u Pirátů, ale nechce se mu řešit fyzickou přítomnost na CF? Zvažuju tam jet obytným autem, kde bych měl jedno velmi pohodlné místo na spaní (samostatné patro). Někde bychom tam zaparkovali.

Jinak tahle debata se motá v kruhu, Musíme přestat řešit emoce a začít dělat politiku. Pokud je třeba Hřib bad guy, tak by to bylo nutné dokázat analýzou nějakých jeho rozhodnutí a hlasování, případně toho, jak ovlivnil rozhodování o nějakých penězích, apod. - a ne prostě jen na základě toho, že nám vadí jeho "arogantní vystupování". Mě vadí do jisté míry taky, ale jeho příznivci, co jsem tak pochopil, vlastně obdivují, že se tak je schopen chovat k lidem, ke kterým by se oni rádi takto chovali, ale nemají na to sami žaludek...

V politice bude bohužel nutné vyjednávat i s lidmi, o kterých jsme přesvědčení, že bad guys jsou. To je první fakt, Piráti jsou politická strana, a jestliže Olze Richterové tu vyčítáme, že lidi mistruje s kým se smějí nebo nesmějí bavit, tak bychom přece neměli dělat to samé.

V zásadě, jestli členská základna má pocit, že by Hřib měl vystupovat méně arogantně, měl by existovat způsob, jak mu to sdělit. Že mu to někdo z členů řekne otevřeně do očí. Nebo založit členský podnět, ve kterém vyjádříme, že členská základna takový pocit má. To jsou legitimní věci, které můžeme a měli bychom zkusit udělat. Jsou to politické kroky, které se od členů politické strany čekají.

Celkově je to podobný jak s Ivanem a DSŘ. Že mu do toho ODS a kmotři házeli vidle je jasný. Ale je to půlka pravdy. Druhá půlka pravdy je, že to personálně a manažersky nezvládl a že byl mistr světa amoleta. Akorát že vůbec, byl jen mistr světa v kecání. Teď je zase půlka pravdy že Piráti ODS a Ano serou kvůli programu a politickýmu obsahu. Druhou půlkou pravdy ale je, že s některýma lidma se kvůli jejich aroganci, samolibosti, křivýmu chování a vyšinutosti prostě jednat nedá a jsou stejně toxičtí jako se stal toxickým Marek Benda pro část voličů a členů ODS. Je to už těžce osobní a Piráti jsou v totální izolaci čistě kvůli několika jménům a jejich failům a způsobu komunikace. Ne protože strašně bojují s kmotry a oligarchy, jak to vnitrostranicky a navenek prezentují.

GAARQ: Zrovna u Ano je to jedno, ale ten názor, že s fake Hřibem a pobožnou vychovatelkou nařizující dospělým lidem s kým se můžou a s kým nesmí bavit se nedá pracovat, není jen názor Ano. Jestli tlak na tyhle dva Ano opravdu vyvíjí, tak tím paradoxně Pirátům pomáhá k vnitřní očistě. Hodně smutný že to musejí říkat Babišovi poskoci, Blažek a tak a že se bojej mluvit někteří straníci a bývalí zaměstnanci.

LOOOOOL

Jak ale zjistilo Echo z několika zdrojů, v koalici panuje ďábelský plán podle hesla „rozděl a panuj“, co se dalšího postupu týče. „Pokud budou chtít Piráti nějaký výbor vést, tak jsme připraveni jim vyhovět. Nicméně jen těm pirátským poslancům, kteří jsou nejvíce odbojní vůči Zdeňku Hřibovi a Olze Richterové,“ popsal pro Echo pod příslibem anonymity zdroj dobře obeznámený se situací uvnitř tří koaličních stran. Netrvalo dlouho a k náznakům došlo již i ve veřejné debatě, konkrétně o zřízení podvýboru pro duševní zdraví.

Sněmovní „rozděl a panuj“ pokračuje. Koalice si pro Piráty přichystala další „ďábelský“ plán - Echo24.cz
https://www.echo24.cz/a/HFcL5/snemovna-pirati-koalice-opozice-vybory-podvybory-vedeni-ostrakizace-richterova-hrib

DOCKINEZ: a co jako?
a) je to řadový člen
b) má pravdu, o tomhle člověku jsem v životě neslyšel, nikde o něm nepsali a teď o něj zakopávám na každým rohu, bulvár média jsou hyeny

EL_TOPO: Urvali to na prachy, co sa uz ale opakovat nebude. Zaujimave je, ze personalne to uplne do****li, a dostali sa im tam zeny ktore neboli uplne sektarsky vysoko. Jak su nejake volby kde nemozu nastavit parametre, maju problem pri svojej neschopnosti. Ale strana ako taka je asi stratena, neviem.

EL_TOPO: Tohle ale otevírá v příštích volbách cesty kandidátům, kteří na sebe dokáží upozornit jinak, než drahou reklamou. Spíš je nutné je teď uhlídat, aby stranu nezkrachovali...

NIEKT0: no dobře, ale vadí teda prostě osobnostní otázky? že zabrali všechny dostupné židle a na další už nezbylo?