Voliči oznámkovali strany, kterým dali hlas. Nejhůř dopadli Motoristé - Seznam Zprávy
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-volici-oznamkovali-strany-kterym-dali-hlas-nejhur-dopadli-motoriste-310263

Nejhorší hodnocení mají u svejch voličů Motoristi, Piráti jsou těsně za nima.

Přepočítáno, pořadí od nejhoršího:

Motoristé – 31 %
Piráti – 19 %
SPOLU – 15 %
STAN – 8 %
SPD – 5 %
ANO – 5 %

Pokud by volič byl spokojený s ostatníma politickýma stranama, bude je volit.
Pokud by aspirující politik byl spokojený s ostatníma politickýma stranama, vstoupí do nich a bude působit v jejich rámci.

To, že Piráti mají členy a voliče, to je prostě fakt. Má to nějaký důvod. Ale samozřejmě, míra vymezení se vůči těm existujícím subjektům/hráčům se může divoce lišit... samozřejmě, každý kdo chce koalici s ODS, by měl nějak dodat alespoň "v nejhorším" a nějak to prezentovat, že nejlepší by bylo ODS porazit a diktovat si podmínky. Působí to velikášsky, ale pro politika je vlastně tenhle maximalismus jediná strategie, jak si jakoby vážit sám sebe... i když po volbách je pak odkázán do určitých mezí. Ale musí si umět to vítězství alespoň představit, podle mě.. průzkumy neprůzkumy.

Vlastně tohle je fakt složité. Taky mi takové to Hřibovo nadsazování, kolik % mají Piráti šanci získat, vlastně iritovalo. Ale ona se kampaň nedělá s cílem přesně okopírovat předvolební průzkumy, že. Je potřeba prostě nějak ne-cynicky ne-arogantně prezentovat naději v možnost optimističtějšího výsledku...

EL_TOPO: ok, no to je aspoň nějaký program.. vyjádřit se, jakou vládu chceme tolerovat a jakou ne, ale současně být skeptický k účasti, s tím se dá jít do voleb.

Já osobně jsem taky pro Piráty viděl víc roli tolerance vlády, než účasti v ní, současně z takové pozice ale nejsi schopen bránit nejhorším excesům...

Zdá se tedy, že se u Pirátů profilují dvě křídla: křídlo účasti na vládnoucí většině, pokud to půjde, a křídlo tolerance vládnoucí menšiny, ale vymezování se proti tomu, s čím nesouhlasíme. Já sám jsem si vlastně na začátku představoval spíš to druhé, spíš jsem si představoval, že mají zaznít určité věci (víceméně inverzně k tomu, co dělal celá léta Okamura). Vlastně asi takovýhle opoziční hlas v politice je potřeba, s tím souhlasím.

Otázka ale je, jestli se k tomu z dnešního stavu lze vrátit. Prostě ti, kteří nahlédli, v jakém stavu to centrum moci je, prostě asi můžou mít pocit, že oni to udělají lépe. Naším úkolem je kontrolovat je. Tady se obávám, že pořád víme houby o tom, co doopravdy se rozhodlo jak kvůli komu, Piráti se jen těsně vyhýbají věcem, co by se daly oprávněně omlátit o hlavu (Bodeček, apod.). Proto jsem chtěl vlastně nejdřív členskou základnu - větší - a pak teprve úspěch ve volbách, abychom si udělali představu o té celkové komplexitě a získali informace kdo s s kým, komu co a nebyli v té vysoké politice úplně mimo..

To už úplně zdegerovalo do toho bejt jen vyslovené béčko ODS, jít jen po funkcích, přebírat programy ODS a topky s občasnými zbytky levicovejch nápadů a rezignovat na odbornost. Navíc už úplně vidím jak Zajíček dopustí aby museli znova jeho lidi s Ivanem řešit ty samé věci kvůli kterejm ho odstřelil. Znova vést ty války co tam vedli. Tak určitě.

EL_TOPO: já tě chápu, nacpat se do vlády k někomu, kdo chce vládnout sám, to prostě vyžaduje míru machiavelismu, kterou Ivan ani Hřib nedisponují, možná.

Na druhou stranu, přístup "za žádnou cenu nebudeme vládnout", ten je dobrý pro stranu, která prostě sbírá protestní hlasy. Jediná možnost je tu vládu tiše tolerovat, jako to zpočátku dělala SPD s Babišem. Existuje jistá poptávka po hlasování "proti všem", ať už z liberálně-demokraticky-antiutoritářských pozic, tak stejně tak i z těch illiberálních pozic: vymezit se, ne-identifikovat se, nesouhlasit. Všichni si ale po čase uvědomí omezenost toho, vztahovat se takovýmhle způsobem ke společnosti, k celku. Jakkoliv se nám to nelíbí, naše vlastní vize prosadíme jen když budeme součástí většinového kompromisu.

Babiš soustřeďuje ty, kteří nechtějí poslepované kompromisy, ale nějakou velmi silnou většinovou, dá se říct "totalitní" vizi. "Jednotné Česko", prostě. V případě ANO to nazývám vláda "největší menšiny". Ráda by se stala absolutní většinou, ale já to pokládám za velmi nebezpečný směr.

Proti tomu stojí vláda prostě většiny, která je ale tvořená koalicí, kompromisy, vyjednáváním. Pokud Ivan razí tohle, tak prostě v tomhle ohledu kompromisní koalice s čitelným a jasným programem je pro mě menší zlo, než nějaká menšinová vláda "největší menšiny", vydíraná hodně pochybnými menšinami, i než nějaká totalitní "jednotná vize" - pod Babišem by to znamenalo, že budeme zřejmě všichni zaměstnanci agro-koncernu, protože Čína bude potraviny poptávat vždy, a platit za ně mobilama s Tik-Tokem (nebo jak si to Babišovci vlastně celé představují, v podání Schillerové knížky asi levné granko a léky proti rakovině, akorát příště už tu knížku napíše AI, počítám...)

DOCKINEZ: tak hlavně tím úspěšně kazej pověst tý kauze, v očích většinového voliče, co tomu nerozumí...

XCHAOS: "Unholy alliance", bola predpovedana uz davno, ale vyzera ze sa jej nebude dat uplne vyhnut. Kopa ludi z toho ma blbe pocity, ale ked "normalne" strany tlacia co tlacia, tak sa tomu nejde moc divit:/