LUCKYBSD: regulovana nema nic spolecne s efektivitou. Ved sa pozri okolo seba, od roznych vodarni, az po prave distribucky PRE alebo CEZ distribuce, ktore su stat v state, a efektivita okolo ani nesla.

(napriklad mam nedavnu skusenost, kedy odo mna CEZ distribucia za zakopanie cca 300m vedenia chcela cca 2M czk. Chvilu som na to pozeral, ze wtf, a potom som pochopil, ze oni podla zakona nemozu odmietnut, takze odmietnutie v ich podani je napalenie nezmyselnej ceny, aby si si to rozmyslel sam, ze to robit nebudu)

NIEKT0: znovu, mozna trochu pomaleji to zkus docist - ta distribuce je regulovana :) tj. stat skrze ERU urci jejich prijmy tedy zisk, tady si to na trh nehraje, dokonce i ten hlavenka to zrovna v tomhle spravne popisuje :)

LUCKYBSD: Dalkujem ze si upresnil co si predstavujes pod "funguje". Je jedina vec horsia nez monopol statny, a to je monopol sukromny. V prahe zaplatis kolko ti PRE povie, a hotovo. Tam ziadny trh nefunguje, distribucna siet je tak nejak z definicie monopol (tie kable tam proste vedl aseba nebudu 2x) Ak si toto predstavujes ako funkcny model, tak sa k nemu s dovolenim nepripojim.

NIEKT0: ta distribuce zrovna resena a resitelna komercne uz dnes prave je, v Praze je PRE a na morave E.ON, dobre u toho cezu by tam toho slo vic, ale i ten hlavenka pise, ze cena distribuce je regulovana statem, bohuzel sem to zjevne vetsina piratu a piratek z vedeni nedocetla, cisla mu teda moc nesedi, nemuze v jednom odstavci operovat s detinskym vypoctem ceny dcerine firmy ~190mld, aby posleze argumentoval premiovym nacenenim prodeje + distribuce s predvidatelnym 40mld ziskem 😄 ze by nekdo prodaval firmu takhle levne, jsem jeste nevidel, mozna to hlavenka mel takhle u letenko scamu kiwi, ale bezny to neni a stat potazmo vedeni ČEZ samozrejme vi co prodava

Měli jsme být rádi, že to aspoň nejsou lavičky s kamerami rozpoznávajícími obličeje a LCD obrazovkami zobrazujícími cílenou reklamu kolemjdoucím ;-)

RAGNAROK: no, důchodci, kteří si stěžují na zrušení reklamních laviček, to vůbec nepůsobí jako astroturfing ;-)

No, sice chápu, že úplatek za pronájem prostoru pro reklamní lavičky formou reklamy na politiky je skutečně hodně průhledný, na druhou stranu, že si někdo ve svaté válce proti korupci neuvědomí, že lavička přeci jen není billboard , ale trochu veřejná služba... tohle fakt nemá řešení. Reklamní lavičky jsou pravda dost neestetický koncept... ale kdo si myslí, že ovlivněj volby tak nebo tak...

Chápu, že firmu, co je provozovala, to asi dost sere, no.

NIEKT0:
ano

XCHAOS:
tady vic info:
[CHORCHE @ Věci Veřejné - Dnešní dnem skončila klimatická krize. Šance k tomu, aby se regulovali sami, což podle všech indicií funguje.]

XCHAOS:
No odstranena byla z popudu piratu protoze se na ni vylepovla nelegalni reklama.

RAGNAROK: ty jo, nějaká woke lavička, určitě na ní přespávali bezdomovci :-)

Zdravím takova blbina, ale prave jsem zjistil ze byla odstranena bez nahrady lavicka v bohnicih a jeste tam pribyl misto ni komentar od piratu.
Ac me teda vizualni smog vadi velmi, tak tohle se velmi nepovedlo. Nasrani jsou duchodci napric politickym spektrem i dlouholety volici piratu. Muze to mit dopad nejen v komunalu, protoze to nekteri ani nerozlisujou.

Pokud nebylo v planu resit i nahradu tak se tam ani nemel davat ten text. Ted uz je ale pozde a mozna to nezachrani ani lavicka nova v radu dnu.

MAKROUSEK: tak v tom bodě, že trendy přichází a odchází, máš asi pravdu... mládež byla zkažená nejspíš už za časů Platóna (ostatně, kazil ji Sokrates, nebo z toho byl alespoň obviňován :-)

Ale nesouhlasím s tím, že neexistují nadčasové hodnoty. Které hodnoty se pojí s jakou stranou (pokud vůbec), to je jiná otázka. Piráti se nikdy neprofilovali jako velcí ideologové - současný vnitřní spor se týká spíš toho, jestli se stejně jako bez ideologie jde obejít třeba i bez nějakých dlouhodobějších programových zásad... které jsou samozřejmě z hlediska "pragmatismu" v politice velmi nepohodlné, volební období má 4 roky a nějaké programové body během tak dlouhé doby jednoho akorát otravují, já bych ty programové body zrušila úplně :-)

XCHAOS: Proste Pirati starnou a az se zalozi nova strana pro mlade, ktera bude prosazovat prava pro AI a zruseni zakazu socek pro deti, budou Pirati za hnusny konzervativni boomery, kteri brani nasi republice v rozkvetu.

MAKROUSEK: ne vyhraněně, ale konzervativismus není to samé, jako fašismus, že jo :-) Máš nějaké hodnoty. Třeba soukromí je v podstatě konzervativní hodnota. Jenže ona třeba ochrana životního prostředí taky!

S tím využitím AI pro LLM, ale obecně i v případě konvenčnějšího machine learning nad ukradenými osobními daty, žádné soukromí není možné.

Populismus obecně nemá s konzervativismem ani pravicí společného nic. Populističtí autokrati a oligarchové jsou právě jen to, co jsou: na demokratické politické spektrum je vůbec nejde zařadit.

XCHAOS: Jo aha, Pirati jsou konzervativni strana, to jsou mi veletoce.

MAKROUSEK: to je asi stejné, jako kdyby se křesťana zeptal, jestli věří na křížové výpravy...

AI v dnešní podobě činí jakýkoliv pokrok nemožný. A hlavně Piráti ani nebyli strana zaměřená nějak vyhraněně na "pokrok", myslím ty zakládající členy zajímaly otázky svobody, demokracie, transparentnosti, kontrolovatelnosti státní moci... řada těch myšlenek nebyla snadno zařaditelná na politickém spektru, šlo o starost o základní předpoklady demokracie, dá se říct.

Společenský a technologický pokrok můžou a nemusí jít stejným směrem. A navíc některé formy AI jdou víceméně proti konceptu vědeckého pokroku (což ale nemusí být úplně to samé, jako technologický pokrok, nebo jak to říct: nemusíš chtít hned každý vědecký objev aplikovat, ale AI dost možná bude znamenat konec vědy jako takové)

XCHAOS: Ty neveris na pokrok? Ja si rikam porad, ze takzvane "progresivni" strany pritahuji lidi, kteri vlastne zadny pokrok nechteji.