CRANK: polostatni... jsme neco mezi... Reformy se nasich platu zatim nedotknou...

THE_MIRACLE: No jo, ale tohle neni zadna IT firma, Statistak je urad. Kam by se "posouval"? Smradek a pohoda je heslem statnich sluzeb :-)

THE_MIRACLE: [ THE_MIRACLE @ TOP09 - nová šance? - 16,7 % ]

DOCKINEZ: akorat, ze takovy lide to tam nijak neposunou. Mozna ze kdyby ti nabidli odpovidajici plat, tak bys byl motivovanej tam zustat a treba bys tam zajel neco noveho. Jinak ja jsem treba utekl ze soukrome firmy, protoze to tam vypadalo presne jak popisujes. Delam v polostatnim, mam prostor k realizaci a dokonce i lepsi penize. Ono to neni tak cernobile...

THE_MIRACLE: Uprimne, kdyz jsem delal pred deseti lety spravce site na Statistickym urade, tak to byla takova flakarna, ze krome natahovaní imidží do kompu, jejichz uzivatele je za**li kdovi cim, predstavovala moji praci pondelni vymena zalohovacich pasek. Otresny. A takhle to tam meli vsichni - obedy za 12 Kc a hlavne se nepredrit. Po mesici mi z toho hrabalo a utekl jsem do soukromyho sektoru.

Tim chci rict, ze v tomhle hnizde parazitu by klidne mohla ajtacku delat uklizecka a na kvalite sluzeb by se to nijak neprojevilo.

DOCKINEZ: vyjimečně souhlasím... třeba uklízečka. A bude dělat ITáka. To budou služby... To bude efektivita práce... Ale hlavně že se "ušetří"...

PONCIK: jen bych ještě upřesnil, že na odpůrce reforem jsem tu snad nenarazil. Jen se některým vč. mě nelíbí JAK se to dělá a KDO je dělá.

Treba uklizecka :)

PONCIK: tak zase te muze hrat u srdce, ze tvoje misto za polovicni plat ted treba dostane nejaky "obycejny" clovek.

THE_MIRACLE: Spíš maj pocit, že všechno ošéfujou dálk. správou PC apod., vč. zaseklých papírů v tiskárnách nebo vypadlých RJček a konektorů všeho druhu ))((.

PONCIK: JJ, namažeš, takže se zbavují těch co málo makají, že jo? (Myšleno ironicky samozřejmě...)

Teď namažu odpůrcům reforem, mně Min. zemědělství pod kterým pracuju (jako správce IT pro poz. úřady Chomutov a Most) nesnížilo mzdu o 10%, ale včera mně rovnou dalo výpověď pro nadbytečnost. Takže co jsem v květnu zvolil, v říjnu jako když najdu )).

FIN: odpověď bez podrobné znalosti pražský problematiky:
-je OK akceptovat prakticky kohokoliv ve vyjednávacím týmu
- nemusí být ale OK akceptovat toho Blažka následně jako radního
- koalice TOP09 s ČSSD neprojde u jedný půlky voličů TOPky, koalice s "kmotrovskou" ODS u druhý
tzn. Neexistuje ani jedno morálně, pragmaticky čistý řešení.
O tom, co je menší zlo, a zda vůbec nějaký menší zlo je skutečně menší, rozhodnou v Praze,
FINovo rozčarování chápu, ale to je všechno

To by mě zajímalo co by bylo dle místních voličů TOP09 menší zlo.

Pokud by Tůma byl primátor v koalici s ODS a s lidmi typu Blažek v radě, nebo velká koalice ODS + ČSSD, kde TOP09 by byla v opozici (a Tůma by byl obyčejný zastupitel prakticky bez vlivu)?

Přitom TOP09 se do situace kdy bude na výběr pouze mezi těmito variantami může dostat prakticky bez svého přičinění (jestli v ní už není).

FIN: pokud ODS dala Blažka jako vyjednavače, pak to něco svědčí o ODS, ale IMHO by TOPka neměla přestat komunikovat kvůli vyjednavačům. Pokud by TOP kývla na Blažkovu účast v radě, pak by bylo něco hodně špatně a k vysvětlování.

Jsem presvedcen, ze neexistuje.

dotaz, na nějž bych rád znal nějakou přesnou odpověď z úst přítomných členů top09:

existuje nějaký rozumný a přitom alespoň nikoliv nemorální důvod, proč top09 najednou - po vcelku sympatickém začátku "chceme nové tváře" - akceptuje blažka, zástupce a pravděpodobně o nic menšího zmrda, než je jeho šéf bém?

nebo nedostanu rychlou odpověď vg podobě razantní odezvy členstva top09 na tuto změnu vývoje a v opakovaných volbách nebudu moci volit už ani top09?

moc by mě to zajímalo.