vic nez obhajovat svoje nazory by me spis zajimala "Teorie a praxe kolektivních vztahů"
Dekuji

ZUZKAOU: A) umite cist? "jez jsou vysledkem"

B) treba, ze vyrabi odcizene atomizovane jedince? coz vede k destruktivnimu chovani ve spolecnosti a k prirode ?

(neni problem jenom rodiny samozrejme)

Ehm - jak se přišlo na to, že nuklerárně rodinné buňky jsou

a) tradiční (maximálně pár desítek let, nebo jedna stovka a pár desítek), předtím šlo o širokou rodinu, ovšem na základě monogamních vztahů s tajenými příležitostnými sexuálními styky. (děvečky, prostitutky, vydržované milenky).

b) destruktivní. Jako že rodiny vyrábí neurotiky? Nebo co je tou destruktivitou?

ATOMINATOR: ja to krestanstvi asi smaznu, to je jak cervenej hadr na bejka :)

btw myslim, ze se bavime o realite evropske, cinanu na nyxu myslim moc neni. U cinanu je vsak take plati "oprese (dopln)-patriarchalni moralky"

NEXIOS: Taky jsem si říkal, že Číňanovi je nějaká "křesťanská oprese" u zadku :)

PIZI: no... to už jsme u teoretických disputací o upřímnosti, otevřenosti a tak podobně... to nevyřešíme. Prostě je na vkusu každého soudruha, jak pojímá úkoly pětiletky...

OMI: Kdyz jsou uprimni tak se to rozpada taky.

Jak k sobě lidi nejsou upřímní, dycky se to rozpadá.
V kroužku sběratelů známek to tolik nevadí, spolubydlícím na privátě se to promine, ale když se člověk musí o někoho opírat a spolehnout se na jeho reakci, je to klíčový bod. A nemusí spolu rovnou šukat, třeba na jedno lano na skálu si taky nevezmete člověka, kterýmu nevěříte.

NEXIOS: Zhruba 50% rozvodovost v rozvinutych zemich, treba?

Tak mám pocit, že taky musím reagovat...ano, myslím si , že člověk může milovat více lidí. Ovšem to vždy neznamená s nimi sdílet intimitu. Ne vždy...:) Někdy lépe nesdílet. Ale znám 3 lidi, co žijou ve stejné domáctnosti a rozpadá se to..tak nějak...

Zdravím. Ten nadpis (a popis) mě tak zaujal, že nemohu nereagovat :) Tedy.

"Monogamně-nukleární rodinná buňka, která je výsledkem více než 2000 let trvající oprese křesťanské-patriarchální morálky je nadále neudržitelná a do budoucna velmi destruktivní."

Bych se rád optal, z čeho autor usuzuje, že je tento stav nadále neudržitelný a tedy především - proč by měl být (dokonce velmi!) destruktivní (+ destruktivní vůči čemu). Děkuji za odpověď.

( Nu a když už se teda pletu do toho nadpisu, tak bych ještě rád podotkl, že vznik monogamní formy rodiny se datuje zhruba k neolitické revoluci, tedy přechodu k usedlému způsobu života. Tzn. něco jako 10 - 8 tisíc let před Kristem. Čili nějaké křesťanství skutečně rodinu nevymyslelo. Rozdíl mezi post-neolitickou rodinou a rodinou křesťanskou je technicky vlastně jen v tom, že křesťanství vyžadovalo věrnost (a trestalo nevěrnost) - kdežto ty tisíce let zpátky se nějaký volný přechod od jednoho partnera k jinému moc neřešil (tedy do doby počátku praxe prvních právních řádů). Je si třeba také uvědomit, že se hodně často nepraktikuje (a taky nevynucuje) monogamie, nýbrž sériová polygamie (tedy manželství/soužití -> rozvod/rozchod -> další manželství/soužití) - a tedy - je možné za život soužívat/manželovat více lidí i "oficiálně" :) A že nám to takhle dělá lidí ..
Ale toto celé jen tak mimochodem, To proč jsem tu jest, že bych si rád početl něco k těm výšeuvedeným otázkám. )

Tak, já jen tak před usnutím :) Jinak tedy, snad se tu lidi rozdiskutujou.

tady [ Průzkum otevřenosti, lásky, vnitřního ticha, vzájemných bariér a naprogramování v lidských vztazích ] na nastence je sekce polyamory (3.)

Dale kniha "Ethical slut".

zasadni asi je, proc to dotycny dela. proc omezeni vyplyvajici z vyberu 1 partnera odmita.

---

jinak k tematu se mi libilo toto


10 realistic rules for good non-monogamous relationships
http://sexgeek.wordpress.com/2007/06/10/10-realistic-rules-for-good-non-monogamous-relationships/

Know yourself. For starters, be brutally honest with yourself

Love yourself. Okay, so this sounds like the greatest cliché

Be happy ALONE. Yes, that’s right. Alone. All alone.

Communicate. Honestly. Now comes the time where you take all that brutal honesty with yourself, and translate it into brutal honesty with your partner(s)

Know what you want.

Go for content, not form

Be nice. Polyamory is not about the technicalities. It’s the spirit, not the letter of the law that counts. Polyamory is not all about you getting laid. In fact it’s not really all about you at all. It’s a philosophy of moving through the world that’s about plurality, generosity and giving, and guess what – it goes way beyond your Friday-night date. Love is not tit for tat; it’s not a pie with only so many pieces to go around; and it’s not there just to beef up your ego.

Have safer sex

Be strong. Make no mistake about it: choosing a polyamorous relationship style is a radical thing. It upsets people

Go with the flow.

a pro zacatek klasika, kritika manzelstvi z pera Emmy Goldman, Marriage and Love
http://www.gutenberg.org/files/20715/20715-h/20715-h.htm

timhle tematem se ted hodne zabejva vybornej chlapik Steve Pavlina na svym blogu http://www.stevepavlina.com/blog/2009/01/polyamory/

//pod clankem jsou linky na dalsi

kolik tresni, tolik visni!

Víc hlav víc ví.
víc těl víc užije.
(sory, ale nemohl jsem odolat prvnímu zápisu...)