AETHER: tyjo ta spodni je supr

IM_MORTAL: jo, a za zenita me v lomu zprdli. tak co:)

GIO: a fokaflex taky ne:D

tak treba i proto.

COCHRAN: ale zenit neni lomo.

je teda fakt ze urcity prunik s klubem lomografie tu vidim. Puvodni klub jsem neznal.. ale tady jsem ocekaval vetsi brutality.. a ne i treba pomerne bezne nezamerne dvojexpozice.. ktere k lomitkum proste patri.
tim mirim spis na lidi co tu postujou obsah.. koncept klubu je myslim ok.. jen dle me neni realizovan.

ESELVIRA:
GIO:
GIO:
parada! :)))

ale co já, to slunce, moje neschopnost a bezva paradies:))

díkuju

libovka gio

jo, jeste popis, lubitel, orwo asi dvacet let stary, nahodna dvojexpozice, stejny pes..

dle meho je kazdy schopen uznat, co je obrazek, jaky chtel mit a co je tezky omyl, napr. spatna vyvojka, omylem vyvolany barevny film, dalsi przneni via skener, pokud to nekdo dela schvalne, umi se jistojiste reprezentovat na partricnych mistech a klubech. A kdo to po*ral, a neboji se priznat, at je vitan;] [a ze kolikrat nepovedene fotky jsou lepsi, nez zamyslene, o tom se v tomto klubu snad nemusi ani diskutovat, nebo? ;]]

ono to tu puvodne bylo vic o zprzenych 10 let starych filmech a 5 let starych vyvojkach

KYTI: Omlouvám se dotaz: přijde mi, že zatím se příspěvky víceméně pokrývají s "lomografií" (netvrdím, že je to špatně). Budeš se to snažit nějak rozlišovat?

IM_MORTAL: nice:)