KOKES: státní úředníci jsou Jánošíci největší

SCHWEPZ: v tomhle jsem spíš pesimista. Podle toho, co vidím v okolních zemích, jsou lidé chamtiví všude, ale v čr (hlavně pokud jde o státní správu) je to na úrovni Ruska/Turecka. Furt je tu nějak to dědictví komunismu, kdo vyjebe se státem, je jánošík. A stát jde na ruku. /OT

KOKES: vidět sklenici jako poloplnou nebo poloprázdnou? ,)


Desetipatrová Velryba by měla denně z moře načerpat zhruba 500.000 barelů (79 milionů litrů) znečištěné vody a odfiltrovat z ní ropu. Plavidlo může pracovat ve vodách vzdálených asi 80 kilometrů od pobřeží a mořskou vodu nabírá dvanácti otvory na přídi.
http://zahranicni.ihned.cz/c1-44670730-praci-obrimu-cisticimu-tankeru-velryba-komplikuje-rozbourene-more

SCHWEPZ: když to tady tak pozoruju, tak se mi chce odstěhovat a zapomenout. V tomhle světle dostává evropanství nový význam.

Větrníky nemůžou do sítě, i tak zaplaví Krušné hory - Aktuálně.cz
http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/penize/clanek.phtml?id=672136

"Rozvoj nových "nekonvenčních" zdrojů zemního plynu z břidlice a jiných neprostupných hornin se ze Spojených států už přesouvá do Evropy. Nástup nových zdrojů zde může podle analytiků výrazně rozšířit nabídku a změnit celou rovnováhu sil na evropském trhu plynu, kde až dosud dominovalo Rusko. "Plynová revoluce" v Evropě by vedla k omezení závislosti na ruském plynu a posílení energetické bezpečnosti, a to bez vládních subvencí, podpůrných programů a strategií. "

http://www.patria.cz/Zpravodajstvi/1588223/boom-nekonvencnich-zdroju-plynu-z-bridlice-a-dalsich-zdroju-se-siri-z-usa-do-evropy-velke-koncerny-zaspaly.html

plynové břidlice jsou po světě dost rozšířené a byla otázka, jak je využít..; někdo se toho chytil a vypadá to, že by to krom eko-zátěže při těžbě ropy a politické závislosti na rusku mohlo vyřešit i problémy s přebytečnou elektřinou, protože jak jsem se nedávno dozvěděl od ID VISNAK, plynové elektrárny se dají zapnout a vypnout promptně, tudíž noční proud poskytovat nemusí..

SCHWEPZ: to je taky složitější: když el. není, koupíme ji a pak je dobrá mimo špičku něco prodat, aby saldo bylo aspoň nulové ne? A hned tu máš vývoz..Ale je pravda, že asi vyvážíme víc, než spotřebujeme, to bude lobby čezu, kde má stát 51% takže to posvětí.

SCHWEPZ: zrovna tak jako nejde regulovat ropný vrty...pche, ale hlavne že lítáme po vesmíru jako desny machři. pritom ani neumíme pořádne řádně hospodařit na vlastním... hamba

LALINA: však kolik elektřiny ale prodámě do zahraničí :) vyrobíme více než je spotřeba. Podle mě je energie (jako elektřina, ropa) stále pod "reálnou cenou" která by odrážela "skutečný stav" dejme tomu zásob, trendů, ap.

LALINA: ...elektrárny prostě nejde jen tk vypínat/zapínet dle spotřeby, na to je celej proces vykrývání podle období a času a je potřbea uvážit rozdíl mezi uhelnou pecí, jaderným reaktorem, turbínou či vrtulá na vítr. Proto nevím v jakém poměru je tzv. "domácí šetření", individuální spotřeba a spotřeba průmyslový komplexů a firem.

SCHWEPZ: to je ono...nucená nadspotřeba...

LALINA: hele to šetření je komplikovaný - protože zjednodušeně vzato, elektrárny "furt jedou" a my zatím neumím pořádně elektřinu uchovávat. Takže "to musí furt jet", proto se hodně svítí v noci (chudáčci broučci), ale i proto třeba čerpají nahoru vodu na dlouhé stráně, aby to pak pustili na turbínu, nebo tzv. levnější proud - to způsobovalo, že jsem se jako malý probudil a babička někdy v hluboké noci zavařovala marmelády ,)

PATISLAV: žárovky byly jen symbol: domácí šetření.
m+ěla jsem na mysli právě to výrobní, průmyslové.. Domácí šetření je milej bonus, jistě, ale není to to hlavní.

LALINA: to není o zhasínání, to je o starejch žravejch ledničkách, nonstop běžících počítačích, 60W žárovkách, plasmovejch telkách apod.

PATISLAV: ale proboha.....když řeknu "šetřit elektriku" neznamená to vypínat žárovku . Proč by nešlo ve fabrikách šetřit elektriku?
Proč by probůh mel zrovna stát financovat vývoj šetřivých technologií? to snad dělá tuhlecten.....soukromej sektor, ne? stačí nastvit pavidla...daně apod...

KOKES: to aby si kvůli nim člověk pořídil UPS :D

PATISLAV: zkus český statistický ústav, ale budeš lovit...
já to jednou myslím hledal a nedohledal. Jinak čr je v projektu "chytré elektřiny" což má prý znamenat inteligentní el. sítě na jejihž konci budou digitální elměry, výsledkem má být jednak možnost decentralizovaně posílat energii tam, kde není(třeba z oze), jednak možnost dodavatele elektřiny řídit odběr právě v domácnostech vypínáním spotřebičů, což se mě osobně nelíbí a doufám se toho nedožiju:-P

KOKES: je někde k dispozici poměr mezi odběrem domácností a firem? Je jasné, že ve fabrice se energie ušetřit moc nedá, ale v domácnostech bezpochyby ano a v kancelářských firmách taky (možná ještě víc).

LALINA: jednak jak píše kuato a jednak ooze dodávají dnes 6% spotřeby energie. (skladba je myslím 6% ooze, 10%vodní, 15% jádro a 69% tepelné el.)
I když ušetříš půlku odběru(což je nemyslitelné) dostaneš se na 12%, kde vezmeš zbylých 88%? To je hrozné množství energie.
Vývoj a zavádění nových technologií stojí strašný prachy...ve státě, kde nefunguje školství, zdravotnictví a kde vládne korupce k tomuhle nikdy nedojde.

http://hn.ihned.cz/c1-44517870-firmy-maji-usetrit-miliardy-na-ukor-ochrany-prirody

ad závěr článku: O tom rozhodne nová vláda a...a MY !!!

KUATO: nojo, prostě bud plejtvat, anebo zrušit, že? není nad extrémy:-)

Já jsem myslela šetření povinné, plošné - vývoj novejch technologií a jejich neprodlené zavádění do života. Nebo mě taky obelhávají, když mám pocit, že snahy jsou, dokonce i nekteré technologie jsou, ale není ekonomickej zájem je zavádět ve velkým a naopak jsou jim všemožně kladeny překážky?
Jsem náchylná věřit v teorie bezskupulozního lobbismu a hájení vlastní moci a penez na úkor čehokoli klidně i vlastního životního prostředí a v bezhlavé plundrování zdorjů , tak jak je v tržním hospodářství, které nám tu zavedl Klaus a spol, dobrým zvykem...
žiju snad v omylu?