• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    PATISLAVOchrana přírody
    ECLECTICA
    ECLECTICA --- ---
    PETER_PAN: on existuje případ, kdy je žádoucí pohodit v lese PET láhv nebo vylít do řeky odpad z chemičky?
    KUATO
    KUATO --- ---
    KUATO: ja se sakra koukam, ze reaguju na patislava, ktery reaguje na eclecticu, ktera se odkazuje na jiny prispevek, nez reaguje :-O. Takze pro upresneni - nakopal bych do kouli cloveka, ktery rozhodl o utraceni tech psu, nechci reagovat na ten eko clanek.
    PETER_PAN
    PETER_PAN --- ---
    ECLECTICA: bohuzel cele spatne ve chvili kdy to takhle zobecnis !
    ECLECTICA
    ECLECTICA --- ---
    PETER_PAN: na druhou stranu, k tomu, aby člověk pochopil, že opadky se v přírodě nevyhazují, že umývat auto u potoka je špatné a stejně tak je špatné vypouštět do voy odpad z chemičky a že pokud se budeme stravovat tak, jak se stravujeme, brzo nám planeta nebue stačit, není třeba doktorátu z ochrany životního prostředí.
    PETER_PAN
    PETER_PAN --- ---
    PATISLAV: .. tohle je prave vec ktera mne trapi nejvice : kdyz nekdo nesouhlasi s nepravdivou, iracionalni, neodbornou a v zasade z negramotnosti vychazejici agitkou je oznacen za "antiekologa", ale to casto (!!) neni pravda ..

    .. jak muze clovek s ekologickym citenim a snahou se chovat k prirode dlouhodobe udrzitelne, za ktereho se treba ja povazuji, nekde k necemu prispet, kdyz kolem jsou fakt ekoteroristicke organizace jako EPS nebo greenpíč ?

    .. hmm ? .. jak ? .. samozrejmne kdyz ted jako doktorand jsem po par letech studia chemie, kdy kromne meho oboru (organicka chemie) jsem se zajimal o prirodni latky, potravinarskou chemii, vyzivarstvi, biochemicke procesy v prirode a v ramci PGS studia se venuju mimo jine medicinalni chemii a troufam si o sobe trvrdit ze nejake (i kdyz zdaleka ne dokonale) znalosti uz mam - jak muze clovek argumentovat polonegramotnym idiotum kteri se samozvane pasuji na odborniky a tvrdi realne nepravdy ?

    .. staci si precit prispevky tady v auditkach na nyxu a nemam chut ani odpovidat, pac tam chybi elementarni znalosti ale zato to prekypuje mrakama "dedukci" a "selskeho rozumu", ktere samozrejmne na mechanismy fungovani prirody nelze aplikovat bez znalosti a pochopeni principu ..
    ECLECTICA
    ECLECTICA --- ---
    PATISLAV: možná se tím vymezují vůči "ekoteroristům".
    PATISLAV
    PATISLAV --- ---
    ECLECTICA: bráno touhle logikou bych chápal, že jim bude vypouštění splašků etc. ukradené, ale proč to obhajují?
    ECLECTICA
    ECLECTICA --- ---
    PATISLAV: protože si většina lidí jaksi neuvědomuje důsledky takového konání. Jíst a pít zatím máme co, nedusíme se, tak jakýpak zle.
    PATISLAV
    PATISLAV --- ---
    ECLECTICA: dobře, tenhle sobecký pohled bych ještě pochopil, ale proč obhajují i dálnice přes chráněné území, více znečišťující varianty tepelných elektráren a právo průmyslových gigantů vypouštět splašky všeho druhu, už tímhle sobectvím nevysvětlíš. To už musí být člověk vůči přírodě vysloveně škodolibý.
    ECLECTICA
    ECLECTICA --- ---
    PATISLAV: nicméně, jak už jsme řešili jindy a jinde, výzvy k tomu, aby člověk bral ohled na životní prostředí se obecně vzato nemohou setkat s příliš kladnou odezvou: lidé by se museli v lecčem uskromnit, museli by se něčeho zříct. To se chce málokomu, když svézt se do práce autem a dát si dvakrát denně flákotu je tak pohodlné...
    KUATO
    KUATO --- ---
    PATISLAV: ja bych s takovym clovekem nic neprobiral, ja bych ho hned nakopal do kouli :o(.
    PATISLAV
    PATISLAV --- ---
    ECLECTICA: zajímavé je, že nikdo z těchhle antiekologů a zelenobijců nedorazí do tohohle klubu. Rád bych s nimi probral jejich pohled na věc.
    ECLECTICA
    ECLECTICA --- ---
    PATISLAV: proč já na to klikala :((
    PATISLAV
    PATISLAV --- ---
    JAGA: diskuze je mírně řečeno nešťastná...
    JAGA
    JAGA --- ---
    Ministerstvo živelného pustošení. Blog - Eva Hauserová (blog.iDNES.cz)
    http://hauserova.blog.idnes.cz/c/150104/Ministerstvo-zivelneho-pustoseni.html
    KRALIK
    KRALIK --- ---
    PATISLAV: hnus (!)
    WOCKOO
    WOCKOO --- ---
    článek z Respektu:
    Drobilova Šumava
    1. 8. 2010 19:50 - Jindřich Šídlo

    Ačkoli se někteří novináři, jako například různí pánové Švehlové, snaží zpochybňovat erudici a záměry nového ministra životního prostředí, my, kdo jsme
    strávili minulý týden na Šumavě, máme pro Pavla Drobila úplné pochopení.

    A to zejména pro jeho myšlenku, že se národní parky musejí "otevřít lidem".
    Nechápu, co na tom pan Švehla nechápe. Z osobní zkušenosti můžu dosvědčit, že
    tomu tak na mnoha místech Šumavy prostě není. Tak například autem se člověk do
    řady turisticky atraktivních destinací vůbec nedostane, a to by přitom stačilo
    jen chtít.

    Třeba taková cesta z Kvildy k pramenům Vltavy je pro automobilismus, tento
    jedinečný projev osobní svobody (šéfporadce premiéra Martin Říman), jako
    stvořená. Na některých místech je však kvalita asfaltu velmi nízká, občas je
    dokonce až příliš zřetelná výhoda, kterou tu dostává cyklista před člověkem, a
    na celé, více než čtyřkilometrové trase zcela postrádáme odpočívadla,
    megaboardy Mattoni i provozovny McDonald's. Dvoumiliardová investice dle místně obvyklých cen by ovšem dokázala vše napravit, a to včetně nutného zarovnání terénních nerovností do kopce - z kopce, které jsou pro cíl cesty zcela zbytečné. Nakonec je tam stejně jen nějaká voda vytékající ze země. Na to se můžeme kouknout i v Praze u Botiče a to tam jezdí dvaadvacítka.

    Osobní prioritou nového ministra, za niž by mohl dýchat místo průmyslu, by se
    ale jednoznačně měla stát trasa Prášily - Prášilské jezero, kde zejména v
    závěrečných stovkách metrů evidentně vítězí mlok, tento zlý duch české přírody,
    nad kýmkoli. Celou cestu navíc - doufejme, že jen zatím - značně ztěžují vyjeté
    koleje od těžké lesní techniky nasazené v boji s broukem kůrovcem. My, moderní
    lidé, v tom máme ovšem jasno: žádné slitování. Kde nejsou stromy, může být
    přece pěkná sjezdovka. A jak známo z četby klasika (největšího), "kdo jednostranně preferuje zajíce před lyžařem, nedělá vědu, ale ideologii". A zajíce jsem tam za celý týden stejně žádného neviděl.

    Pavel Drobil by neměl váhat a Šumavu co nejdříve navštívit - nejlíp ve
    vrtulníku, odkud věci uvidí z tolik potřebného, odideologizovaného nadhledu, na
    které MŽP po letech environmentalistického šílenství a tmářského lpění na
    "trvale udržitelném rozvoji" čeká. Doporučený dress code: oblek, košile,
    kravata, bagančata. Doporučená literatura: Modrá, nikoli zelená planeta.
    Doporučený doprovod: Rut Bízková.

    Autor je hlavní politický analytik v ČT.
    OKEYA
    OKEYA --- ---
    Tohle je taky 'vtipný': "Na otázku, zda spolu hovořili také o vztahu resortu s nevládními organizacemi, s nimiž dosud ministerstvo spolupracovalo, odpověděl Drobil, že se „o žádných negativních aspektech nebavili“.
    KOKES
    KOKES --- ---
    WOCKOO: jsem četl, že si s "Debilem padl do noty"
    teda, jak může někdo vyplodit větu nedošlo na „absolutně žádný nesoulad“ to už je úchylka
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam