ja sbiram boruvky vic nez 15 let, nasbiral jsem hrebenem tisice litru, znam x boruvkaru, videl jsem sbirat i lidi, co drzeli hreben v ruce prvne a s cistym svedomim tvrdim, ze hrebenem se boruvci nenici. z 99 proc byste ani nepoznali, ze kdyz jsou vedle sebe dva keriky a jeden je prazdny od prirody a druhy, protoze byl ocesan hrebenem, ktery je ktery. ja proste neverim, ze je mozne natrhat pekne boruvky a znicit boruvci. to spis se to vic (obnovitelne, protoze po prvnim desti se nic nepozna) poslape, protoze spousta boruvci roste v souvislych plochach i nekolik desitek metru ctverecnich. to bych rekl, ze je to i setrnejsi nez trhani rukama, protoze u trhani rukama se toho muze taky poslapat hodne (i takto jsem si sve desitky hodin jako decko s babinou odsbiral) - a v pomeru k nasbiranym boruvkam to vychazi hur. ano, kdyz se to nasbira, je tam napadaneho dost listi, musi se to vyfoukavat, protoze by se z toho jeden opichal, kdyby to mel vybirat rucne, ale - vsimli jste si nekdo, ze boruvci je opadave? cim pozdeji se trha, tim vic listi tam byva, vic listi pousteji typy boruvci z "vypalenych" svahu, kam prazi cely den slunce, nez z lesu, kde to roste v polostinu (to by se dalo dlouze vykladat, protoze je spousta typu boruvci, ktere se chova kazde jinak). videl jsem v zari na Pradedu po prvnich mrazech, ze byly cele souvisle plochy, ktere byly uplne bez listi, jen obsypane kulickama boruvek. nadherna prace :o).

nabidnu k zamysleni moralistum, kteri hazi sve nazory do placu aniz by hreben nekdy drzeli v ruce (vetsina ani nevi jak to vypada, ale hreben, to zni skoro jako komunizmus, to musi byt nutne zlo ;o), aniz by to nekdy sami zkusili, aniz by videli na vlastni oci vysledek - Proc trham boruvky? abych je prodal. kdyz budu trhat jako prase a nasbiram 40 litru boruvkove marmelady smichane s vetvickama, listim, travou, proste tak, abych udelal tu zminovanou "skodu", a vetsinou tohle musim jeste odnest par kilaku na zadech do civilizace (malokde se da zajet autem az k mistu sbirani), tak mam akorat cely den driny, bolave zada a hromadu neprodejneho nezkonzumovatelneho bordelu, ktery tak muzu leda kydnout na hnuj. dokonce ani lidi novacci tohle nedelaji, ti sbiraji pomalu a opatrne a za hodinu udelaji tak tri pet litru (oproti 10-15litrum u dobreho sberace na dobrem miste). a zadnou skodu! jednou nas v CHKO mimo stezku (kde ostatne taky nemeli co delat :o) zacali prcat dva stari manzele, ze jsme hovada a uplne jsme tam ponicili porost tema hrebenama a ono to bylo potrhane tim, jak tam lesaci traktorama tahali stromy. nevedel jsem, jestli se mam smat nebo plakat.

prijde mi, ze za tim vezi jedna ceska zkurvena vlastnost a to zavist. protoze proc by se mel nekdo obohacovat a jeste z toho neplatit dane! neni to tak davno, kdy cele podhuri, kazdy druhy barak mel nekoho, kdo sbiral boruvky a hriby a prodavalo se, protoze nemeli prachy, moc prace tam nikdy nebylo. neni ani ted. akorat ubylo tech lidi, co sbiraji. ale je jich jeste furt dost. proc by mistni lesnici bez prace, kteri ty hory znaji jako svoje boty a maji okouknute, kde to ten ktery rok roste, nemohli nalozit do auta zenu, decka a zajet si vydelat za den pet sedum tisic? tak samo studenti (z kterych se rekrutuje asi nejvic boruvkaru). stejne to tam shnije. samozrejme, ze to delaji, akorat se o tom nemluvi. a kdyz rikam, ze se chodi furt na stejna mista uz generace, tak je to pravda. coz by mel byt nejlepsi dukaz neskodnosti boruvkareni. odsoudit vsechny boruvkare, to je absurdni, to bychom meli taky odsoudit (a popravit nejlepe) vsechny nase politiky, protoze mezi temi je "jak vsichni vime" prokazatelne nejvic zlodeju a nicitelu statu).

co se tyce zakazu boruvkareni - jednu vyhodu pro boruvkare to ma. odradi to vetsinu potencialnich adeptu (mestskych rychlokvasek) hned v pocatku. ti, co znaji mista, maji na to fyzicku, znaji lidi kolem, ti do delat budou furt dal. a je to tak v poradku. az si date nekdy kolac s boruvkama, vezte, ze na 30 proc je to z nejake rezervace, zbylych 70 procent se deli mezi CR nerezervaci a boruvky z Ukrainy (ktere jsou sice 2 jakost, ale do ceskych kolacu je to dobre. znami dodavali do jedne pekarny asi 2000 litru boruvek rocne a jak byli jednou prekvapeni, kdyz jim rekli, ze si vezmou jen 100l pro sebe a zbytek maji levnejsi dvojku z Ukrajiny :o/ )

KUATO: sbírat hřebenem borůvky v CHKO je pěkná prasárna. Možná záleží na hřebenu i na technice, ale viděl jsem celé oblasti zničeného borůvčí po nájezdu česačů, takže si o škodlivost hřebene myslím své.

KUATO: a češeš je hřebenem, nebo na to máš děcka? :o)

Šumava neumírá

Rozhovor s Prof. Ing. Josefem Fantou, CSc., emeritním profesorem nizozemské Univerzity Wageningen

http://www.facebook.com/notes/v%C4%9B%C5%99%C3%ADme-v%C4%9Bdc%C5%AFm-ne-kmotr%C5%AFm/%C5%A1umava-neum%C3%ADr%C3%A1-rozhovor-s-josefem-fantou-emeritn%C3%ADm-profesorem-univerzity-wagenin/151251574938873

Dobrý den,

děkujeme Vám za podporu pro dopis předsedům vládních stran na
www.netunelujtelesy.cz. Patrně Vám odpověděl ministr zemědělství. Spousta lidí
nám psala a ptala se na naši reakci. Proto si ji dovolujeme poslat také Vám.

Ivan Fuksa tvrdí hlavně šest věcí:

Našim lesům prý nehrozí rozprodej – ale musí je prý proměnit v akciovou
společnost, aby stát mohl čerpat její zisky. Ministr však vícekrát řekl, že chce
část akcií posléze rozprodat na burze. Není přitom žádná záruka, že by prodej
akcií potom nepokračoval.

Přitom jeho vlastní experti z Národního lesnického programu ministrovi
doporučili jiné a lepší řešení. Navrhli státní podnik Lesy ČR zachovat a zavést
rentu z prodaného dřeva, kterou by odváděl do státního rozpočtu. Akciová
společnost je tedy zbytečná. Ministr Fuksa by měl spíše vysvětlit, proč rady
svých odborníků ignoruje.

Ministr tvrdí, že připravované obří tendry nepoškodí lesy, neboť firmy musí
dodržovat takzvané lesní hospodářské plány. Ale plány pouze rámcově stanovují,
kolik dřeva se má vytěžit celkem za deset let. Vůbec neurčují, co, kde a jak se
bude kácet nebo jakou techniku těžaři použijí. Přitom právě způsob těžby má na
poškození lesa největší vliv. Například takhle může probíhat těžba u Lesů ČR se
schváleným lesním hospodářským plánem:
http://sumava.drosera.cz/?Kralovsky-Hvozd-poskozeni.

Ivan Fuksa píše, že jím navržené megatendry státních lesů zamezí krádežím dřeva.
Opravdu? Lesy ČR v minulosti už prodávaly velmi podobným způsobem. Nejvyšší
kontrolní úřad tehdy odhalil, že najaté firmy těžily více, než měly dohodnuto –
v některých případech až o 40 %.

Pravidla, která navrhuje ministr Fuksa, nevyužívají velcí soukromí vlastníci
lesů u nás ani státní lesy v sousedních zemích. Dobře vědí proč. Správným
řešením je oddělit těžbu a prodej dřeva, aby jej neodvážela ta stejná firma,
která stromy kácí. Pouze tak nad nimi bude kontrola.

Plánované megatendry prý nevezmou práci menším firmám. Opak je pravdou. Dnes to můžeme sledovat prakticky v přímém přenosu. Obdobné tendry, akorát jednoleté,
totiž ministr Fuksa vyhlásil na letošek. Soustředil tak dřevo v rukách několika
velkých firem – a už nyní krachuje řada menších pil a propouštěny byly tisíce
zaměstnanců.

Údajně nejde o žádné megatendry, nýbrž 117 soutěží. Ano. V každé soutěži bude
vybrána jedna z několika velkých dřevařských firem – a ta až na pět let dostane
na starost veškeré práce na tisících až desítkách tisíc hektarů lesa.

Ivan Fuksa se zaštiťuje spoluprací s Transparency International. S kolegy z
Transparency jsme několikrát jednali. Jejich stanovisko najdete na
www.transparency.cz. Myslíme si, že dělají dobrou a užitečnou práci. Garantují,
že výběr vítězné firmy proběhne poctivě a podle zákona. Pes je ale zakopaný v
tom, oč budou soutěžit. K přípravě pravidel, kterými se vybrané firmy budou
řídit v lese, ministr Transparency International bohužel nepozval. A právě tato
pravidla uškodí zdraví našich lesů.

Více podrobností si můžete přečíst na
www.hnutiduha.cz/netunelujte-lesy/o-co-jde.

S pozdravem a přáním pěkného jara

Petr Machálek,
ředitel Hnutí DUHA