GOZER1: Smí, akorát se spoustou papírování. A ta stará, co vim, je legální úplně. Třeba
http://www.boonetrading.com/Pg24.html
Přesto, legální obchod není to, co by ty slony hubilo, je tam kurva rozdíl mezi cenou pytlákovi a tou, za kterou se to nakonec prodá, což z toho dělá dobrou věc obchodu.
Průšvih nastal ve chvíli, kdy začali číňani bohatnout, což odskákali v první řadě nosorožci.
PATISLAV: Což se navrhuje spoustu let, ale je to neprůchozí, protože se argumentuje tim že zabíjet etc. se nesmí, bohužel pytláci na to neslyšej, takže to spěje k tomu, že sloni etc. nebudou ( což by vadilo lovcum, turistum, eko i nám všem, ale pytlák jede na urvi, co můžeš, takže je mu to fuk, při tý konkurenci nemůže ani jinak).

GOZER1: Zkouší se to dlouhý roky, funguje to stejně jako ničení drog, takže se zabíjí dál, nejsou prachy na boj s pytláky.
Koho to těší, je trh kterej s tim obchoduje, cena jede stále nahoru, dvaapůl tisíce dolarů za kilo je docela ranec.
Trh je prostě mrcha, jediný co by se dalo, by bylo využít ho. Což teda s namletou slonovinou nejde ( teda jo, zalitý třeba v jatapolu je to prodejný ).


PATISLAV: Klesala li by poptávka, klesala by cena. A ono naopak, vykupujou a předělávaj se i starý výrobky z ní, protože dřív to byl docela dostupnej materiál ( Pattonovy revolvery :-), ale i třeba párátka, držadla u kulmy etc.).

Mě by zajímalo, jestli existuje nějaká studie potvrzující, že omezení nabídky slonoviny na trhu zmenšuje poptávku po slonovině. Mně to nějak neštymuje..

GOZER1: To ani nahodou neni - je to ta nejhorsi cesta .. za kazde 2 znicene kly zemre dalsi jeden slon. Kly se maji zpenezit s nejakou specifickou certifikaci za brutalni prachy, trh dostane co chtel a vynos ma byt pouzit na ochranu slonu.

Dost efektní, ale jinak celkem hloupost.
http://t.tyden.cz/...x/zvirata/na-times-square-znicili-tunu-slonoviny-drtily-i-celebrity_346764.html