Sledujte on-line: Zodpovědný kapitalizmus | PLAY.CZ
http://www.play.cz/nazivo/sledujte-on-line-zodpovedny-kapitalizmus

TečkaCZ - xChaos: The 10 Most Anticipated Bitcoin Projects for 2012
http://teckacz.cz/-/17538

co mi na Bitocinu zaujalo, jsou spíše zjevné možnosti, které tam chybí: např. umožnit anonymní malé transakce - ale směřovat k transparentnosti větších transakcí (tohoto by šlo dosáhnout tím, že čím větší objem transakce - vyjádřený třeba jako procento z celkového objemu "virtuální peněžní zásoby" - tím více nodů s ním musí "souhlasit")

Byl jsem pozván k rozpoutání debaty o podstatě peněz v ekonomice - třeba i z hlediska alternativních ekonomik, které tuhle koncepci občas také zavádějí.

Na začátek několik provokativních otázek pro zde přítomné:

- jak to vidíte se sázkami vs loteriemi? rozlišujete mezi nimi, nebo je to pro vás prašt' jako uhod' ? (připomínám - většina etických autor minulosti, a pokud použijeme slovo "etika", tak navazujeme na nějakou tradici, hazardní hry odsuzovala - ovšem co jsou přesně hazardní hry? hraje Bůh v kostky?)
- jste schopni rozlišit pojištění od sázky, nebo ne? (pokud ano - jak?) liší se činnost pojištovny v nějakém zásadním bodě od činnosti sázkové kanceláře?
- jak je to s autoritou provozovatele kasína a s jeho zárukou zaplnění dohody mezi hráči ? má anonymní návštěvník kasina právo zcela samozřejmě očekávat, že si anonymně odnese v kapse výhru? (zvlášt', pokud celou situaci vnímá např. pod vlivem alkoholu?)

Chápu, že tenhle klub je především o směně brambor za mrkev a obojího za chleba, permakulturním křoví, topení dřevem ve společných domácnostech sdílených větší komunitou, apod. Chápu to a podporuju to - ale než se dobereme k tomu, proč vlastně v takovýchto koncepcích spatřujeme jistotu a v jiných ne, tak bude nutné si rozebrat, co je v dnešním ekonomickém systému zájmem toho kterého hráče, a který zájem je legitimní a který ne: peníze jsou dnes kryté celou spoustou věcí, vč. různých statistických pravděpodobností - a já chci tyhle zákonitosti pochopit, či pomoci pochopit jiným.

Dále se pokusím o polemiku s monetaristickými teoriemi, které se snaží peníze prezentovat jako jeden z mnoha typů zboží - a pokusím se o jiný pohled. Podle mě je třeba brát v úvahu, že hodnota peněz vzniká z konsensu a nikoliv ze vzácnosti - vzácnost peněz, jakkoliv nutná k jejich fungování, je umělá, a "konsensus o potřebně vzácnosti" je velice specifická konstrukce, která se žádného jiného zboží směn'ovaného na trhu netýká. Chtěl bych řešit, kdo je a kdo není v dnešní době přizván ke tvorbě konsensu týkajícího se hodnoty peněz: protože je to fakt zajímavé. Stejně zajímavé jsou další otázky:

- Anonymní, tajná, vs. veřejná směna (kdo všechno ví, že ke směně došlo?)
- Má stát být garantem vymahatelnosti soukromých dluhů?

TečkaCZ - xChaos: Italská vláda prý plánuje zcela zakázat hotovostní transakce nad 1000 EUR. A prý to snad není hoax...
http://teckacz.cz/-/17356

TečkaCZ - xChaos: Co jsem napsal na forum @piratepartycz do debaty ohledně přijímání darů v měně #bitcoin ...
http://teckacz.cz/-/17350

Pozvánka: Otevřený prostor: mít či sdílet? | Události | Glopolis
http://glopolis.org/cs/udalosti/pozvanka-otevreny-prostor-mit-ci-sdilet/

Diskusní seminář o komunitou podporovaném zemědělství | Události | Glopolis
http://glopolis.org/cs/udalosti/diskusni-seminar-o-komunitou-podporovanem-zemedelstvi/

American Materialism: The Elephant in the Middle of the Room | Reality Sandwich
http://www.realitysandwich.com/american_materialism_elephant_middle_room

VSOUKOLOHLOR: Výborná myšlenka a vřele souhlasím - že neustálým zvyšováním (nebo i udržováním) růstu HDP už dnes společnost nebohatne, ale naopak chudne. Cítím, že je to pravda, ale nevím, jestli mě napadají ty nejlepší, nejnázornější a nejjednodušší příklady, jak tohle vysvětlit lidem, kteří ještě v HDP věří.
Třeba: víc dopravy a průmyslu - zhoršená kvalita ovzduší, zvýšený stres - zvýšené výdaje na zdravotnictví? Nějaké další a lepší příklady...?

Rio+20 Needs to Address the Downsides of Growth « Center for the Advancement of the Steady State Economy
http://steadystate.org/rio20-needs-to-address-the-downsides-of-growth/

Budoucnost? Diskontovaná! | Finmag.cz
http://www.finmag.cz/cs/finmag/kaleidoskop/budoucnost-diskontovana/

tedy to předchozí je k:
http://www.ceskapozice.cz/zahranici/geopolitika/tata-piratu-internet-pohrbi-bossy-hudebniho-prumyslu-banky-i-falesne-politiky

[ XCHAOS @ Česká pirátská strana - Pirátský přístav na Nyxu ]
ČESKÁ POZICE: Proč právě teď potřebujeme digitální měnu?

FALKVINGE: Nejde ani tolik o to, co potřebujeme právě teď, jako především o to, co současná technologie umožňuje a zdali je to lepší, než co máme dnes. Banky si dnes z každé transakce berou až pět procent. Až někomu v Indii v neděli ráno poprvé pošlete částku v hodnotě šálku kávy, jemu se ty peníze okamžitě objeví na internetovém účtu a bankovní poplatky tu malou částku po cestě nezničí, pak teprve pochopíte kouzlo Bitcoinu. Banky nás brzdí, protože používají technologie ze sedmdesátých let minulého století.
ČESKÁ POZICE: Hodně lidí ale stále s internetem a moderními technologiemi neumí zacházet. Jakou výhodu bude mít Bitcoin pro ně?

FALKVINGE: Tento problém se dá pozorovat během každého technologického posunu. Vždy vznikne vědomostní propast. Pár dekád zpátky někteří lidé neuměli používat telefon. Jednoduše nevěděli, jak zvednout sluchátko a vytočit číslo. Jakmile dosáhnete určitého věku, začnete mít s novými nápady potíže. V zájmu společnosti tedy je, dělat nové věci co možná nejjednodušší.
ČESKÁ POZICE: Jak dlouho potrvá, než naše společnost začne Bitcoin využívat?

FALKVINGE: Každá nová technologie potřebuje na rozjezd zhruba deset let. Streaming, neboli kontinuální přenos audiovizuálního materiálu prostřednictvím internetu, fungoval již v roce 1995, YouTube vznikl v roce 2005. Filesharing, tedy sdílení dat, bylo možné již v roce 1989. Napster přišel o deset let později. Jakmile se ale lidé naučí Bitcoin používat, otevřou se dveře nespočtu nových a zajímavých aplikací, které budou znamenat revoluci daní, blahobytu a podobně.

Life after the end of economic growth | Richard Heinberg | Comment is free | guardian.co.uk
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/nov/30/end-of-growth

Diskuse: Je třeba zkrotit finanční trhy? | Události | Glopolis
http://glopolis.org/cs/udalosti/diskuse-je-treba-zkrotit-financni-trhy/

A culture of smaller wage differences - BI
http://www.bi.no/en/Research/News/News-2011/A-culture-of-smaller-wage-differences-/
In Brazil, the wages of 57 industrial workers have to be added up to pay for one single top executive.

In Norway, the corresponding ratio is four to one. Norwegian top executives have to make do with an annual salary of one tenth of what his or her American top executive colleague earns.