LUDWIG_: zkousel jsi ty, nebo nekdo jiny, v tom neco psat?

LUDWIG_: no o elixiru psali v pragpubu, chtel jsem si s tim zaexperimentovat, ale prislo mi to syrove. proste mam starej erlang a tak mam smulu.

mate nekdo zkusenost s http://elixir-lang.org/ nebo http://www.rust-lang.org/ ?

LITTLELI: videl bych to podobne. u scaly je jeste videt takova roztristenost komunity - jsou tu lidi, co to pouzivaji jako takovou kompaktnejsi elegantni javu, elitisticka skupina kolem scalaz, ktera nikdy nebude spokojena, dokud scala nebude jako haskell, atd.

LUDWIG_: to je výborný povídání, díky. "languages talk about being multiparadigm as it is a good thing, but mulitparadigm means you can always do the bad thing if you really need to".

LUDWIG_: Má spoustu zajímavých článků, dokonce i článek, který by se nechal považovat za FP pornografii.

Compiling up to the λ-calculus: Church encodings and the Y combinator
http://matt.might.net/articles/compiling-up-to-lambda-calculus/

KAMAHL: to je super, konecne to nekdo sepsal po lopate bez ty pro mnoho lidi strasidelny matematicky terminologie :)

Parleys.com
http://www.parleys.com/channel/51ae1022e4b01033a7e4b6ca/presentations

jak spravne designovat map/reduce programy? pomoci monoidu: http://arxiv.org/abs/1304.7544

LUDWIG_: mě spíš zaskočil ten Java Interop v Clojure. Kdo by řekl, že psát javu pomocí clojure lze velmi efektivně a hlavně o polovinu méně.

LUDWIG_: megalol :)

LUDWIG_: asi jsem zbytecne pesimisticky - pokud to znamena, ze firmy akceptuji ve vetsim meritku existenci funkcionalnich jazyku, je to uz jenom detail :)

BROUKOID: no, pointa je, ze nez se k temhle vecem dostanou, meli by uz mit zvladnuty nejaky zaklady a mysl nastavenou tak, ze k tomu nebudou tolik sklouzavat... zatimco do scaly se muzou vesele vrhnout s presvedcenim, ze to je java s mensim poctem slozenych zavorek :)