Policie by mohla zabavovat drogy i v malém množství, schválila vláda – Novinky.cz
http://www.novinky.cz/domaci/217010-policie-by-mohla-zabavovat-drogy-i-v-malem-mnozstvi-schvalila-vlada.html

_BENNY:
mno, co na to říct? tenhle svět se žene do průseru :-(

Týden.cz | Kdo má staženou hudbu, přijde na hranicích o počítač
http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/kdo-ma-stazenou-hudbu-prijde-na-hranicich-o-pocitac_185799.html

TMA: Hele, bereš mi oblíbenou teorii... Navíc na účtence mám dycky uvedeno AUTORSKÝ FOND.

_BENNY: CD je záznamové médium, na které si ho můžeš uložit. To je jako spotřební daň z vodky, kterou rozbiješ a rozliješ. Nevyužil jsi ten líh, ale měl jsi možnost. A za tu možnost platíš.

OMI: Ano, je to volné užití. Ten poplatek je kompenzace za to, že existuje volné užití. Jestli to OSA tvrdí to, co říkáš, tak prostě nemá pravdu.

Je to jako daně (třeba daň z příjmu): teoreticky by měla být daň platbou za to, že tě stát chrání a stará se o tebe. Platíš za to právo, že s tebou nerudný policajt vyplní oznámení, když tě vykradou. Platíš i přesto, že tě třeba nevykradli.

My to stejně nevymyslíme. To chce schopnýho právníka. Ale stejně Evropa už rozhodla, že se konkretně tohle výpalný bude rušit... takže... *0*

_BENNY: tak to ti v pripade autorskeho zakona drzim palce, to nebude na par radku .))

CHEESS: nechceme, chceme jen uvest informace na pravou miru ;-)

nechcete to tu zvrhnout v dalsi auditko piratu, ze ne .))))

BENNY: Že se to vybírá od vše ch možnejch zdrojů a teoreticky se potom ta jedna hromada peněz rozděluje mezi autory všeho možného.

...ale když si něco opíšu na začátek kapitoly. nebo třeba i přefotím na zeď, je to "citace díla" a ta je přece volná... teda aspoň byla.
A OSA sama přece tvrdí, že je to za pirátské kopírování doma... to by potom nedávalo smysl, že je to na prázdný placky a palírny.

TMA: porad to asi nespravne chapu ;) je to porad poplatek za neco cos neudelal/nevyuzil. a co ma muj roman spolecneho s CDckem?

OMI, _BENNY, OMI: To je rozšířený omyl. To je poplatek za zákonné licence. To je platba třeba za to, že si legálně smíš do vlastního románu na začátek kapitoly opsat pár vět odjinud jako citát (§ 31 odst (1) písm. a).) Prostě poplatek za to, co je povoleno podle §§ 30–39.

AXTHEB: A jadérka z opravdového ovoce vdechnout nemohou?
Taky je mizerně udělané, žejo :_)
Prostě život je nebezpečnej už od samotný podstaty.
Tohle vyde ke kácení stromů kolem hřišť, rpotože by z nich mohl děti spadnout.
K likvidaci pískovišť, rpotože by tam mohla děcka plácat z hovna bábovičku.
Ale injekce pod lavičkama na EU-certifikovanejch gumovejch hřištích stejně nikdo nesbírá.

Prostě představa, že ouřad může zabránit dětem okusovat cokoliv se jim dostane pod ruku je nesmyslná: tak si to jab´ko namalujou na papuči, je toputna, s čím si hrajou: trénuje to mozek a udržuje to pozornost.

Nesouhlasím s těmito zákazy.

OMI: Zamennost s ovoem ktery muzou deti kousat a zaroven vdechnutelnost casti ktere se daji snadno odkousnout.

Cili ano, je to pro deti nebezpecne, protoze je to mizerne udelane.

AXTHEB: Malý kousky, který mohou děti vdechnout a záměnnost s ovocem, které mohou děti kousat.
Něco jsem nepostřehl?

OMI: Mozna by sis mohl ten zakaz precist celej nez zacnes dstit ohen a siru.

A ČOI mě občas pěkně zvedne ze židle:
Česká obchodní inspekce - Ostatní výrobky
http://www.coi.cz/cs/spotrebitel/rizikove-vyrobky-rapex/ostatni-vyrobky/dekorace-ctvrtky-jablka.html
Zakazovat prodej napodobenin ovoce, které se dělají stovky a tisíce let a umělci berou jako majstrštych zhotovit narposto nerozeznatelnou napodobeninu... to je už fakt napalici.
taky by ohli zakánat nože a špendlíky, cokdyby si je někdo chtěl píchnout do oka.