Tady to možná realizuje víc lidi:
[HOWKING @ Co vás potěšilo nebo pobavilo? - Plkací a bez cenzury!]
Ale Linux není nutný.

Koukal jsem,byl tam nějaký problém s čekáním na síť, ale momentálně jsem to hodil bokem a poskládal dalšího Frankensteina z kontejneru,kde mám jen Mint Xfce a ten šlape nádherné, zase i5-4590, SSD, 32gb ram a nVidia 750ti, tohle startuje okolo 10s a běží všechno ukázkové, vyházel jsem nějaký tiskový a bt daemony, zakázal kompozitor a všechno běhá na klik myši. S tou druhou mašinou si ještě pohraju. Lidí v práci začínají vysilovat že končí w10 a jejich staré stroje neumí w11, tak ho chci nachystat s více ruznyma distrama jako demo stroj ať si tě strašný Linux osahaji. Tam v nejhorším ani nebude vadit ten pomalý start,protože nevěřím že by někdo chtěl při přechodu win-linux začínat na openboxu :) momentálně je tam Mint Xfce, sparky Openbox,Zorin , chci tam ještě Mint cinamon a kubuntu, ať se můžou seznámit s různýma prostředíma, ale držím se debianu teda,nic jinýho jsem nikdy neměl - jen suse kdysi chvilku

HARPER: V jakým momentě to visí? Podívej se když tak do systémových logů

Mám teď jedno to stary i5 na hraní, dal jsem tam 512 SSD a nahrazují tam různé distra. Když je tam dávám po jednom a při každé instalaci nechám udělat komplet výmaz,běhá to rychlé, start do 10s, když mám teď Mint a sparky vedle sebe, Mint pořád startuje do 10s, no sparky dobrých 30+, zkouším tam nacpat ještě jedno dvě další abych viděl jak se to chová,ale je to zvlastni

Koukal jsem na bsd, haiku, kolibri a jako ani jedno si neumím představit na denní používání. A přiznám se že nejvíc sympatický byl kolibri a to je one man projekt

mně se docela líbilo OpenBSD, ale má málo balíčků v porovnání s klasickou linuxovou distribucí

JANFROG: Tak nějaké vrstvy pro zajištění kompatibility tvoří, ale jak stíhají držet krok, to netuším.

BTW
Jak se žije s FreeBSD na desktopu po 15 letech v Linuxu - Root.cz
https://www.root.cz/clanky/jak-se-zije-s-freebsd-na-desktopu-po-15-letech-v-linuxu/

BOAR: GNOME / Wl tam snadno nepobezi, zavisi to na dbus a ted i dost na systemd

no, moc se neposunulo. na fw a dalsi easy veci je to super,na deskop bych to nechtel

SPIKE411: Nemam, na Freebsd jsem jel desktop(*vceten nejakych her) asi pred 20 lety. A za tu dobu se nekam fbsd posunulo.

BOAR:

tusim,z e gnome a wayland pujde taky, ....wine

Upřímně to nezní moc přesvědčivě, jako bys s tím měl nějaké bohaté uživatelské zkušenosti.

BOAR:

ono visco, ten tvuj preslavnej macos bezi na FreeBSD

To je dost zjednodušující. Darwin je z FreeBSD odvozený, stejně tak si bere něco z NeXTSTEPu, plus je tam 25+ let divergentního vývoje. Konkrétně teda z FreeBSD to vzalo userspace. Ale XNU kernel:

XNU was originally developed by NeXT for the NeXTSTEP operating system. It was a hybrid kernel derived from version 2.5 of the Mach kernel developed at Carnegie Mellon University, which incorporated the bulk of the 4.3BSD kernel modified to run atop Mach primitives, along with an application programming interface (API) in Objective-C for writing drivers named DriverKit.

HOWKING: proc myslis, ze FreeBSD neni na vsechno ? jede pod tim hoodne veci, takze si normalne udelej virtual, a otestuj si, cop potrebujes. tusim,z e gnome a wayland pujde taky, ....wine ... a pak si udelej seznam veci, co pouzivas, a uvidis.

WiFi karet přímo do notasu je fůra,ale tam neporadím,sám mám v pár notasech různé a něco jde hned po čisté instalaci,někde stačí doinstalovat jeden dva balíky a jinde jsem musel povýšit jádro (tuším na nějakém novějším Intelu), stejná zkušenost s těmi USB wifinama. Jinak s bramborami jsem asi narazil, ty Quadro karty jsou tak staré, že tam marně zkouším nahodit nVidia driver, na web ovladače pro Linux mají, ale současně jádro už je nepodporuje a musel bych jít do 5.15 - což by asi stačilo jít na Linux Mint 21.2, ale zas má to cenu? Jak dlouho mi to nebude dělat potíže při chození třeba na net? Uvažuju že tam zkusím pořídit nějaké bazarové AMD , to by mohlo pěkně šlapat přímo s linuxovým ovladačem. AMD má lepší podporu než nVidia,ne?

Vydávám své programy jako deb balíčky a mám jistotu, že to poběží jak na Debianu, tak na Ubuntu a tím pádem asi pokryju největší počet uživatelů Linuxu s nejmenšími nároky na pracnost balíčkování. To je další kalkul, proč Debian.

BOAR: Nojo, já taky musím myslet na uživatelskou část a FreeBSD by bylo fajn jako jednoúčelovka, ale hledám OS "na všechno" a Debian se mi v tom zdá velmi přítulný.

HOWKING: muzes zkusit ruzne upravene/patchovane jadra, ja osobne pouzivam linux-zen, kterej bejval o 10% rychlejsi nez generic.
a jestli te zajima opravdu "Management vláken" tak se fakt podivej na Freebsd
Musim rict, ze treba mariadb freebsd na dvouprocesorovym stroji bezel s prstem v nose, a linux umrel prave na managementu vlaken. Fakt to zkus. (ono visco, ten tvuj preslavnej macos bezi na FreeBSD ) (a osobne bych ti dal minus za ty penisy)

BOAR: No modeluju fyzikální procesy, potřebuju použít všechna dostupná jádra procesoru a tady nastává kámen úrazů. Management vláken operačním systémem. Na Window tragedie. Na Ubuntu lepší, ale nic moc. Na Debianu ještě o 15% rychlejší jak na Ubuntu. Ze všech Linuxů zatím nejrychlejší. Na Debianu občas (nevím, co to ovlivňuje) stejná rychlost jak na MacOS, ale Mac OS tuhle rychlost umí vždy, Debian občas, ale už je tak blízko, že mi to nevadí. Jinak když výpočet trvá třeba dva dny, tak každé procento výkonu na víc je fůra času.
[HOWKING @ HARDWARE ( Královská odnož IT )]
koukám, že jsou tam dva mínusy - nechápu čuráky, co mají potřebu mínuskovat jen dokumentaci stavu - žádný názor, žádné kecy, jen realita a stejně se nějaký blb s "názorem" najde. Asi někdo miluje WIndows.