Mitt Romney: Zdaňte bohaté, jako jsem já
NYT, 19. prosince 2025
M. Romney, republikán, zastupoval Utah v Senátu Spojených států v letech 2019 až 2025.
V roce 2012 politické reklamy naznačovaly, že některé z mých politických návrhů, pokud by byly přijaty, by znamenaly shodit babičku z útesu. Ve skutečnosti měly mé návrhy zabránit právě tomu, aby se něco takového stalo.
Dnes se všichni, včetně našich babiček, skutečně řítíme z útesu: pokud se naplní prognózy a fond sociálního zabezpečení dojde v rozpočtovém roce 2034, dávky se sníží o přibližně 23 procent. Vláda bude potřebovat biliony dolarů, aby tento schodek pokryla. Pokud věřitelé odmítnou poskytnout peníze, pokud jim nebudou zaplaceny mnohem vyšší úrokové sazby, téměř jistě nastane ekonomická katastrofa. Alternativně by vláda mohla natisknout více peněz, což by vyvolalo hyperinflaci, která by znehodnotila státní dluh – spolu s vašimi úsporami.
Demokraté obvykle trvají na vyšších daních a republikáni na nižších výdajích. Vzhledem k velikosti našeho státního dluhu a blížícímu se propadu jsou však nutná obě opatření. DOGE zvolil při škrtání rozpočtu radikální přístup a spektakulárně selhal. Evropa dokazuje, že přemrštěné daně bez omezení výdajů ničí ekonomickou vitalitu a tím urychlují příchod propadu.
Pokud jde o škrty ve výdajích, významný rozdíl by přinesla pouze reforma nárokových dávek, protože programy jako sociální zabezpečení a zdravotní pojištění Medicare tvoří většinu vládních výdajů. Nikdo neschvaluje snížení dávek pro současné nebo budoucí důchodce. Ale dávky sociálního zabezpečení a zdravotní péče pro budoucí důchodce by měly být podmíněny majetkovým testem, tedy založeny na potřebách, a věk pro začátek výplaty dávek by měl být vázán na průměrnou délku života v USA.
A pokud jde o daně, je na čase, aby bohatí lidé jako já platili více.
Naše průměrná daňová sazba ve výši přibližně 17 procent pomáhá výpočtu výnosů. Její zdvojnásobení – které se krátce po „Dni osvobození“ jevilo jako možné – by dále zatížilo rodiny s nižšími a středními příjmy a mělo by závažné důsledky pro trh.
Dlouho jsem se stavěl proti zvýšení příjmové hranice, od které se uplatňují daně z příjmů FICA (letos je strop 176 100 dolarů). Nyní již ne; důsledky propadu mě přiměly změnit názor.
Největší zdroj dodatečných daňových příjmů je pravděpodobně také nejdůležitější z hlediska spravedlnosti a sociální stability. Někteří to nazývají uzavíráním mezer v daňovém zákoně, ale termín „mezery“ hrubě podceňuje jejich rozsah. Vhodnější by bylo použít termín „jeskyně“ nebo „propasti“.
Vezměme si například jeskyni v podobě zdanění kapitálových zisků v případě úmrtí osob s obrovským majetkem. Podívejme se na hypotetický scénář s Elonem Muskem jako zástupcem. Kdyby původně koupil akcie Tesly například za 1 miliardu dolarů a držel je až do své smrti a kdyby jejich hodnota v té době činila 500 miliard dolarů, nikdy by nezaplatil 24% federální daň z kapitálových výnosů ze zisku 499 miliard dolarů. Proč? Protože podle daňového zákona se kapitálové výnosy při úmrtí nezdaňují. Daňové ustanovení známé jako „step-up in basis“ znamená, že když dědicové pana Muska získají jeho akcie, jsou s nimi zacházeno, jako by je koupili za 500 miliard dolarů. Nikdo tedy neplatí daně z kapitálového zisku ve výši 499 miliard dolarů. Nikdy.
Toto neobvyklé ustanovení dává smysl, pokud jde o pomoc rodinám zachovat jejich rodinné farmy. Ale miliardáři ho využívají k vyhýbání se dani z kapitálových zisků. Aby se zvýšily příjmy, měla by být tato mezera uzavřena pro mega-majetky nad 100 milionů dolarů.
Zrušení mezer v oblasti nemovitostí by také zvýšilo příjmy: opatření “1031 exchange” umožňuje developerům odložit a případně se vyhnout placení daně z kapitálových zisků z výnosného prodeje budovy. Odpisování pořizovací ceny budovy, včetně dluhu, chrání příjmy před daněmi. Stejně jako v předchozím příkladu, ani v případě smrti nejsou vysoce výnosné nemovitosti předmětem daně z kapitálových zisků. Předpokládám, že tato ustanovení byla původně zamýšlena ke stimulaci realitního průmyslu. Dnes chrání multimilionáře.
Existuje více mezer a úniků, které je třeba prozkoumat a uzavřít pro velmi bohaté, včetně státních a místních daňových odpočtů, daňové sazby z přenesených úroků a limitů pro charitu u největších majetků v době úmrtí. Nejde o to, že by v těchto případech bohatí podváděli vládu; hrají podle pravidel. Ale vzhledem k potenciálnímu nebezpečí, které nás čeká, musíme se řídit pravidlem Willieho Suttona: Jdi tam, kde jsou peníze.
Věřím ve svobodné podnikání a věřím, že všichni Američané by měli mít možnost usilovat o finanční úspěch. Dosáhli jsme však bodu, kdy jakékoli řešení ekonomických problémů naší země bude vyžadovat, aby nejbohatší Američané přispívali více.
Samozřejmě, mnohem rychleji rostoucí ekonomika by nás zachránila před dluhovou propastí. Tato pravda již dlouho ospravedlňuje nečinnost politiků: Rychlejší růst, slibovaný spolu se snížením daní, je vždy na dosah, ale nikdy se ho nedočkáme.
Ano, daně mohou zpomalit růst. Ale většina opatření, která navrhuji, by měla relativně malý dopad na ekonomický růst. Pokud chce moje strana být tou, která dá pracujícím a středním vrstvám Američanů větší příležitosti – být stranou, která se snaží obnovit určitou důvěru v náš kapitalistický systém – bylo by to začátek.
Pomohlo by nám to vyhnout se propasti, která nás čeká, a mohlo by to utišit část hněvu, který jistě poroste, když nezaměstnaní vysokoškoláci uvidí multimilionáře s daňovými výhodami plavit se na stometrových jachtách.
(Mitt Romney byl guvernérem Massachusetts v letech 2003 až 2007 a republikánským kandidátem na prezidenta v roce 2012.)
https://www.nytimes.com/2025/12/19/opinion/romney-tax-the-rich.htmlMitt Romney: Tax the rich, like mehttps://www.youtube.com/watch?v=4rdraM_I8CU