DARJEEL: asi to nebude uplne presne ale vic to zjednodusit asi nepujde, kdyz mas rovnou hladinu napr vody, a v jednom miste bude kapat voda o ruzne frekvenci budou se po hladine sirit vlny o stejne frekvenci, kdyz budes v jinem miste tez kapat vodou at uz o stejne nebo jine frekvenci, v urcitych mistech tam kde se stretnou obe vlny ve stejne fazi, bude vlna v tom miste tak velka jako soucet tech vln.
z toho meteoradaru v podstate vidis slozite zpracovanou vizualizaci sireni vln jednoho zdroje a ta interference se projevi prave takhle protoze je z bodoveho zdroje ktery uz neni tak snadne odfiltrovat tak jako interference napr z vlastnich odrazu.
tak jako u uplne kazdeho mereni musi clovek znat chyby ktere muzou vzniknout v ruznych situaci aby clovek vedel na co se vlastne diva, protoze udaj o kterem nevis co vlastne znamena je udaj k nicemu, a u takove vizualizace jako je ten obraz z meteoradaru je uz cast takovych ruznych "anomali" odstranena, predevsim uz pri samotnem zpravocani signalu, spousta z nich vsak nelze jednoznacne pocitacove identifikovat a odfiltrovat, teda jde, ale uz by prilis zdeformovaly celkovy vysledek.
napr kdyz mas bezkontaktni IR teplomer, na neco namiris, zmacknes tlacitko a vidis teplotu, jenze ten ir teplomer nemeri teplotu ale vyzarene IR zareni mereneho predmetu a pokud neznas emisivitu kterou na tom teplomeru nastavis podle materialu toho predmetu tak nevidis na displeji jeho teplotu ale blbosti