DIVER: kdyby s o tom neco vedel ... ona kontrolni komise v ramci "vedeckeho" ustavu, odkud ta studie vzesla z rad toho
stejneho vedeckeho ustavu. Coz me implikuje predevsim stret zajmu. Ano, zajem vedeckych instituci je prezit a mit dobre financovani. Mnoa kdyz si sponzori preji mit jiste vysledky .... hadej smudlo .... preci dostanou je!
Takze opet ve stylu slunickovych lidi meles sracky. Ne ze vedci by se nemeli podilet na kontrolnich mechanismech, pouze to jaksi nesmeji byt ti stejni lide, nebo jejich zainteresovani nadrizeni. To pak ztraci smysl.
Zatim vis uplnou picu a pouze linkujes lzi z ihnusu. Napadne se tato fraska podoba teoriim NISTu o padu dvojcat, ktery po mnoha otevrenych debatach 3x zcela zmenil svoje vystupy. Nejlepsi byl stredoskolsky ucitel fyziky, ktery zcela transparentnim postupem rozlozil cely team statem placenych vedcu - k videni na youtube. Prave to je ta prava akademicka debata, kdy jsou vstupy otevrene vsem a vsechno se da overit, znovu prepocitat, diskutovat, ukazat chybu. Bohuzel to neplati o one studii o globalnim oteplovani, ta neni pristupne odborne ani verejne debate, cisla nejsou verejna atd atd ... tohle pochop a prestanes bejt nula