• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    BLACK_ONYXZombie Apokalypsa
    SMRGL
    SMRGL --- ---
    1 odpověď+1
    JOINTER: s tím se nedá než souhlasit... časem zbytek baráků zbourat a postavit z nic kolem ostrova hradby...
    JOINTER
    JOINTER --- ---
    2 odpovědi+2
    Jako ostrov velikosti (a provedeni) toho Hasima by asi nebyl spatnej.
    Je to dost industrial, ale vlastni dul na uhli (tedy zdroj energie), nejaky ty ryby, na strese panelaku hned vedle AA guns pekne zahradku... :)
    VASAX
    VASAX --- ---
    1 odpověď
    CYBERKOTLIK: Tady tohle je druhý pohled na věc. Pro jednoduchost jsem vycházel z toho že daní šťastlivci pod vedením někoho kdo má snahu ne nechají nalifrovat a odplují na ten ostrov.
    Beru to tak že žijí v nějakém přístavním městě a tak.. ne že buidu muset z ČR putovat do Hamburku a pak pár tisíc kilometrů ukořistěnou lodí na ostrov...

    Ono je totiž několik možných pravidel apokalypsy a několik možných počátečních scénářů, jeden z nich je ten, který jsi tu prezentoval.

    Jo jo, dodatečné opevnění, případně využití opevněných/lehce opevnitelných velkých částí - vazební věznice, velké univerzitní kampusy, restaurované hrady/zámky, fabriky, etc.

    Tak Brook, pokud budeme z něj vycházet, zmiňoval tu loď, taky to že by tam prostě připluli díky proudu, etc... On ale vychází v podstatě z přírodní nesmrtelnosti zombíků (neutopí se, nehnijí, žijí díky viru pořád dokud se mechanicky nezničí jejich mozek/centrum), z čímž zase moc nesouhlasím. Navíc jde pak o připravenost a organizovanost dané komunity (ostrova). Jeden zombík může být ihned odstraněné riziko bez škody, nebo může být počátkem řetězové reakce.
    FEMUR
    FEMUR --- ---
    1 odpověď-1
    VASAX: no vzhledem k tomu, ze se neustale vyjadrujeme k tomu samemu ostrovu a jednou argumentujes tim ze je to nahovno ze tam nic neni a lidi budou mit jen batuzky a podruhy ze to resis dlouhodbe a proto to je na hovno pac tam nejsou zdroje a je to ve spatnym stavu.

    slovicko co postradam ve tve kritice je konzistence.

    nema smysl debatu dale rozvijet.
    VASAX
    VASAX --- ---
    1 odpověď-1
    FEMUR: Tak mě už je jasné že v tvém úhlu pohledu nemá smysl něco vysvětlovat...
    ale není mi jasné jak můžeš vidět protichůdnost v dvou nesouvislých věcech. Já s tebou nejsem v principiální opozici, jako ty, můžu o tom s tebou diskutovat dále, ale musí to fungovat na smysluplných argumentech a ne o překrucování, negaci a vytrhování z kontextu dle potřeby, toho co řeknu. To rovnou můžu jít diskutovat do Digitální fotografie se tamějšími štamgasty, kdybych po tomhle toužil.

    "všichi s tím co rychle popadli po ruce do batůžku," - začátek, začne apokalypsa, lidi se zdekují operativně. Abych vymezil počátek situace, aby jsi mi po dvou dnech dohadování neřekl, že to bereš jak prepper a už deset let tam máš rozjetou přípravku, takže jsem debil.

    "Řeším to z dlouhodobého hlediska, ne v rámci prvních týdnů, měsíců." - aby bylo jasné, že to není o tom tam přežít pár týdnů s tím, že se pak vše dostane do normálu a pojedeš domů, ale že je to myšleno tak, že tohle bude místo, kde strávíš zbytek života a doufejme bude dost dlouhý a úspěšný, aby zanechal prosperující generace.

    VASAX
    VASAX --- ---
    TABORACEK: :))) To rozhodně není blbý :))
    CYBERKOTLIK
    CYBERKOTLIK --- ---
    1 odpověď+1
    VASAX: no to dlouhodoby hledisko je prave otazka.
    pokud nemas sehranou taktickou jednotku, nebo nejsi clenem nejake organizovane vojenske ci policejni jednotky, tak se da predpokladat, ze prvnich par dni prezijes bud sam, nebo v nejaky nesourody skupine. Vycvicit civilisty k vojenskymu jednani neni upne jednoducha vec, lidi sice logicky chapou, ze maj postupovat tak a tak, ale pak to stejne pod vlivem adrenalinu apod neudelaj.
    Prvni starost takovyhle skupiny bude utek a nalezeni bezpecnyho mista, kde se lze zastavit vic jak na par dni a promyslet co dal. z tohohle hlediska ostrov imho funguje (jakejkoliv).
    Dlouhodoby hledisko znamena, ze jsi prezil uvodni problemy s nasilim, jsi clenem neceho, cemu nekdo veli, organizuje a planuje - a to uz samo o sobe se 99% lidi vubec nepovede, pokud berem v potaz, ze se to nepovede ani armade, ktera zorganizovana je, ma zasoby munice a paliva, strukturu veleni, system komunikace a tezkou techniku.

    mestecka dnes opevnena nebyvaji, takze to asi myslis nejak dodatecne opevnit. Ale vyhoda ostrova ale neni v opevneni, ale v tom, ze kdekoliv na pevnine budes, tak tam zkratka budes nekoho potkavat (zombie, jiny lidi apod). Ostrov moznost nechtenyho setkani minimalizuje takrka na nulu. pricemz riziko neni to, ze s eti tam nejak nahodne dostane na vymreli lodi par zombiku, riziko je, ze potkas stado, kde jich je deset tisic
    TABORACEK
    TABORACEK --- ---
    1 odpověď
    VASAX: ostrov je v nejake velke komunite asi dobrej model, protze se da relativne dobre branit. Ale ja spis premyslis o ostrove velikosti tenerife nebo tak neco:) A taky patricne velke komunite:)
    FEMUR
    FEMUR --- ---
    1 odpověď-1
    VASAX: "Řeším to z dlouhodobého hlediska, ne v rámci prvních týdnů, měsíců."

    X

    "všichi s tím co rychle popadli po ruce do batůžku,"

    jeste lepsi:)
    VASAX
    VASAX --- ---
    2 odpovědi
    CYBERKOTLIK: Ostrov smysl dává, ale ne zrovna vybudovaný jako industriální ubytovna...
    Ale i "slavný" Brooks říká že ostrov/loď atp není 100% ochrana a vyjmenovává x případů, kde to může selhat (po straně zombies).

    Ostrov je jen mnohem lépe udržitelný, to nepopírám, a pokud má kvalitní zdroje úměrné populaci a vhodné podnebí, tak velmi optimální.

    Zase má X nevýhod oproti například opevněnému městečku...

    Řeším to z dlouhodobého hlediska, ne v rámci prvních týdnů, měsíců.
    SMRGL
    SMRGL --- ---
    CYBERKOTLIK: přesně na Den trifidů jsem taky chtěl upozornit.. akorát že se zombíkama by průběh byl mnohem rychlejší
    CYBERKOTLIK
    CYBERKOTLIK --- ---
    2 odpovědi+4
    ostrov smysl dava. prioritou preziti pri zombie apokalypse bude obrana proti zombie, a tuhle vec ostrv splni na 100%. Ve chvili, kdy je k dispozici misto, kde se clovek muze vklidu vyspat, odpocinout, vylecit zraneni, naplanovat co dal a rozdelit role mezi prezivsi, tak by uz zajisteni ruznejch zdroju nemel byt problem. Ve dni trifidu taky skoncili nakonec na ostrove

    FEMUR
    FEMUR --- ---
    1 odpověď±0
    VASAX: to nebyl protiargument. :-p to bylo zvolani.

    tvoje koncepce nedava vubec smysl, postrada nekolik zasadnich prvku, jako treba jak by se tam ti nepripraveni batuzkari dostali aha?:)

    ja to misto vybral z toho duvodu ze je to soucast mozne dlouhodobe strategie. co se tyce vody a zeminy to je ten nejmensi problem, co tohle misto nabizi predevsim je dostatek prostoru / perimetr aniz by ses musel neustale obavat presili zombiku kteri proste nebudou brat ohled na tvuj super gun a pocet naboju, je to takova freezone, kde je naprosto bezpecno / do infekce:_)/ plus dostatek bilkovin, male odsolovaci zarizeni, energie ze solarnich panelu, zemina navozena z poevniny. vnimam to ne jako shelter po utoku kam se schovas, ale jako dobry misto pro zakladnu.
    VASAX
    VASAX --- ---
    1 odpověď
    FEMUR: Skvělý protiargument, bravo! :-P
    FEMUR
    FEMUR --- ---
    1 odpověď-1
    Chytrej jak radio ten vasax. :-)
    ABSURD
    ABSURD --- ---
    já si myslim, že když už selže i armáda, tak bude všude spousta mrtvejch vojáků se zbrojí. A tudíž stačí opevnit obyčejnej statek se zvířectvem a obrat pár mrtvejch vojáků...
    VASAX
    VASAX --- ---
    FEMUR: No právě tak to beru, takže tam přijedeš, s tebou třeba 100 dalších a pak další dvě stovky následujících, všichi s tím co rychle popadli po ruce do batůžku, a bude to tam jak teď.
    FEMUR
    FEMUR --- ---
    1 odpověď-1
    no taky to neni o tom nekam prijet a mit tam kravy v ohradach, generatory pripraveny, a budovy cerstve omitnuty ze ano....
    VASAX
    VASAX --- ---
    1 odpověď
    FEMUR: Velký to je dost, ale samostatný zdroje jsou tam nulový. Nejdřív bys to musel pořádně napakovat, než by se to dalo dlouhodobě samostatně porvozovat...
    Bavíme se o pitné vodě, dřevu, půdě a tak dále.
    Co se týče budov tak katastorfální stav.
    za mě to není zrovna místo, kde bych chtěl přebývat po tom, co moderní civilizace zkolabovala až na úplné dno.
    FEMUR
    FEMUR --- ---
    1 odpověď-1
    VASAX: proc? je to dost velky na chov i pestovani.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam