RANDOM_NIGHT: Existuje teorie, ze lide narozeni kolem dubna jsou nachylni ke schizofrenii. Ja na "planety" neverim. Cemu jsem ochotna verit, je vliv toho, jaky jsou klimaticky podminky za tehotenstvi a v prvnich mesicich zivota.

ADAMFC: mozna uz si statistiku nepamatuju presne, ale mam za to, ze korelace je pozorovana souvislost, ale neznamena to, ze jedno je nutne pricinou druhyho anebo naopak.) konkretne jsem mel na mysli studii mars effect, ackoliv jeji vysledky byly minimalne kontroverzni a uz si nepamatuju, jestli udelali vic chyb jeji autori, nebo jeji kritici...

SOTD: pravdepodobne, kde jinde bych na to asi narazil. ale ne, nevim o zadne verifikacni studii z posledni doby specificky s mincemi.
kazdopadne tahle oblast zkoumani zjevne neni ani nyni zcela mrtva, viz treba

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3203022/
Years ago, the “New Look” in perception proposed that perception should be influenced by motivation. For example, Bruner and Goodman [39] reported an experiment in which a sample of poor children from the Boston slums perceived coins to be larger than did children from wealthier Boston families. The same effect did not appear for similarly-sized cardboard disks, leading the authors to conclude that motivation can influence perceptions of size, making motivationally-relevant objects easier to see. At the time, the idea that visual perception, our window to objective reality, might be guided by subjective desires was seen as quite unacceptable. Moreover, when the New Look was elaborated to include predictions from Freudian theory, it was soundly rejected by many investigators.

But the basic hypothesis that motivation might affect perception has since been revisited. Recent evidence shows that, for example, people who are thirsty perceive a glass of water as taller than those who are not thirsty [5]. And when typically neutral goals, such as gardening, are made positive by pairing them with positive stimuli, tools associated with the goal (such as a shovel) appear larger [5]. Similarly, smokers deprived of cigarettes tend to overestimate the length of a standard cigarette [40].

[5] a [40] jsou z 2008 a 2003, snad je to pro tebe dost cerstve.

co by asi bylo na zvazeni jestli desetikoruna dnes pro dospele lidi ten efekt vubec muze aktivovat, ten puvodni vyzkum byl na detech a inflace mezitim hodnotu minci zdesetinasobila. navic i tehdy se projevoval silneji u chudych deti nez u bohatych.

neudelame verifikacni studii? :-)

SOTD: vliv ne, ale nejaka korelace byt muze.

NYX: tohle je zajimavy zrovna, tady neni nic ot

SOTD: kdyz kouknes na toho Tajfela (1957), tak byla rozporovana interpretace proc k tomu jevu dochazi, ne jeho samotna existence.

ale jsme tu OT :)

SOTD: ta desetikoruna je tam schvalne nebo nahodou? narazim ted na to, ze lide mince vnimaji jako o dost vetsi nez ne-mince stejneho tvaru a velikosti :)

KABUNGA: Rozdělení na internetový a fyzický svět zaniklo medle kolem roku 2005; to nevnímám jako problém (konečně, internetová realita i předtím věrně odrážela fyzický svět). Podobně by ses mohl zeptat, co mě vede k navštěvování fyzického světa ;)

Do hospody si taky rád zajdeš, i když víš, že tam je spousta idiotů :)

Moc to řešíš, já třeba ignor taky nepoužívám, ale chápu každýho, kdo jo. Některý existence můžou být k nevydržení, na notorický spamery taky nic jinýho neplatí.

ADAMFC: ....problém je tedy v tom, že stavíte virtuální svět na úroveň světa fyzickýho....dík, to mě nenapadlo. Tzn. když nechci někoho vidět, vyhnu se mu obloukem...pak bych měl teda otázku, co vás vede k navštěvování internetu. Myslim opravdu obecně, co k tomu může někoho vést....díky za odpověď, vážně sem na to nepomyslel.

ja mam v ignoru tak dvacet lidi a ani nemusim cas od casu koukat jestli se napravili, protoze verim ze to jsou porad stejni idioti

KABUNGA: protože u některejch lidí vůbec nejde o odlišnej názor, ale o styl, jakym ten názor prezentuje. V ignoru mam lidi, který maj specifickej styl "diskuse", kterej mi rozhodně nic nepřináší a často mě spíš pálí do běla. Asi jako když narazim v hospodě na člověka, kterýho nemam rád (z jakýhokoliv důvodu), tak ho prostě ignoruju a rozhodně si nebudu sedat k němu ke stolu, abych ho moh poslouchat..

Upřímně nevim, co je na tý ignoraci tak nepochopitelnýho. Často to hodně šetří nervy. Mam v ignoru asi tři nebo čtyři lidi, občas kouknu, co ploděj a zas je tam vrátim

87HIGHFLYER: kdybych mel moznost ukrast auto/penize/cokoliv takovym zpusobem, ze by to puvodnimu majiteli zustalo v puvodnim stavu, zcela funkcni, tak ano. prirovnanvat kopirovani bajtu k fyzkickymu odcizeni je naprosto mimo.