Tak ono existuje i něco jako ochrana spotřebitele, kdy se pro posuzování vzájemných vztahů bere v potaz i nerovnocennost subjektů. Tj. to, že na jedné straně stojí velká společnost, která na smlouvách stojí a má k dispozici profesionální právníky, a na druhé mnohdy (právně) nevzdělaný člověk. Z toho taky by měla platit vyššíí zodpovědnot společnosti k tomu, k čemu se smluvně zavazuje. A taky by měly platit určité hranice znevýhodnění, od kterých klient požívá jakési právní ochrany. V praxi ty hranice bývají dost vysoké a co's podepsal, většinou platí. Nečetls, tvá chyba. Tím spíš by měla být dle mého zavázána banka, i když v praxi to vypadalo nejspíš tak, že smlouvu po navrácení podepsal/a administrativní pracovník/ce, která max mrknutím oka zkontroloval/a podpis klienta.

GREGI: To rozhodne pocitam soud,

Dostavame minusy za to ze rikam neco fakticky spatne, nebo jen vadi debata?

FRONEMA: no ale jak se urci kdy si to podepsal ze si ignorantni debil a kdy to byl podvrh?:)