KOC256: Ptá se na to, jak se k tomu stavíš, v kombinaci s tím, co volíš. Ty ve svým příspěvku KOC256: dedukuješ nesprávně, že se to týká nošení roušek u voleb. Kdyby tomu tak bylo, nebyla by v anketě možnost "nevolím" (druhá odspoda), protože by to pak nedávalo smysl...

MINERWA:
opět a zase.

Jaká je prosím tě otázka?

Dedukuji správně, že ses chtěla zeptat:
Jsem pro nošení roušek u voleb (ve volební místnosti)

Je tomu tak?

AMANT: jo, já vim

MINERWA: :))) my mluvime o prevodovce a ty o obsivce volantu

MINERWA:
povazuju za lepsi:

Kazdej den se pocet idiotu na nyxu zvojnasobi. Pokud pocet idiotu dosahne cisla 1 000 000 za 24 dni, za kolik dni dosahne poctu 500k ?

MINERWA: SX nebo DX?

so difficult. nikdo nezna. zhultroska po čtyřicítce

FRONEMA: Jenom chuť? Já takové neotázky velmi ostentativně ignoruju nebo se dotyčných ptám, proč mi to oznamují. Někdy to totiž není z kontextu jasné, jestli se ptají nebo fakt jen něco oznamují.

chybejici tecky na konci jsou mi dost jedno, ale kdyz nekdo pise otazky bez otazniku tak me to stve a mam chut mu tu otazku proste odignorovat

MINERWA: je kazde tvrzeni veta?

Zbytecne - ne, syntaxe je totiz dulezita.
Hrozive - ne. I kdyz tim jde dodat jistou definitivnost tvrzeni. Tecka.
Nutne - nutne je dodrzet syntax. Pokud zacinam velkym pismenem, ukoncuji tvrzeni teckou. Pokud ne, ne.

takze 50/50 nehlasuju.

MINERWA: Aha, tak to jsem tu anketu celou dobu chápala úplně jinak. No, doufej, že ostatní hlasující tě pochopili všichni stejně.